ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-6955/2024

Дело № А40-170807/2023

г. Москва

25 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Верстовой М.Е., 

судей: Гузеевой О.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Международной Ассоциации участников космической деятельности

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «25» декабря 2023г.

по делу № А40-170807/2023, принятое судьёй О.Н. Жура

по иску Международной Ассоциации участников космической деятельности

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО «Ижевский Радиозавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

 

при участии в судебном заседании:

от истца: к/у ФИО2 лично по паспорту;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Международная Ассоциация участников космической деятельности (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ижевский Радиозавод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 720 000 руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2023 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в нем, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 по делу № А40-228818/2022 Международная ассоциация участников космической деятельности, сокращенное наименование МАКД (Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Союза АУ «СРО СС». 

В соответствии с Уставом должника, учредительным договором и протоколом общего собрания учредителей от 12.09.2005 определен размер членских взносов каждого участника в размере 180 000 рублей в год. 

Указанная сумма подлежит уплате ежегодно до 30 апреля.

Как указал истец, в соответствии с данными выписки из лицевого счета должника № 40703810000060020157, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) за период с 20.10.2019 по 21.02.2023: платежей в счет уплаты членских взносов за 2019, 2020, 2021, 2022 гг. не поступало.

По состоянию на дату составления настоящего искового заявления сумма задолженности составила 720 000 руб.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации член ассоциации вправе выйти из неё по своему усмотрению в любое время.

Согласно доводам ответчика АО «Ижевский Радиозавод» не является участником Международной ассоциации участников космической деятельности. Последний год членства – 2018 г.

В соответствии с пунктом 3.2.7 Устава МАКД в редакции № 2 (утв. общим собранием членов Ассоциации, протокол от 10.03.2011), член Ассоциации имеет право выйти по своему усмотрению из Ассоциации по окончании финансового года.

 Письменное заявление о выходе должно быть подано в Правление Ассоциации не менее чем за три месяца до окончания финансового года. 

В настоящем случае АО «Ижевский Радиозавод» в августе 2018 года (более чем за три полагающихся по Уставу месяца до окончания финансового года) направило письменное заявление в адрес МАКД о выходе из Ассоциации. 

Почтовое отправление принято к доставке Почтой России 31.08.2018. 

08.09.2018 почтовое отправление доставлено в Почтовое отделение 107996 города Москвы, начата процедура вручения письма адресату. 

Однако ввиду отсутствия адресата по месту его официальной регистрации - ул. Щепкина, 42, Почта России попыталась произвести поиски адресата по месту нахождения Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос», и не найдя адресата, вернула письмо недоставленным. 

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Таким образом, уведомление об уступке считается доставленным 08.09.2018 (момент прибытия в место вручения). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление АО «Ижевский радиозавод» о выходе из Ассоциации подано в срок, установленный пунктом 3.2.7 Устава МАКД.

Кроме того, согласно письму Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве от 02.11.2023 № 77/03-56238 на запрос Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу, прием в состав членов некоммерческих организаций, основанных на членстве, а также выход из него осуществляется в порядке, предусмотренном их уставами. 

В рассматриваемом случае счета на оплату членских взносов с 2019 года не выставлялись в адрес АО «Ижевский радиозавод». 

Это обстоятельство не опровергнуто истцом, равно как и уведомления об общих собрания участников, а также о деятельности ассоциации. 

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, в удовлетворении иска было правомерно отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В апелляционной жалобе заявитель привел пункт Устава, согласно которого члены ассоциации вправе по своему усмотрению выйти из её состава путём подачи письменного заявления о выходе не менее чем за три месяца до окончания финансового года (пункт 3.2.7 Устава).

Заявитель считает, что АО «ИРЗ» не направляло свое заявление в адрес Ассоциации.

Данное заявление представлено в материалы дела, и представленные АО «ИРЗ» доказательства в ходе рассмотрения дела в первой инстанции конкурсный управляющий истца не оспаривал. 

В жалобе истец не привел доводов и доказательств, по какой причине письменное заявление АО «ИРЗ» о выходе, письменным заявлением не является.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявитель не оспаривал и не представлял доказательств по поводу факта письменного заявления АО «ИРЗ» о выходе из состава членов МАКД. 

Факт отсутствия возражений и оспаривания со стороны истца в суде первой инстанции о наличии письменного заявления АО «ИРЗ» о выходе из состава членов МАКД, отправленного по почте, подтверждается материалами дела.

Заявитель указал, что у него отсутствуют сведения о наличии протоколов общих собраний МАКД об исключении АО «ИРЗ» из состава членов МАКД.

Ответчик указал, что МАКД и не проводило общих собраний Ассоциации, не организовывало никаких мероприятий, для которых Ассоциация была создана учредителями в 2005 году.

Ввиду того, что Ассоциация не созывала общих собраний, она и не могла принимать решений о приеме или выходе членов Ассоциации. 

Истец указал, что согласно протоколов собраний, представители ответчика присутствовали и голосовали на собраниях. 

При этом заявитель не пояснил, о каких протоколах идет речь, поскольку не представил их в материалы дела. 

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «25» декабря 2023г. по делу № А40-170807/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Международной Ассоциации участников космической деятельности в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      М.Е. Верстова 

Судьи:                                                                                               О.С. Гузеева 

                                                                                                           Е.Е. Мартынова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.