АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 марта 2025 года

Дело № А33-20836/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Адепт – Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 12.03.2001, адрес: 660075, 

<

...>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 26.12.2004, адрес: 660001, 

<

...>)

о признании недействительным решения,

в присутствии в судебном заседании представителей по доверенностям:

от истца: ФИО1 - от 01.07.2024, ФИО2 - от 01.07.2024,

от ответчика: ФИО3 - № 2.3-11/29 от 27.06.2024 ФИО4 - № 2.3/11-58 от 25.10.2024,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Миллер,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Адепт-строй» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании недействительным в полном объеме решения Межрайонной ИФНС России № 27 по Красноярскому краю от 08.05.2024 № 2394 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявление принято к производству суда. Определением от 09.07.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 9.07.2024 приостановлено действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю от 11.04.2024 № 2394 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2021 года, представленной обществом «Адепт-Строй».

В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу о том, что налогоплательщиком необоснованно при исчислении налога на добавленную стоимость учтены суммы НДС, предъявленные налогоплательщику в счетах-фактурах, выставленных обществами с ограниченной ответственностью НПО «ВипСервис», «Строительно-монтажный комплекс» («СМК»).

По результатам проверки составлен акт от 12.05.2023 № 2956.

В отношении заявителя проведены дополнительные мероприятия налогового контроля, о чем составлено дополнение к акту налоговой проверки от 01.12.2023 № 67.

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом принято решение от 08.05.2024 № 2394 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 73 502,02 руб., обществу доначислен налог на добавленную стоимость на сумму                 11 760 323 руб. 

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю с апелляционной жалобой.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 28.06.2024 № 2.12-14/12589@ оспариваемое решение оставлено без изменения, жалоба общества - без удовлетворения

Налогоплательщик, полагая, что решение инспекции нарушает его права и законные интересы, обратился с заявлением в арбитражный суд.

Инспекция считает решение по результатам проверки законным, просит в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконны ми решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Решение Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, которым апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения вынесено 28.06.2024, заявление в арбитражный суд поступило 8.07.2024 согласно штампу канцелярии арбитражного суда , т.е. с соблюдением предусмотренного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.

Общество «Адепт-Строй» является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. В силу пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса.

В пункте 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, работ, услуг, имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 2.1, 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса. 

В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации счёт - фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. 

Таким образом, для реализации права на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, - содержали достоверную информацию.

Согласно пункту 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика. В соответствии с пунктом 2 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации при отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий: 

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная) уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога; 

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону. 

В соответствии с пунктом 3 Обзора практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, наличие у налогоплательщика счетов-фактур и иных первичных учетных документов не является безусловным подтверждением его права на вычет сумм НДС и на учет расходов, если представленные документы в своей совокупности не подтверждают реальность хозяйственных операций. Право на вычет сумм НДС и право на учет расходов по налогу на прибыль организаций могут быть реализованы налогоплательщиком, представившим документы, которые позволяют установить лицо, осуществившее фактическое исполнение по сделке, поскольку обязанность подтвердить указанные права лежит на налогоплательщике (п. 5 Обзора).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» разъяснено, что налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. О необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать подтвержденными доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств: невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Инспекцией сделан вывод о нарушении обществом пределов осуществления прав при исчислении НДС за 3 квартал 2021 года в связи с отражением в бухгалтерском и налоговом учете хозяйственных операций по сделкам с обществами «Випсервис», «СМК», привлеченных при исполнении заключенных с акционерным обществом «Норильско - Таймырская энергетическая компания» договоров  № 32-972/21 от 13.07.2021 на выполнение капитального ремонта зданий и сооружений ТЭЦ-3; № 32-609/21 от 23.04.2021 на выполнение капитального ремонта трубопровода КГЭС; № 32-513/21 от 06.04.2021 на выполнение ремонта зданий ОНС ТЭЦ-3; № 32-656/21 от 12.05.2021 на выполнение работ АКЗ металлоконструкций центрального склада УВВС; № 32-57/20 от 17.01.2021 на выполнение капитального ремонта зданий и сооружений КГЭС.  По условиям договоров работы выполняются материалами заказчика; работы должны быть выполнены своими силами или с предварительного письменного согласия заказчика, в исключительных случаях - с привлечением третьих лиц (субподрядчиков) при условии, что кандидатуры субподрядчиков и виды работ, на которые они могут быть привлечены, согласованы с заказчиком. Согласование субподрядных организаций осуществляется в письменной форме по письменному запросу подрядчика с указанием наименования и реквизитов предполагаемого субподрядчика, имеющего допуски к выполнению видов работ. Заказчик направляет положительный ответ либо мотивированный отказ в течение 10 рабочих дней с момента получения запроса. Объем работ, выполняемых с привлечением субподрядчика, не может превышать 10% от общей цены выполняемых работ по договору.

В ходе проведения камеральной проверки обществом «Адепт-Строй» представлены документы, согласно которым заключены следующие договоры:  

- № 1907/2021-1 от 19.07.2021 - с обществом «Випсервис» о выполнении в срок с 19.07.2021 по 31.10.2021 работ по капитальному ремонту зданий и сооружений ТЭЦ-3 из материала, предоставленного подрядчиком,

- № 2405/2021-01 от 24.05.2021 (в редакции дополнительного соглашения к договору № 1 от 31.10.2021) – с обществом  «Випсервис» о выполнении работ по капитальному ремонту зданий и сооружений КГЭС в срок с 19.07.2021 по 31.10.2021 из материала, предоставленного подрядчиком,

- № 1905/2021-1 от 19.05.2021 - с обществом «СМК» о выполнении работ по капитальному ремонту трубопровода КГЭС.

В подтверждение правомерности заявленных вычетов по сделкам со спорными контрагентами в материалы дела представлены договоры, дополнительные соглашения, счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), локально-сметные расчеты. 

Требования инспекции в части предложения представить иные документы (информацию), в том числе  акты приема-передачи давальческих материалов по условиям договоров, заключенных с акционерным обществом «НТЭК»; табель учета рабочего времени субподрядных организаций; журнал проведения обществом инструктажа работников, в том числе субподрядных организаций; документы (информацию), свидетельствующие об осуществлении проверки деловой репутации спорных контрагентов, возможности выполнить ими общестроительных работ; наличия имущества, трудовых и иных ресурсов; рисков неисполнения спорными контрагентами условий договоров; ведении переговоров; принятии мер по проверке платежеспособности контрагентов, - заявителем не исполнены.

По итогам проведенных мероприятий налогового контроля инспекцией сделан вывод о том, что общества «Випсервис», «СМК» необходимыми ресурсами для осуществления деятельности в исследуемом периоде не обладали.

На основании исследования и оценки представленных в материалы дела документов по правилам статьи 71 АПК РФ суд пришёл к выводу о том, что установленные инспекцией обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у контрагентов общества объективной возможности для выполнения принятых на себя обязательств по договорам, неподтверждении налогоплательщиком реального исполнения спорных хозяйственных операций заявленными контрагентами.

Выводы инспекции об отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений между налогоплательщиком и обществом «Випсервис» подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Общество «Випсервис» зарегистрировано 22.05.2013, директором является ФИО5, численность предприятия в 2021 году составляла 14 человек, основной вид деятельности - производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей, строительно-монтажные работы организация не осуществляет.

Анализ движения денежных средств по расчетным счетам общества «Випсервис» подтверждает осуществление организацией реальной деятельности по производству и реализации металлических изделий и услуг, связанных с их использованием.

Согласно протоколу допроса от 12.05.2024 руководителя общества «Випсервис» ФИО5:

- фактически организация осуществляет деятельность, связанную с оборудованием и запасными частями,

- общество "Випсервис" для общества  «Адепт-Строй» в г. Норильск выполняло работы на двух объектах (ТЭЦ-2, ТЭЦ-3),

- организация не располагает сотрудниками для выполнения строительных и ремонтных работ по договорам, заключенным с обществом «Адепт-Строй», поскольку у общества из сотрудников имеются только менеджеры, конкретная деятельность осуществляется силами субподрядчиков,

- сам руководитель в г. Норильск не вылетал, объемы, качество выполненных работ не контролировал,

- руководитель не располагает информацией о сотрудниках субподрядных организаций (за исключением ФИО6, который являлся бригадиром и контролировал все работы),

- билеты на авиаперелет рабочих оплачивало общество Адепт-Строй»,

- право подписи от имени общества "Випсервис" на документах (УПД (счетов-фактур), товарных накладных, товарно-транспортных накладных, актов выполненных работ, договоров) и бухгалтерской, налоговой отёчности имеет только сам ФИО5

Представленные в подтверждение вычетов документы: договор подряда № 1907/2021-1 от 19.07.2021, договор субподряда № 2405/2021-01 от 24.05.2021, акты КС-2, КС-3 подписаны со стороны общества «Адепт-Строй» директором ФИО7, со стороны общества "Випсервис" - генеральным директором ФИО5 При этом, согласно заключению почерковедческой экспертизы от 01.11.2023 № 27/13 договоры на оказание услуг, счета-фактуры акты о приемке выполненных работ со стороны общества "Випсервис" подписаны неустановленным лицом.

О выполнении работ на объектах ТЭЦ-3, КГЭС обществом «Адепт-Строй» без привлечения субподрядчика - общества "Випсервис" – свидетельствуют  следующие факты:

-  общество "Випсервис" как субподрядная организация с заказчиком (обществом  «НТЭК») не согласовывались при наличии в договоре такого условия, что подтверждается письмом общества «НТЭК» от 19.09.2022 № ОЦО/НТЭК/885,

- договором № НТЭК-32-57/20 заказчиком предусмотрен гарантийный срок эксплуатации результата выполненных обществом работ не менее 12 месяцев, в то время как договорами субподряда № 2405/2021-02, № 1907/2021-1 гарантийные обязательства общества «Випсервис» не предусмотрены;

- условия договоров № 2405/2021-02, № 1907/2021-1 предусматривают оплату налогоплательщиком выполненных обществом  «Випсервис» работ в течение 60 банковских (рабочих) дней с даты счета-фактуры (акта выполненных работ), что является нетипичным условием в действующем бизнес сообществе, в то время, как договорами, заключенными заявителем с обществом «НТЭК», предусмотрена оплата работ на 15 рабочий или 30 календарный день (21 рабочий день) с даты счета-фактуры (акта выполненных работ);

- условиями договоров, заключенных между обществами «Адепт-Строй» и «Випсервис», не предусмотрена организация доставки работников общества «Випсервис» к месту выполнения работ;

- в документах, полученных от общества "Випсервис", отражено по 55% стоимости от всего объема выполненных работ на каждом из объектов, что противоречит обязательным условиям договора, заключенным с генеральным заказчиком, ограничивающим объем работ, выполненных с привлечением субподрядной организации не более 10% от общей цены выполненных работ по каждому из договоров;

- справка № 1 о стоимости выполненных обществом «Випсервис» работ, представленная заявителем, датирована 30.07.2021, в то время как аналогичная справка спорного контрагента создана 31.07.2021;

- акты от 30.09.2021 № 5, от 30.09.2021 № 6 о приемке выполненных работ, представленные налогоплательщиком и обществом «Випсервис», имеют отличия по форме документов и по содержанию.

В письмах общества «Адепт-Строй» о направлении списка работников организации, привлекаемых для производства работ для допуска на охраняемую территорию общества «НТЭК», согласованных Управлением безопасности общества «НТЭК», 42 физических лица, допущенных к выполнению работ на объекты строительства ТЭЦ-3, КГЭС в период с 01.07.2021 по 31.12.2021, заявлены как работники общества «Адепт-Строй».

Физические лица, утвержденные на выполнение работ на объектах строительства общества «НТЭК» до 31.12.2021, не являются сотрудниками общества "Випсервис" (справки 2-НДФЛ  на вышеуказанных физических лиц общество "Випсервис" не предоставляло).

Согласно протоколам допросов работников общества «НТЭК» ФИО8 от 20.03.2023, ФИО9 от 27.03.2023, ФИО10 от 17.03.2023, ФИО11 от 02.11.2023, ФИО12  от 02.11.2023, ФИО13 от 15.11.2023, ФИО14  от 13.11.2023, ФИО15 от 07.11.2023, ФИО16 от 10.11.2023, ФИО17 от 08.11.2023, ФИО18 от 10.11.2023, ФИО19 от 08.11.2023 работы на объектах ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, КГЭС выполнялись сотрудниками общества «Адепт-Строй», организация "Випсервис" им не знакома.

Письмом от 03.06.2021 общество "Випсервис" (представлено по требованию налогового органа от 11.08.2022 № 6408) просит заявителя согласовать пропуска и приобретение авиабилетов на следующих сотрудников: ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 Оглы, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 Оглы. Общество «Корпоративный Альянс «Турне-Транс» в ответ на поручение об истребовании документов от 06.03.2023 № 3429  сообщило налоговому органу о самостоятельном приобретении обществом «Адепт-Строй» авиабилетов по маршруту г. Красноярск - г. Норильск в отношении физических лиц, заявленных в списке для выполнения работ от общества "Випсервис": ФИО20 - 21.06.2021, ФИО21 – 19.06.2021, ФИО22 - 19.06.2021, ФИО23 Оглы – 19.06.2021, ФИО24 - 19.06.2021, ФИО25 - 19.06.2021, ФИО27 Оглы - 19.06.2021.

С учётом выполняемых на рассматриваемых объектах строительства работ физические лица, привлеченные к исполнению договоров подряда, должны пройти соответствующее обучение и инструктаж по технике безопасности и охране труда. Мероприятиями налогового контроля установлено, что общество "Випсервис" обучение работников в 2021 году не осуществляло, и, как следствие, не имело обученный персонал для проведения работ, отраженных в актах выполненных работ между обществами "Випсервис" и «Адепт-Строй». Вместе с тем, в рамках мероприятий проверки установлено получение образовательных услуг физическими лицам, заявленными для проведения работ в письме общества  "Випсервис" на объектах строительства в г. Норильске (ФИО20, ФИО21, ФИО25, ФИО28 И.Р. О., ФИО6) за счет общества  «Адепт-строй».

Причем, лица, заявленные как сотрудники общества  "Випсервис", получали образовательные услуги за счет общества  «Адепт-строй» по договорам образовательных услуг от 29.03.2021,14.04.2021 задолго до заключения договоров с обществом "Випсервис"  (24.05.2021, 19.07.2021).

Установленные в ходе проверки обстоятельства подтверждают, что фактическим работодателем для лиц, заявленных для проведения работ от общества "Випсервис", является общество «Адепт-строй». Данная организация, соблюдая Приказ Минтруда Российской Федерации от 16.11.2020 № 782Н, а также иные нормативные акты трудового законодательства, обеспечила в 2021 году проведение профессионального обучения своих работников для качественного выполнения строительно-монтажных работ на объектах строительства КГЭС и ТЭЦ-3.

Согласно информации, представленной обществом  "Випсервис" в ответ на поручение № 1838 от 07.02.2023, заказчиком на выполнение работ ТЭЦ-3 для общества «НТЭК» является общество «Адепт-Строй», фактически работы выполнял ФИО24, выступающий от общества «Анфас-Строй». Перелет и проживание согласованных сотрудников обеспечивал заказчик за свой счет, также общество «Адепт-Строй» обеспечивало работников общества «Анфас-Строй» спецодеждой и обувью для выполнения работ. Согласно сведениям из информационных ресурсов общество «Анфас Строй» зарегистрировано 11.08.2021, учредителем/руководителем является ФИО29, недвижимость/имущество/транспорт у общества отсутствует, оно применяет упрощенную систему налогообложения, в 2021 год трудоустроен 1 человек (ФИО24).

Согласно протоколу допроса ФИО24 от 10.02.2023 он является директором общества «Митра», с Василием Александровичем (фамилию не помнит), проживающим в г. Норильске, с которым познакомился в 2020 в г. Норильске, делали сначала частные работы, а потом он предложил работать с обществом «Випсервис» на ТЭЦ-3. ФИО6 О. работал в период 2021-2022 на ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, КГЭС, занимаясь отделкой, кровельными работами, фасадными и т.д. ФИО6 О. пояснил, что с 2021 года работал на Василия (он выплачивал деньги за работу), а Василий - на общество «Випсервис», всеми организационным вопросами занимался Василий. ФИО6 О. пояснил, что в 2021 году на объектах общества «Адепт-Строй» он работал через Василия, а когда появилось общество «Митра» - он работал через общество «Випсервис» на объектах ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, КГЭС. ФИО6 О. пояснил, что общество «Випсервис» ему знакомо, с руководителем данной организации не знаком, с 2021 года до сих пор всеми вопросами занимается Василий, контроль на объектах ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, КГЭС, осуществляли сотрудники общества «Адепт-Строй», инструктаж проводил Максим, журнал вел тоже он, потом помогал он. Договор между обществами «Митра» и "Випсервис" был составлен бухгалтером и Василием, в 2021 году - подписан ФИО30 Н.М.О., со стороны общества «Випсервис» - ФИО5. В 2021году  инициатором заключения договора являлся Василий. В 2021 г. общество «Випсервис» покупало билеты для сотрудников, квартиру снимали общества «Випсервис» и «Адепт-Строй», спецодеждой обеспечивало общество «Адепт-Строй». На вопрос – знакома ли ФИО31 ФИО32 – ФИО6 О. пояснил, что да, знакома, на ней числится общество «Анфас-Строй». ФИО6 О. работал в обществе «Анфас-Строй» заместителем директора в 2020 голу на объектах ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, КГЭС в г. Норильске, общество «Анфас-Строй» на этих объектах прекратило работы с 2021 года.

Таким образом, показания ФИО6 О. не свидетельствуют о том, что он являлся сотрудником общества «Випсервис»; свидетелю не известен руководитель общества «Випсервис», с ним он не знаком; об обществе «Випсервис» ФИО6 О. знает только через посредника, проживающего в г. Норильске – Василия; на объектах общества «НТЭК» он работал через Василия, пропуска, которые выдавались сотрудникам для прохождения на объекты ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, КГЭС в период 2021-2022гг., были оформлены как на сотрудников общества Адепт-Строй», при этом, весь контроль за производством работ осуществляли сотрудники общества «Адепт-Строй».

Кроме того, показания свидетелей ФИО5 (руководителя общества «Випсервис») и ФИО6 О. противоречат друг другу: ФИО5 указал, что в г. Норильск он не вылетал, все работы контролировал ФИО6 О., ФИО6 О., в свою очередь, в ходе допроса пояснил, что весь контроль осуществляли сотрудники общества «Адепт-Строй».

В списке физических лиц для выполнения работ на объектах заказчика от 11.06.2021 содержатся сведения о ФИО30 Н.М.О., авиабилеты для ФИО6 О. приобретены заявителем 19.06.2021. В то же время, общество «Анфас Строй», заявленное как субподрядчик общества «Випсервис», созданное 11.08.2021, не могло выполнить работы по актам от 29.07.2021 № 1, от 30.07.2021 № 1, от 29.07.2021 № 2.

Допрошенный в ходе проверки ФИО20 (протокол от 16.01.2023) сообщил, что с 2018 года работает как индивидуальный предприниматель и занимается строительно-монтажными работами, является подрядчиком общества «Митра», руководителем которого является ФИО24. Общество «МИТРА» является заказчиком общества «Випсервис», которое является подрядчиком общества  «Адепт-Строй». Работы выполняли в г. Норильске на объекте ТЭЦ-3 (выполняли строительно-монтажные работы по демонтажу/монтажу фундамента бака 1000 м3, а также строительно-монтажные работы по ремонту кровли фонаря, отделочные работы в электроцехе). Общество «Адепт-Строй» ФИО20 знакомо. В рамках возложенных на него должностных обязанностях в обществе «Митра» ФИО20 в период с 01.06.2021 должен был производить работы на объекте в г. Норильске, решать все организационные и производственные вопросы.  Заработную плату свидетель получал путем перечисления денежных средств на расчетный счет согласно договору подряда. Общество «Випсервис» ФИО20 знакомо, руководителя зовут Евгений, фамилию, отчество не помнит, пересекались с ним несколько раз, где точно не помнит. Деятельность ФИО20 контролировал руководитель общества «Митра» ФИО30 Натиг. Свидетель пояснил, что общество «Митра» обществу «Випсервис» для выполнения работ в г. Норильске на ТЭЦ-3 предоставило 10 человек (всех по имени не помнит), ФИО20 выполнял работы по ремонту кровельного покрытия на объектах ТЭЦ-3 и работал от общества «Митра».

Показания ФИО20 противоречат сведениям единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества «Митра», зарегистрированного в 4 квартале 2021 года - 16.11.2021 - и свидетельствуют о  фактическом выполнении работы на объекте ТЭЦ-3 данным физическим лицом в 3 квартале 2021 года не в качестве работника обществ «Випсервис» и «Митра с учётом подчинения напрямую обществу «Адепт-Строй».

Допрошенный ФИО27 Оглы (протокол от 16.02.2023) пояснил, что трудоустроен в общество «Митра» Натигом, непосредственным руководителем на текущем месте работы был ФИО10 (начальник участка). Общество «Адепт-Строй» ФИО27 Д.Ж.О. знакомо, с руководителем общества «Адепт-Строй» он познакомился на объекте через Натига, который перечислял на карту или выдавал наличными заработную плату, за полученные средства Мустафаев Д.Ж.О. нигде не расписывался. Мустафаев Д.Ж.О. пояснил, что от общества «Митра» в период 2021-2022 г.г. работало за одну вахту 5-10 человек, вахта длится от 3 до 6 месяцев. Были ли трудоустроены сотрудники официально в общество «Митра», Мустафаев Д.Ж.О. не знает. Мустафаев Д.Ж.О. в 2021-2022 г.г. работал в г. Норильске на ТЭЦ-3. Кто являлся материально ответственным лицом в обществе «Митра», кто отвечал за подготовку договоров к подписанию сторонами, какие товары/работы/услуги были приобретены обществом «Митра», кто был основным заказчиком общество «Митра», Мустафаев Д.Ж.О. не знает. ФИО27 пояснил, что в обществе «Митра» с 01.06.2021 занимался внутренней отделкой, летом - заменой крыши, завозом бетона. Табель рабочего времени подписывал Натиг и Вячеслав. Общество «Випсервис» Мустафаев Д.Ж.О. не знает. Свидетель пояснил, что ФИО20 является правой рукой Натига, с ФИО21, ФИО33, ФИО30 М.И. О., ФИО25, ФИО26 коллеги работают вместе. Мустафаев Д.Ж.О. пояснил, что сам ездит за рулем, все транспортные средства принадлежат обществу «Адепт-Строй» (газель, мазда, волга). Со слов ФИО27 Д.Ж.О., общество «Адепт-Строй» оказывало заказчикам услуги по внутренней отделке, летом – по замене крыши. Мустафаев Д.Ж.О. работал на ТЭЦ-3 от общества «Митра». На объекты доставлялись перелетом с аэропорта Емельяново в г. Норильск, там встречала или вахтовка или машина, технику предоставляло общество  «Адепт-Строй». Также Мустафаев Д.Ж.О. пояснил, что на объектах имелась пропускная система, все работы контролировал Натиг.

Таким образом, ФИО27, указанный в списке как работник общества «Випсервис» для выполнения работ на объекте ТЭЦ-3 для общества «Адепт-Строй», общество «Випсервис» и её  сотрудников не знает; в 3 квартале 2021 года осуществлял работы от общества «Митра», в то время как общество «Митра» было зарегистрировано  16.11.2021, то есть в 4 квартале 2021 года;  подчинялся ФИО6, который фактически напрямую подчинялся обществу «Адепт-Строй» и в 3 квартале 2021 года не являлся руководителем общества «Митра».

ФИО26 согласно протоколу допроса от 16.02.2023 пояснил, что работает в обществе «Адепт-Строй» третий год вахтовым методом в г. Норильске (с мая по ноябрь), устроился через знакомого, который уже работал в обществе «Адепт-Строй». Зарплату свидетель получает на карту от мастера перечислением, мастером является ФИО24. На объектах в среднем работало 10-15 человек, в пропусках на объекты было указано общество «Адепт-Строй». ФИО26 работал на ТЭЦ-3 и выполнял работы по замене кровли, стягивал балки, начальником участка был ФИО10. Общество «Випсервис» ФИО26 не знакомо. Ф.И.О. директора, фактического руководителя данной организации ФИО26 не знакомы, где фактически находится организация - не знает. Свидетель пояснил, что ФИО20 являлся  мастером на ТЭЦ-3, ФИО21 помог устроиться в общество «Адепт-Строй», ФИО23, ФИО25, ФИО27 Д.Н. О. являлись рабочими видел на стройке. Со слов ФИО26 его контролирует Натиг (он является мастером), а ответственным за все - ФИО10. Технику безопасности проводили местные сотрудники ТЭЦ-3, их ФИО26 не знает, инструктаж проводился регулярно при заезде. Сотрудником от общества «Адепт-Строй» являлся ФИО10 (он там живет и работает). Общество «Адепт-Строй» оказывало заказчикам услуги по кровельным работам, отделочным работам на ТЭЦ-3. ФИО26 пояснил, что для приобретения билетов паспорт отдавали Натику, проживал на квартире, которую снимало общество «Адепт-Строй». ФИО30 Натиг и ФИО20 проживают тоже на съемных квартирах, на объекты возила «Газель».  На объектах ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, КГЭС имеется пропускная система (1-КПП, 2- КПП), пропуска проверяет охрана общества «НТЭК». Кроме того, Натиг покупал спецодежду (никаких надписей на ней не было).

Таким образом, ФИО26 не знает ни общество «Випсервис», ни место его нахождения, ни директора и фактического руководителя данной организации.

Допрошенный ФИО34 (протокол допроса от 01.03.2023 № 77) пояснил, что в период с 2021 года выезжал в г. Норильск в служебную командировку для выполнения ремонтных работ на объектах ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, КГЭС. Билеты на перелет в г. Норильск приобретал Натиг. Непосредственным работодателем в период 2021 г., от имени которого выполнялись работы на объектах общества «НТЭК» (ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, КГЭС), являлось общество «Адепт-Строй», всеми вопросами руководил, приобретал билеты, выдавал одежду Натиг, еще одним представителем общества «Адепт-Строй» был Слава, о вакантной должности в обществе «Адепт-Строй» и необходимости служебной командировки в г. Норильск узнал от ФИО26, с которым давно знаком. Кадровыми документами занимался Натиг, который был также контактным лицом при подготовке к командировке. Трудовой договор с работодателем не заключался, заработная плата чаще всего поступала на карту, когда был в г. Норильске, аванс выдавал наличными Натиг, давал небольшими суммами, заработную плату за выполненные работы на объектах общества «НТЭК» (ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, КГЭС) в г. Норильске получал от общества  «Адепт-Строй», но переводы были от Натига, при получении допуска на объект была указана организация – общество «Адепт-Строй», больше нигде название организации не фигурировало. На объектах общества «НТЭК» (ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, КГЭС) работал кровельщиком, делали крышу. Об обществе «Адепт-Строй» свидетель знает от ФИО26, ему известно, что общество работало как подрядчик в г. Норильске. В настоящее время занимаются внутренней отделкой на ТЭЦ в Норильске. Привлекало ли общество «Адепт-Строй» в качестве подрядной организации для выполнения ремонтных работ на объектах общества «НТЭК» общество «Випсервис», ФИО34 не известно.

ФИО35 Оглы согласно протоколу допроса № 353 сообщил, что в июле 2021 года он работал в обществе «Адепт-Строй», занимался ремонтными работами по кровле крыш, работал в г. Кейеркане на КГЭС, в г. Норильске не работал. Билеты для перелета приобретало общество «Адепт-Строй». Расчет заработной платы осуществлялся перечислением на карту, а также наличными денежными средствами, в связи с заболеванием после 1 месяца работы уволился. Общество «Випсервис» свидетель не знает, в нем никогда не работал, никогда о нем не слышал, взаимодействовал вплотную с ФИО30 Меликом и ФИО30 Натигом.

Таким образом, из показаний работников следует, что взаимодействие на объектах строительства ТЭЦ-3, КГЭС осуществлялось непосредственно через ФИО30 Натига; ФИО30 Натиг и общество «Адепт-Строй» приобретали билеты, оплачивали жилье, выдавали заработную плату; все опрошенные лица, выполнявшие работы на ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, КГЭС, не являются сотрудниками общества «Випсервис».

ФИО36 согласно протоколу допроса № 76 показал, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 2020 года или 2021 года, точно не помнит, фактически занимается ремонтными и строительными работами, в 2021 г. работал в г. Норильске, осуществлял кровельные работы на ТЭЦ-3,  объекты находились в г. Талнах и Кайеркан. Свидетель работал в обществах «Адепт-Строй» и «Випсервис», непосредственным работодателем был Игорь Валерьевич (руководитель общества «АдептСтрой»), заместителем которого был ФИО37. ФИО36, пояснил, что давно с ними знаком, т.к. был индивидуальным предпринимателем. О необходимости служебной командировки узнал от Игоря Валерьевича и Вячеслава, которые занимались всеми вопросами трудоустройства (ФИО7 и ФИО37). На работу ФИО36 пригласили как физическое лицо от общества «Адепт-Строй», с обществом «ВипСервис» он работал как индивидуальный предприниматель. При подготовке к командировке в г. Норильск, ФИО36 все документы отдавал в офисе общества «Адепт-Строй» на ул. Маерчака. На объектах заказчика общества «НТЭК» (ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, КГЭС) свидетель работал рабочим, кровельщиком.  Со ФИО7 (руководителем общества «АдептСтрой») ФИО38 знаком очень давно, с 1995 г. Общество  «ВипСервис» ФИО38 также известно по прежним связям. Зарплату за выполненные работы на объектах общества «НТЭК» свидетель получал переводом на карту Альфа-Банка, ВТБ, в назначении значилось «за услуги» от общества «Адепт-Строй»; непосредственным начальником при выполнении кровельных работ, сборке металлоконструкций, демонтаже и монтаже покрытия в г. Норильск был Славик; для допуска на территорию оформлялся пропуск; при выполнении работ в г. Норильске проживал в съемной квартире в г. Кайеркане, ее оплачивал работодатель - общество «Адепт-Строй», которое также обеспечивало питанием, инструментом, приобретало билеты, выдавало спецодежду, на спецодежде имелись нашивки «Адепт-Строй». Фактически в г. Норильске ФИО38 находился с июня по декабрь 2021 г., все перелеты полностью оплачивало общество «Адепт-Строй». Свидетель получал оплату также несколько раз от общества «Випсервис», размер не помнит. С обществом «Випсервис» у ФИО38 также был договор, он работал в качестве индивидуального предпринимателя, у него имелись наемные сотрудники - Сергей, Вадим, еще тувинец, с которыми  были заключены трудовые договоры, зарплату выплачивал наличными, справки по форме 2-НДФЛ не представлял.

В рамках проверки проведен допрос индивидуального предпринимателя  ФИО38 М.М.К., получавшей от общества «Випсервис» и «Адепт-Строй» денежные средства за выполненные работы, которая согласно протоколу от 02.11.2023 в присутствии супруга ФИО36 О. пояснила, что с 2020 года была индивидуальным предпринимателем, занималась строительством, на данный момент как индивидуальный предприниматель деятельность не осуществляет, является пенсионером. Гурбанова М.М.К. сообщила, что с обществом «Адепт-Строй» заключала договор с 2021 года, до 2021 года с обществом «Адепт-Строй» работал супруг ФИО36О., с руководителем общества «Адепт-Строй» ФИО7 не знакома, всеми рабочими моментами занимался супруг ФИО36О. в г. Норильске, а в г. Красноярске все вопросы решали через секретаря общества «Адепт-Строй» (секретарь выдавал договора, билеты и т.д.); трудовой книжки у ФИО38 М.М.К. не было, работала не официально; условия работы с обществом «Адепт-Строй» Гурбанова М.М.К. не обсуждала, всем занимался ФИО36О. по адресу г. Красноярск, раньше на Железнодорожников, сейчас на Маерчака (где бизнес центр, офис не помнит, 10 этаж). Свидетель пояснила, что зарплату официально не получала, только по договору безналичным расчетом, Гурбанова М.М.К. являлась субподрядчиком общества «Адепт-Строй», оказывала услуги уборки, готовки, уборки кровли на ТЭЦ-3. Супруг ФИО36О. являлся бригадиром у индивидуального предпринимателя ФИО38 М.М.К. на ТЭЦ-3 со своей бригадой 20 человек, контролировал работу своей бригады, которая осуществляла ремонт кровли на объекте ТЭЦ-3 в г. Норильск; контроль от общества «Адепт-Строй» осуществляли прорабы и ответственные Максим и Сергей. Гурбанова М.М.К. показала, что проводился вводный и первичные инструктажи на ТЭЦ-3, в журнале расписывался ФИО36О. и вся его бригада, Гурбанова М.М.К. не расписывалась, рабочих от общества «Адепт-Строй» было очень много, все они были сотрудниками общества «Адепт-Строй» (даже если на самом деле являлись субподрядчиками), все числились от общества «Адепт-Строй», на объекте было много субподрядных организаций, какие конкретно, не помнят. Свидетель сообщила, что для работы на ТЭЦ-3 билет ФИО38 М.М.К. приобретал супруг ФИО36О., бригадиру ФИО36 О и его бригаде билеты приобретало общество «Адепт-Строй» туда и обратно, обществу «Адепт-Строй» предоставлялись паспортные данные для приобретения билетов, общество «Адепт-Строй» обеспечивало жильем, питанием, инструментами, спецодеждой; все сотрудники ходили с надписью на одежде «ООО «Адепт-Строй»» (другую компанию просто не впустит заказчик на объект); на ТЭЦ-3 был пропускной режим, для получения пропуска необходим был паспорт и фотография,  общество «Адепт-Строй» делало пропуска;  на объект проходили по паспорту и расписывались в журнале и числились как сотрудники общества «Адепт-Строй».

ФИО38 М.М.К. и ФИО36 О. был представлен список физических лиц, свидетели пояснили, что из данного списка им знакомы следующие физические лица:

- ФИО20 Гурбанова М.М.Х. знает по имени, видела его на ТЭЦ-3, как выполняющего работы общества «Адепт-Строй», ФИО36О. знает, что он работал и работает на ТЭЦ-3 от общества «Адепт-Строй», делал кровлю,

- ФИО21 Гурбанова М.М.Х. знает по имени, видела его на ТЭЦ-3, работает от общества «Адепт-Строй», снимал квартиру с ФИО39, ФИО36О. знает его как Паша (высокого роста),

- ФИО22 Гурбанова М.М.Х. знает по имени, видела его на ТЭЦ-3, работает от общества «Адепт-Строй»,

- ФИО23 Оглы является родственником Г-вых, уехал на родину, работал на ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, и работал на объекте в Дудинке как кафельщик, работал от общества «Адепт-Строй»,

- ФИО25 как работавшего в форме общества «Адепт-Строй» в ложности кровельщика на ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, травмированного в 2021 году, приехавшего на объект с бригадой Мелика Натига,

- ФИО27 Оглы как работавшего в форме общества «Адепт-Строй» кровельщиком на ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, и еще в разных местах в качестве отделочника сварщика для общества «Адепт-Строй» с бригадой ФИО30 Натига,

- ФИО26 как работавшего на ТЭЦ-3, ТЭЦ-2;

- ФИО24 является родственником Г-вых, зятем, работал в форме от общества «Адепт-Строй», крыл кровлю на ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, и еще занимался отделкой на ТЭЦ, работы выполнял со своей бригадой, сейчас там же работает,

- ФИО40 как участника бригады Натига, работавшего для общества «Адепт-Строй».

Гурбанов М.К.О. при допросе своей супруги пояснил, что выполнял субподрядные работы для общества «Випсервис», а общество   «Випсервис» было подрядчиком общества  «Адепт-Строй», договора подписывала Гурбанова М.М.К. как индивидуальный предприниматель, договор с обществом «Випсервис» предложило заключить общество   «Адепт-Строй» (так как у общества «Адепт-Строй» чего-то не хватало и сказали, что с обществом  «Випсервис» вам будет легче работать); предложил заключить договор вроде Максим (сотрудник общества  «Адепт-Строй»), общество «Випсервис» поставляло на ТЭЦ материалы (что-то связано с резиной). Гурбанов М.К.О. знает ФИО5, но никогда его не видел,  подписание документов осуществлялось через бухгалтера общества  «Випсервис». Договор с обществом  «Випсервис» был заключен, для того чтобы работать дальше для общества  «Адепт-Строй». Данные сведения отражены в протоколе допроса ФИО38 М.М.К. от 02.11.2023.

Кто был бригадиром общества «Випсервис», кто проводил инструктаж по технике безопасности для сотрудников общества «Випсервис» Гурбанова М.М.К. и ФИО36О. не знают. Со слов ФИО38 М.М.К. ФИО24 является ее зятем, работает для общества  «Адепт-Строй»,  сейчас - от общества «МИТРА», а раньше работал от общества  «Анфас-Строй» как субподрядчик напрямую, выполнял кровельные работы на ТЭЦ-2, ТЭЦ-3 и отделочные работы на ТЭЦ-3.

Таким образом,  ФИО36О. фактически работал для общества «Адепт-Строй» через индивидуального предпринимателя ФИО41 К в 2021 году; общество  «Адепт-Строй» обеспечивало  ФИО41 К, ФИО36 О. и его бригаду на объектах строительства местом проживания, питанием и инструментом, спецодеждой, билетами; виды работ, отражённые в актах выполненных работ, подписанных между обществами «Адепт-Строй» и «Випсервис» ФИО36О. выполнял вместе со своей бригадой через ФИО41 К в 2021 году напрямую для общества «Адепт-Строй»; сотрудники, заявленные обществом «Адепт-Строй» как работники общества «Випсервис» на объектах строительства в г. Норильске ФИО38 М.М.К. знакомы, работали напрямую для общества «Адепт-Строй»;  договор с обществом «Випсервис» предложило заключить общество «Адепт-Строй».

Свидетель ФИО42 (протокол от 01.11.2023) в ходе допроса указал, что работы по ремонту кровли на КГЭС выполнял в качестве индивидуального предпринимателя по договору с обществом «Адепт-Строй» (вопросы 14,20); виды работ, отражённые в актах выполненных работ, подписанных между обществами «Адепт-Строй» и «Випсервис»  ФИО42 выполнял вместе со своей бригадой напрямую для общества  «Адепт-Строй».

ФИО42 в 2021 году согласно сведениям 2 НДФЛ являлся сотрудником общества «Адепт-Строй».

Согласно выписке из расчетного счета общества «Адепт-Строй» в 2021 году налогоплательщик перечислял денежных средств индивидуальным предпринимателям ФИО38 М.М.К. и ФИО42 с назначением платежа «по договору подряда № 2206/2021-01 от 22.06.2021», а также в адрес физического лица ФИО42 с назначением платежа «суточные».

Стоимость работ, выполненных ФИО42 для общества «Випсервис», превышает стоимость работ, порученных обществом «Адепт-строй» обществу «Випсервис» (стр.47 решения по проверке).

На основании вышеизложенного, материалами проверки установлено, что строительно-монтажные работы на объектах общества «НТЭК» выполнены, в том числе индивидуальным предпринимателем ФИО38 М.М.К. и ФИО42, применявшими упрощенную систему налогообложения, однако оформлены данные правоотношения как сделки между обществами «Адепт-Строй» и «Випсервис».

Согласно данным расчетного счета заявителя в 3 квартале 2021 года были перечислены денежные средства за выполненные работы, в том числе ФИО43 А.С.О. При этом, ФИО43 А.С.О. отсутствует в списках общества «Випсервис», как сотрудник, заявленный для выполнения работ в интересах общества на объектах общества «НТЭК». Документы, подтверждающие сделки с обществом «ВипСервис» со стороны ФИО43 А.С.О. в рамках встречной проверки не представлены.

Общество «Адепт-Строй» является единственным контрагентом, которому общество  «Випсервис» оказывает строительно-монтажные работы. Причем, общество «Випсервис»  получает доход от реальных контрагентов, что соответствует основному виду его деятельности. Общества «Адепт-Строй» и «Випсервис» перечисляют денежные средства одним и тем же индивидуальным предпринимателям с назначением платежа «оплата по договору подряда, оплата за выполненные работы», а далее денежные средства обналичиваются  со счета через терминал.

Показания бухгалтера общества «Випсервис» (протокол допроса свидетеля ФИО44 от 30.01.2023) подтверждают факт осуществления организацией оптовой и розничной торговли РТИ и не подтверждают выполнение работ на объектах строительства.

Допрошенный сотрудник общества «Випсервис» ФИО45 (протокол от 10.11.2023) пояснил, что с 2013 по январь 2022 работал в обществе «Випсервис», руководителем которого был ФИО5 (вопрос 1,4); в его должностные обязанности входили отгрузка товарно-материальных ценностей и переговоры с потенциальными клиентами (вопрос 14);  фактическим видом деятельности общества «Випсервис»  является оптово-розничная торговля (вопрос 18); на объектах в г. Норильске не был, и остальные сотрудники общества «Випсервис» не были на объектах в г. Норильске (вопрос 22);  обществу «Адепт-Строй» общество «Випсервис»  поставляло товарно-материальные ценности (вопрос 24); физические лица, заявленные как сотрудники общества «Випсервис» и выполнявшие работы на объекте в г. Норильск, свидетелю не знакомы (вопрос 42).

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что общество «Випсервис» не осуществляло субподрядные работы согласно заключенным договорам с обществом «Адепт-Строй». Совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствует о применении финансово-хозяйственных операций с обществом «Випсервис» с целью занижения сумм налога к уплате в налоговой декларации по НДС  и созданию  формального документооборота в целях минимизации суммы налога на добавленную стоимость путем завышения вычетов и занижения НДС, подлежащего уплате в бюджет.

Выводы инспекции об отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений между налогоплательщиком и обществом «СМК» подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Согласно налоговой декларации общества «СМК» в 3 квартале 2021 года доля вычетов в исчисленном НДС составляет 95% (сумма НДС к уплате минимальна).

Основным видом деятельности общества «СМК» является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, директором общества является ФИО46, численность в 2021 году составляет 1 человек.

Таким образом, ООО «СМК» фактически не располагало техническими и трудовыми ресурсами, необходимыми для предоставления услуг по основному заявленному виду деятельности - строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения.

Общество «Адепт-Строй» в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2021 года отразило счета-фактуры на выполнение строительно-монтажных работ на объектах КГЭС с использованием давальческого материала, выставленных обществом «СМК».

Согласно договору № 1905/2021-1 от 19.05.2021 общество «СМК» обязуется выполнить заказанные обществом «Адепт-Строй» работы по капитальному ремонту трубопровода КГЭС с применением материалов заказчика. Передача материалов подрядчику производится с оформлением и подписанием сторонами акта приема-передачи давальческих материалов. Общество «СМК» в ответ на требование инспекции от 15.12.2021 № 9983 пояснило, что акты приема-передачи товарно-материальных ценностей для выполнения работ на объектах КГЭС между обществами «Адепт-Строй» и «СМК» по договору субподряда № 1905/2021-1 от 19 мая 2021 не составлялись.

Следовательно, отсутствие актов приема-передачи давальческих материалов ТМЦ между организациями противоречит условиям договора и свидетельствует об отсутствии финансово-хозяйственных отношений между обществами  «СМК» и «Адепт-Строй».

Согласно движению денежных средств по расчетным счетам общества «СМК»:

- общество «Адепт-Строй» является основным покупателем общества «СМК»,

- общая сумма поступлений денежных средств на расчетный счет общества «СМК» от общества «Адепт-Строй» в 3 квартале 2021 года составляет 87 % от общей суммы перечислений;

- денежные средства с расчетного счета общества «СМК» снимаются директором ФИО46 в подотчёт на хозяйственные расходы;

- обналичивание денежных средств с расчетного счета общества «СМК» осуществляются с назначением платежа «по счету»,

- операции, соответствующие хозяйствующему субъекту, такие как: выплата заработной платы сотрудникам, оплата аренды, выплата организациям, индивидуального предпринимателя или иным лицам по договорам гражданско-правового характера отсутствуют,

- при отсутствии численности и возможности осуществления работ путем привлечения субподрядчиков оплата за выполнение субподрядных работ, иных сопутствующих расходов (билетов, проживания), выплаты сотрудникам ООО «СМК», физическим лицам по договорам гражданско-правового характера и т.д.) отсутствуют.

Контрагенты общества «СМК» в 3 квартале 2021 года: общества "Титан", "Про-торг", "Группа строительных компаний Стройкоттедждом", "Ситилэнд", "Стрик", являются «техническими организациями» (общая доля вычета по указанным организациям составляет более 70 %), суммы НДС, отраженные в счетах-фактурах спорных контрагентов, принятые заявителем к вычету, в конечном итоге контрагентами "по цепочке" не исчислены и в бюджет не уплачены. При анализе налоговой отчетности каждого участника цепочки установить реального исполнителя работ невозможно в виду представления последними участники цепочки недостоверных сведений,   отсутствует источник формирования НДС, источник выполнения работ.

Выполнение работ на объектах КГЭС осуществлено обществом  «Адепт-Строй» без привлечения общества «СМК» исходя из следующего:

- субподрядные организации не согласовывались с заказчиком (обществом «НТЭК») при условии обязательного их согласования,

- в документах, полученных от общества «СМК», отражено 69,5 % стоимости от всего объема выполненных работ на объектах строительства, что противоречит обязательным условиям договора, заключенным с генеральным заказчиком,

- общество «Адепт-Строй» имело достаточное количество собственных квалифицированных сотрудников для выполнения работ на объектах,

- списки работников организаций, допускаемых на КГЭС в период с 01.07.2021 по 31.12.2021, в целях выполнения работ по договорам подряда, подписанные заместителем генерального директора общества «НТЭК», не содержат сведений о привлечении работников общества «СМК», при этом, содержат сведения о допущенных специалистах общества «Адепт-Строй»,

- согласно протоколам допроса сотрудников общества «НТЭК» ФИО47, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО11 общество «СМК» им не знакома, работы на объекте не выполняла,

- приказы от 30.09.2021, от 23.10.2021 общества «СМК» о направлении ФИО46 в командировку в г. Норильск оформлены за пределами периода выполнения работ для общества согласно актам выполненных работ с 01.07.2021 по 30.09.2021,

- в табелях учета общества «СМК» рабочего времени сведения о нахождении руководителя ФИО46 в служебной командировке отсутствуют.

Общество «СМК» в ответ на требование инспекции от 15.12.2021 № 9983 указало о выполнении работ по договору субподряда № 1905/2021-1 от 19 мая 2021 года на объектах КГЭС непосредственно ФИО46, индивидуальным предпринимателем ФИО42

ФИО46 при допросе (протокол от 27.01.2022) показал, что  работы по договору с обществом «Адепт-Строй» на объекте общества «НТЭК» выполняли индивидуальные предприниматели ФИО50, ФИО42, ФИО52.

В ходе допроса от  07.11.2023, оформленного протоколом, ФИО46 указал о выполнении работ по договору с обществом «Адепт-строй» на объекте общества «НТЭК» ФИО46, ФИО52, ФИО53, ФИО48 На вопрос: знаком ли вам ФИО42, - пояснил, что знаком, и он является сотрудником общества «Адепт-Строй».

В ответ на требование инспекции от 01.11.2023 № 11493 о предоставлении документов, подтверждающих оплату билетов для сотрудников общества «СМК», выполнявших работы по договору с обществом «Адепт-Строй», представлены договоры о реализации туристского продукта в отношении ФИО46 и ФИО49

Указанные выше обстоятельства свидетельствует о недостоверности сведений, представленных ФИО46 в ходе проведения камеральной проверки, а также допроса и, как следствие, подтверждает вывод налогового органа о ведении формального документооборота между обществами  "СМК" и «Адепт-строй» в целях минимизации сумм уплаты налога в бюджет. Кроме того, трудовые договора с указанными лицами обществом  «СМК» не оформлялись.

В ответ на требование инспекции от 12.08.2022 № 7910 индивидуальным предпринимателем ФИО50 представлен договор субподряда 15/09-суб. от 17.09.2021, заключенный между обществом «СМК» (подрядчиком) и ФИО50 (субподрядчиком), по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по очистке и антикоррозийной обработке металлоконструкций и наружных сетей котельного комплекса на объекте: Региональный центр кондиционирования и долговременного хранения радиоактивных отходов в Приморском крае» Котельный комплекс в ДВЦ «ДальРАО» в бухте ФИО51, Приморский край.  Место расположения объекта: Приморский край, Шкотовский район, ЗАТО Фокино, бухта ФИО51 отделение Фокино ДВЦ «ДальРАО» - филиала ФГУП «РосРАО» в 40 км. от порта Владивосток и 120 км. от г. Владивостока. Таким образом, ФИО50 не выполнял работы на объекте КГЭС для общества «Адепт-Строй», что противоречит показаниям руководителя общества «СМК» ФИО46

В ответ на требование инспекции от 26.01.2022 № 525 обществом «СМК» представлен договор подряда № 28-суб. от 21.06.2021, заключенный между обществом «СМК» (заказчиком) в лице директора ФИО46, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Сангиновым Асомиддином Киёмиддиновичем (подрядчиком), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту трубопровода КГЭС, принадлежащей обществу «НТЭК». Общество «СМК» пояснило, что счета-фактуры, акты выполненных работ, акты приема-передачи, накладные, товарно-транспортные накладные, акты сверки взаиморасчетов за 3 квартал 2021 года и бухгалтерские документы, подтверждающие факт оплаты по договору подряда № 28-суб. от 21.06.2021 между обществом «СМК» и ФИО42 не оформлялись, в разделе 8 (книги покупок) налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2021 года не отражались, так как ФИО42 не является плательщиком НДС.

В соответствии  со сведениями по форме 2-НДФЛ и РСВ за 2021 год ФИО42 общество «Адепт-Строй» выплачивало заработную плату в период с января по декабрь.

В письмах общества «Адепт-Строй», направленных на согласование заказчику, и списке, согласованном заказчиком на выполнение работ, ФИО42, ФИО52, ФИО53, ФИО54 заявлены как сотрудники общества «Адепт-Строй».

Согласно данных журнала регистрации вводного инструктажа по охране труда (структурное подразделение – Курейская гидроэлектростанция (КГЭС) с 08.12.2020 по 03.06.2022 ФИО42, ФИО52, ФИО53, ФИО54  прошли вводный инструктаж и допущены для выполнения работ на объектах в период 2021 года как сотрудники общества «Адепт-Строй».

ФИО42, ФИО53, ФИО54 получали образовательные услуги от работодателя - общества «Адепт-Строй».

В ответ на требование инспекции от 01.11.2023 № 11493 обществом «СМК» документы, подтверждающие приобретение билетов в отношении ФИО42, ФИО52, ФИО53, ФИО54 не представлены.

Согласно выписке по расчетному счету общества «СМК» за 3 квартал 2021 года выплаты в адрес ФИО42, ФИО52, ФИО53, ФИО48 не производились.

Общество «СМК» в ответ на требование инспекции не представило документы, подтверждающие трудовые отношения с ФИО53, ФИО52, ФИО54  (требование № 11493 от 01.11.2023).

Допрошенный в рамках проверки ФИО42 (протокол допроса свидетеля от 01.11.2023) указал, что работал в обществе «Адепт-Строй» с 2021 года до сентября 2022 года, трудовая книжка в период работы с обществом «Адепт-Строй» хранилась в обществе, имеется запись в трудовой книжке; летом 2021 года улетел в г. Светлогорск на объект, работал на КГЭС в п. Светлогорск, договор был заключен договор с обществом «Адепт-Строй», работы на объекте выполнял напрямую на объекте как индивидуальный предприниматель (вопрос 20 стр.5 протокола), общество «СМК» ФИО42 не знакома, руководителя общества «СМК» ФИО46, ФИО52, ФИО53 , ФИО42 ФИО42 не знает, договор подряда № 28-суб от 21.06.2021 не подписывал,

Ввиду применения индивидуальным предпринимателем ФИО42 упрощенной системы налогообложения, у общества «СМК» отсутствует источник формирования НДС в налоговой декларации за 3 квартал 2021 года по данным финансово-хозяйственным отношениям. Отсутствие оплаты, предусмотренной пунктом 6.1 договора подряда №28-суб от 21.06.2021 подтверждение неосуществление финансово-хозяйственных отношений между ФИО42 и обществом «СМК». Учитывая вышеизложенное, ФИО42 в 2021 году фактически являлся сотрудником общества  «Адепт-строй» и выполнял работы на объекте строительства КГЭС для общества  «Адепт-строй» напрямую.

В соответствии со статьей 90 НК РФ по месту регистрации и месту жительства ФИО52, ФИО53, ФИО48 направлены поручения от 12.08.2022 № 2082, от 19.10.2023 № 4440, от 19.10.2023 № 4434, повестка от 16.03.2023 № 3506 о вызове на допрос. Свидетели в назначенное время на допрос не явились, причины неявки не сообщили.

В ходе судебного разбирательства заявителем представлен протокол допроса от 30.06.2023 ФИО52 временно исполняющей обязанности нотариуса г. Красноярска ФИО55 ФИО56 При допросе свидетель пояснил, что летом 2021 года работал в обществе «СМК», осуществлял монтаж водопровода в г. Светлогорске, непосредственным руководителем являлся ФИО46, заключался ли трудовой договор при приеме на работу не помнит, заработную плату получал от ФИО46 как в наличной, так и безналичной форме, вместе с ним работами ФИО54, ФИО57, ФИО53 других не помнит. На вопрос знаком ли свидетелю ФИО42 пояснил, что он работал в обществе «Адепт-Строй».

Суд критически относится к показаниям ФИО52, поскольку общество  «Адепт-Строй» было инициатором проведения допроса указанного лица, а также в связи с противоречием данных пояснений иным имеющимся в деле доказательствам.

В приказах общества «Адепт - строй» ФИО52 указан как работник организации – электро-газосварщик, которому выдано соответствующее удостоверение (стр.18 решения по проверке).

Согласно представленным обществом «Корпоративный Альянс «Турне-Транс» в ответ на поручение об истребовании документов от 06.03.2023 №3429 установлено приобретение обществом «Адепт-Строй» билета на имя ФИО48, дата вылета 18.10.2021, т.е. за пределами отчетного периода - с 01.07.2021 по 30.09.2021, периода выполнения работ, согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат, и актов о приемке выполненных работ, подписанных между обществами  «Адепт-строй» и «СМК».

В отношении ФИО49 материалами проверки установлено следующее. В соответствии с письмами общества «Адепт-Строй», направленными на согласование заказчику и списка, согласованных заказчиком на выполнение работ, ФИО49 не заявлен. Согласно данных журнала регистрации вводного инструктажа по охране труда (структурное подразделение – Курейская гидроэлектростанция (КГЭС) с 08.12.2020 по 03.06.2022 ФИО49 не прошел вводный инструктаж и не был допущен для выполнения работ на объектах в период 2021 года. Общество «СМК» в ответ на требование инспекции не представил документы, подтверждающие трудовые отношения с ФИО49 (требование № 11493 от 01.11.2023).

В отношении ФИО46 собранные в результате проверки  доказательства не согласуются между собой.

Так, в соответствии с письмами общества «Адепт-Строй», направленными на согласование заказчику и списка, согласованных заказчиком на выполнение работ, ФИО46 заявлен как сотрудник общества «Адепт-Строй». Согласно данных журнала регистрации вводного инструктажа по охране труда (структурное подразделение – Курейская гидроэлектростанция (КГЭС) с 08.12.2020 по 03.06.2022 ФИО46 прошел вводный инструктаж и допущен для выполнения работ на объектах в период 2021 года как сотрудник общества «Адепт-Строй». Предварительный календарно-сетевой график работ производства по договору НТЭК-32-609/21 от 23.04.2021 подписан, в том числе руководителем работ общества «Адепт-Строй» ФИО46 Согласно пояснениям сотрудника общества «НТЭК» - ФИО19 (пояснения от 08.11.2023)   - прорабом на объекте КГЭС в период с 2021-2022 гг. от общества  «Адепт-Строй» был ФИО46 Общество "СМК" в ответ на требование инспекции от 01.11.2023 № 11493 представило табеля учета рабочего времени на ФИО46 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 по форме 0301008, с условными обозначениями «Я» и «В», согласно которых в служебной командировке ФИО46 не находился; личная карточка работника по форме Т-2 на имя ФИО46; приказ № 9 от 30.09.2021 о направлении работника в командировку, согласно которому направляется в командировку ФИО46 в г. Норильск, общество «НТЭК» с 01 по 08 октября 2021 для контроля за проведением работ на объекте «Сети на участке НХВП до узла обеззараживания воды (УОВ)»; приказ № 10 от 23.10.2021 о направлении работника в командировку, согласно которому направляется в командировку ФИО46 в г. Норильск, общество «НТЭК» с 25 октября по 01 ноября 2021 для контроля за проведением работ на объекте «Сети на участке НХВП до узла обеззараживания воды (УОВ)».

В то же время, приказы о направлении ФИО46 от общества  «СМК» в командировку в г. Норильск от 30.09.2021, от 23.10.2021 оформлены за пределами отчетного периода, периода выполнения работ согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат, и актам о приемке выполненных работ, подписанным между обществами «Адепт-Строй» и «СМК» в которых указан иной отчетный период: с 01.07.2021 по 30.09.2021. Табеля учета рабочего времени на ФИО46  за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 по Унифицированной форме № Т-13 (ОКУД 0301008), утвержденной Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 05.01.2004 N 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты", не содержат сведения о командировках. Личная карточка сотрудника ФИО46 период с 01.01.2021 по 31.12.2021 содержит сведения о том, что ФИО46 с 2021 в отпуске не был. В соответствии с договорами реализации туристского продукта ФИО46 вылетал в г. Норильск с 01.10.2021 по 08.10.2021 и с 25.10.2021 по 01.11.2021, т.е. за пределами отчетного периода, периода выполнения работ согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат, и актов о приемке выполненных работ, подписанных между ООО «АДЕПТ-СТРОЙ» и ООО «СМК» в которых: отчетный период с 01.07.2021 по 30.09.2021.

Таким образом, ФИО46 обществом «СМК» в 3 квартале 2021 г. в командировку не направлялся и не мог осуществлять работы на объекте КГЭС общества «НТЭК» от данной организации. ФИО46 выполнял работы на объекте КГЭС, фактически являясь сотрудником ООО «Адепт-Строй».

Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о том, что общество  «Адепт-Строй» использовало общество «СМК» для формального документооборота в целях минимизации суммы налога на добавленную стоимость, путем завышения вычетов и занижения НДС, подлежащего уплате в бюджет.

Ставя под сомнение сделки заявителя со спорными контрагентами, инспекция указала, что в проверяемом периоде общество «Адепт-Строй»  располагало собственными работниками. Так, согласно сведением 2-НДФЛ численность заявителя в 2021 году составляет 160 человек, общество «Адепт-Строй» самостоятельно подавало уведомления в адрес Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю для привлечения иностранных граждан для выполнения работ на объектах строительства в 2021 году.  Таким образом, у заявителя с учетом собственной численности и привлеченных иностранных граждан было достаточное количество сотрудников для выполнения работ на объектах строительства ТЭЦ-3, КГЭС.

Налоговым органом при анализе движения расчётных счетов, книг покупок обществ «СМК» и «Випсервис» установлено отсутствие факта приобретения организациями работ, в дальнейшем реализованных заявителю. Инспекцией выявлено несоответствие данных о фонде оплаты труда, отраженных в актах выполненных обществом работ для общества  «НТЭК» (28 017 638 руб.) в сравнении со сведениями о выплаченных доходах, исчисленных страховых взносах и данными расчетных счетов общества «Адепт-Строй» (454 953 руб.). Аналогичные несоответствия выявлены в актах, выполненных спорными контрагентами работ, в сравнении со сведениями о выплаченных доходах и данными расчетных счетов.

Аргументы общества о том, что факты получения им необоснованной налоговой выгоды не доказаны, сделки носили реальный характер, заявитель, проявивший должную степень осмотрительности, не может нести негативные последствия за деятельность контрагентов, экономическая целесообразность хозяйственных операций с контрагентами доказана, судом не принимаются.

Вопреки доводам заявителя, налоговым органом с учетом обстоятельств сделок, выведения и расходования денежных средств, свидетельских показаний и документов, доказаны факты фиктивного документооборота с целью уменьшения налоговых платежей, то есть умышленной неуплате НДС. 

Налоговый орган не оспаривает факт выполнения работ, вместе с тем материалами проверки, реальность сделок со спорными контрагентами налоговым органом опровергнута, установлено, что фактически работы выполнялись собственными силами общества «Адепт-Строй», а также официально нетрудоустроенными физическими лицами.

Необоснованная налоговая выгода может быть получена посредством преднамеренного создания фиктивного документооборота при проводимых финансово-хозяйственных операциях.

Отражение сделок в бухгалтерском учете заявителя-налогоплательщика не может свидетельствовать об их реальности.

Суд отмечает, что даже факт осуществления расчетов с контрагентом не свидетельствует о получении обоснованной налоговой выгоды в результате реальных взаимоотношений со спорным контрагентом (содержательный аспект сделки). Обоснованная налоговая выгода предопределена реальными встречными хозяйственными налогозначимыми операциями, имеющими для ее участников налоговые последствия, а не простыми денежными перечислениями. Основанные на интерпретации отдельных обстоятельств спора и норм права доводы заявителя, с учетом фактических обстоятельств дела, судом признаны необоснованными и подлежат отклонению.

Исходя из обстоятельства дела и представленных налоговым органом доказательств, усматривается отражение заявителем в документах, влекущих налогозначимые последствия, хозяйственных операций вне их подлинного экономического смысла, об обстоятельствах фиктивности сформированного пакета документов, фактически имевших место в спорный охваченный налоговой проверкой период операциях, а не их особого документального оформления, должностные лица заявителя, его руководитель, не могли не знать.

Доказательств проявления заявителем осмотрительности и осторожности при заключении спорных сделок материалы проверки не содержат. Обществом не раскрыты обстоятельства заключения сделок со спорными контрагентами, в связи с чем доказательств действия заявителя в состоянии добросовестного заблуждения, в материалы жалобы не представлено.

Таким образом, материалы проверки подтверждают выводы инспекции о том, что общество является непосредственным выгодоприобретателем при заключении спорных сделок. Иные доводы общества, не имеют правового значения и не влияют на обоснованность и законность оспариваемого решения, поскольку не опровергают выводы налогового органа о нереальности исполнения по спорным сделкам и установленные в ходе проверки обстоятельства.

 Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что установленная налоговым органом по итогам проведенной камеральной налоговой проверки совокупность обстоятельств, подтверждает тот факт, что налогоплательщиком создан формальный документооборот в отсутствие реальных взаимоотношений со спорными контрагентами в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд не установил оснований для признания решения налогового органа недействительным, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения требований налогоплательщика. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. платежным поручением № 2283 от 2.07.2024 относятся на заявителя согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу. Таким образом, решение вопроса об отмене обеспечительных мер допускается на стадии принятия решения по делу по инициативе суда. Принимая во внимание то, что в удовлетворении заявленных требований отказано, суд приходит к выводу о том, что обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого решения подлежат отмене.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

После вступления настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению заявления, принятые определением от 9.07.2024.

Судья                                                                          Е.Р. Смольникова