АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3484/2020

г. Ярославль

12 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  12 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  "Винфарма" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   90339.20  руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.07.2020.

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Винфарма" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 2" с требованием о взыскании 87 407,00 руб. основного долга, 2932,20 руб. неустойки, с продолжением начисления с 29.01.2020 по день фактической оплаты долга, 10 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец направил ходатайство о рассмотрении без участия представителя и заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по договору в сумме 62 153 руб., пени в размере 6 367, 70 руб. с продолжением начисления с 28.07.2020 до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходы на уплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 614 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила позицию по спору, пояснила, что задолженность имеет место быть, направила письменное заявление.

Суд, исследовав письменные материалы, заслушав представителя ответчика, установил следующие обстоятельства.

05.02.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью  "Винфарма" (Поставщик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 2" (Заказчик)  был подписан договор №3 , согласно которому поставщик принимает на себя обязательства по поставке лекарственных средств в сроки и на условиях определенных настоящим договором

Согласноп.2.1Место поставки Товара: ГАУЗ ЯО КБ № 2 по адресу: 150010, 

<

...>, склад аптеки Заказчика.

Цена договора составляет 166 290,00 (сто шестьдесят шесть тысяч двести девяносто) рублей ноль копеек, в т.ч. НДС (10%) 15117,27 руб.

Поставка осуществляется с момента подписания договора по 01.12.2019 г., 1-2 раза в месяц, по заявке Заказчика, в течение 5 рабочих дней с момента передачи заявки.

Согласно п. 6.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п.6.6 в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, Заказчик несет ответственность в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поставка товара подтверждается, представленными в материалы дела товарными накладными № 1433 от 16.04.2019, №1859 от 16.05.2019, № 2025 от 28.05.2019, № 2417 от 18.06.2019, № 2975 от 29.07.2019, № 3287 от 08.08.2019, № 3297 от 08.08.2019, № 3361 от 15.08.2019, № 3450 от 20.08.2019, № 4108 от 27.09.2019, № 4709 от 28.10.2019, № 4787 от 31.10.2019, № 4925 от 07.11.2019, № 5011 от 13.11.2019, № 5183 от 21.11.2019, № 5211 от 22.11.2019, подписанными сторонами.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения с иском в суд. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарными накладными № 1433 от 16.04.2019, №1859 от 16.05.2019, № 2025 от 28.05.2019, № 2417 от 18.06.2019, № 2975 от 29.07.2019, № 3287 от 08.08.2019, № 3297 от 08.08.2019, № 3361 от 15.08.2019, № 3450 от 20.08.2019, № 4108 от 27.09.2019, № 4709 от 28.10.2019, № 4787 от 31.10.2019, № 4925 от 07.11.2019, № 5011 от 13.11.2019, № 5183 от 21.11.2019, № 5211 от 22.11.2019, и не оспаривается ответчиком. 

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в уточненном размере в сумме 62 153 руб. долга.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Факт нарушения покупателем сроков оплаты товара по договору следует из материалов дела, требование о взыскании неустойки признается обоснованным (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период ответчиком не оспорен. 

В уточненном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Требование о продолжении начисления пени с 28.07.2020 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000  руб. 

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает договором на оказание юридических услуг № 6-20 от 02.12.2019 г., расходным кассовым ордером №10 от 02.12.2019 на сумму 10 000 руб.  

Согласно п.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Суд считает разумными и обоснованными расходы истца, понесенные при рассмотрении настоящего дела в размере 5 000,00 руб.

В соответствии со ст. 49, 110 АПК РФ судом распределены расходы по уплате государственной пошлины. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Винфарма" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 62 153 руб. долга, 6 367, 70 руб. пени с продолжением с 28.07.2020 по день фактической оплаты долга, 822, 25 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВинФарма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 791,75 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 259 от 13.02.2020. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.