АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«26» июля 2018г. Дело № А53-1221/2018  

Резолютивная часть решения объявлена «19» июля 2018г. Полный текст решения изготовлен «26» июля 2018г. 

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Пименова С.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Аваль-транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Автомолл» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения 

при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.04.2018; от ответчика: представитель не явился, 

установил:

в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Аваль-транс» с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Автомолл» о взыскании неосновательного обогащения в сумме  85495 рублей.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в  полном объёме, подал ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств.  Суд удовлетворил ходатайство.  

Ответчик, извещённый надлежащим способом о времени и месте судебного  заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на  официальном сайте арбитражного суда, явку своего представителя в судебное  заседание не обеспечил.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим способом извещённого о  времени и месте судебного разбирательства.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом  установлено следующее.  

17.02.2016 ООО «Аваль-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  заключило с АО ВТБ Лизинг договор лизинга № АЛ 57711/01-16РНД, предметом  которого является транспортное средство марки ГАЗ модель A31R32, грузовой фургон  цельнометаллический (3 места), цвет кузова белый, год выпуска 2016, номер кузова  A31R33G0000200, мощность двигателя 120 л.с., рабочий объём двигателя 2776 куб.см.,  тип двигателя дизельный, коробка передач МКПП.  

17.02.2018 АО ВТБ Лизинг заключило с ООО «АвтоГАЗ-Центр» договор  лизинга № АЛ 57711/01-16РНД, предметом которого является приобретение  транспортного средства марки ГАЗ модель A31R32, грузовой фургон  цельнометаллический (3 места), цвет кузова белый, год выпуска 2016, номер кузова  A31R33G0000200, мощность двигателя 120 л.с., рабочий объём двигателя 2776 куб.см.,  тип двигателя дизельный, коробка передач МКПП для передачи его в финансовую  аренду по договору лизинга № АЛ 57711/01-16РНД.  

ООО «Аваль-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) является  собственником автомобиля марки ГАЗ модель A31R32, грузовой фургон  цельнометаллический (3 места), цвет кузова белый, год выпуска 2016, номер кузова  A31R33G0000200, мощность двигателя 120 л.с., рабочий объём двигателя 2776 куб.см.,  тип двигателя дизельный, коробка передач МКПП, государственный номер  Т765УС161 (далее – Автомобиль), как лизингополучатель, в силу договора лизинга от  17.02.2016 № АЛ 57711/01-16РНД и договора купли-продажи № АЛК57711/01-16 РНД,  паспорта транспортного средства серия 52 ОМ № 283086.  

Согласно пункту 3.4 договора купли-продажи № АЛК57711/01-16 РНД и пункта  4 приложения № 1 к названному договору, ООО «АвтоГАЗ-Центр» предоставил  гарантию на Автомобиль: 3 года или 150 000 км пробега, в зависимости от того, что  наступит быстрее.  

В пункте 3.5. купли-продажи № АЛК57711/01-16 РНД стороны договорились,  что ООО «АвтоГАЗ-Центр» в период гарантийного срока эксплуатации несёт перед  Лизингополучателем - ООО «Аваль-Трейд» обязанность по устранению выявленных в  процессе эксплуатации автомобиля дефектов и недостатков, а также замене вышедших  из строя изделий и узлов. Вопросы по исполнению обязательств продавца по  гарантийному обслуживанию автомобиля урегулируются между продавцом и  лизингополучателем без участия покупателя.  

Согласно пункту 3.8. договора купли-продажи № АЛК57711/01-16 РНД в случае  любых вмешательств в автомобиль посторонними лицами или обращения в другие  сервисы (кроме сервисов авторизованных дилеров) в период гарантийного срока,  лизингополучатель (истец) теряет право на гарантию.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 «Гарантийные обязательства изготовителя  и порядок их исполнения», изложенных в сервисной книжке автомобиля, информация о  сервисных предприятиях, выполняющих гарантийный ремонт, размещена на  официальном Internet-сайте www.gazell.ru. На указанном сайте в разделе «Список СТО»  станцией технического обслуживания в Ростовской области указан Автоцентргаз Темп  Авто с адресом места нахождения 

<

...> Д.37В, а именно ООО  «АВТОМОЛЛ».  

В связи с обнаружением течи масла с сапуна картера двигателя автомобиля,  15.08.2017 ООО «Аваль-Трейд» обратилось к ответчику за гарантийным ремонтом.  

По результатам диагностики ответчик установил, что имеется поломка,  требующая ремонта. В проведении гарантийного ремонта ответчик отказал,  мотивировав тем, что неполадки в работе автомобиля, по мнению ответчика, возникли  

по вине водителя ООО «Аваль-Трейд» вследствие работы двигателя после оповещения  аварийным сигналом на панели приборов при критической температуре охлаждающей  жидкости, что якобы подтверждается диагностикой: «Температура охлаждающей  жидкости Критичность 3, >113° С "000000:13:34,"ЧЧЧЧЧЧ:ММ:СС".  

22.08.2017 ответчик выставил ООО «Аваль-Трейд» счёт № 2783 на оплату работ  в сумме 85495 руб., который ООО «Аваль-Трейд» оплатило 22.08.2017 в полной сумме  платёжным поручением № 110. После оплаты, ответчиком был выполнен ремонт, о чём  составлен акт от 30.08.2017 № 8701.  

30.10.2017 ООО «Аваль-Трейд» обратился к ответчику с претензией о возврате  суммы, уплаченной за ремонт Автомобиля, полагая получение ответчиком таких  средств, как неосновательное обогащение.  

Ответчик отказался признавать претензию ООО «Аваль-Трейд» - ответ на  претензию не направил.  

Полагая, что ответчиком необоснованно отказано в проведении гарантийного  ремонта, а полученные ответчиком средства являются неосновательным обогащением,  ООО «Аваль-Трейд» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к  ответчику.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителей  сторон, суд пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в виду  следующего.  

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или  сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением от 07.05.2018 суд удовлетворил заявление общества с  ограниченной ответственностью «Аваль-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) и произвёл процессуальную замену истца по делу № А53-1221/2018 на  стадии судебного разбирательства, на общество с ограниченной ответственностью  «Аваль-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части взыскании с  ответчика неосновательного обогащения в сумме 85495 рублей. Определение  сторонами по делу не оспаривалось.  

ООО «Аваль-Транс» заявил о назначении судом экспертизы, суд определением  от 28.05.2018 назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил  экспертному учреждению «Донэкспертиза» Союза «Торгово-промышленная палата  Ростовской области».  

04.07.2018 через канцелярию суда экспертное учреждение «Донэкспертиза»  Союза «Торгово-промышленная палата Ростовской области» представило заключение  эксперта (т.2 л.д. 5-63).  

Перед экспертом судом, с учётом позиций сторон, был поставлен следующий  вопрос: - Является ли причиной неисправности, выразившейся в обильной течи масла  двигателя внутреннего сгорания, эксплуатация автомобиля ГАЗ-А321R32  государственный номер Т765УС61 в повышенном температурном режиме в период с  17.02.2016 по 24.08.2017 согласно данным материалов дела?  

Исследовав заключение эксперта экспертного учреждения «Донэкспертиза»  Союза «Торгово-промышленная палата Ростовской области» суд принимает его как  надлежащее доказательство.  

Согласно представленному заключению эксперта экспертного учреждения  «Донэкспертиза» Союза «Торгово-промышленная палата Ростовской области»  

причиной неисправности, выразившейся в обильной течи масла двигателя внутреннего  сгорания, не является эксплуатация Автомобиля в повышенном температурном режиме  в период с 17.02.2016 по 24.08.2017.  

Возражения на выводы эксперта, ответчиком не представлены. 

Доказательства наступления событий, указанных в пункте 3.4 договора купли- продажи № АЛК57711/01-16 РНД, при эксплуатации ООО «Аваль-Трейд» Автомобиля,  ответчиком в материалы дела не представлены.  

Доказательства нарушения ООО «Аваль-Трейд» условий эксплуатации,  ответчиком в материалы дела не представлены.  

Таким образом, работы, выполненные ответчиком и указанные в акте акт от  30.08.2017 № 8701, подлежали выполнению ответчиком в рамках гарантийного ремонта  Автомобиля.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами  доказательства, суд установил, что спорный дефект Автомобиля возник в период  гарантийного срока, установленного условиями договора купли-продажи   № АЛК57711/01-16 РНД, ООО «Аваль-Трейд» само обнаружило неисправность,  определило её причину, при этом, уплатило ответчику денежное вознаграждение за  работы, которые последний должен был произвести безвозмездно.  

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полной сумме.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, решает  вопрос о распределении судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с обращением истца в  арбитражный суд, составляет 3420 рублей.  

ООО «Аваль-транс» для проведения судебной экспертизы в соответствии со  статьёй 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внесло на  депозитный счёт Арбитражного суда Ростовской области денежную сумму,  подлежащую выплате эксперту, что подтверждается платёжными поручениями: от  25.05.2018 № 000741 на сумму 8 000 руб., от 04.05.2018 № 000684 на сумму 22 000  рублей.  

Согласно представленному счёту на оплату от 02.07.2018 № 436,  представленному экспертной организацией, сумма, подлежащая выплате эксперту  составляет 20 000 рублей.  

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика, а также расходы уплаченные экспертзу за проведение  экспертизы в сумме 20000 рублей.  

Поскольку сумма за проведение экспертизы составляет 20 000 руб., а ООО  «Аваль-транс» представлены платёжные документы на сумму 30 000 руб., суд находит  необходимым возвратить ООО «Аваль-транс» из федерального бюджета Российской  Федерации излишне уплаченную сумму за проведение экспертизы в сумме 10 000 руб.,  уплаченную по платёжному поручению от 04.05.2018 № 000684.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомолл» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Аваль-транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  неосновательного обогащения 85 495 руб., расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 3 420 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в сумме  20000 рублей.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Аваль-транс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: пер.Гвардейский, д.7, офис, 3В, г.Ростов-на- Дону) с депозитного счёта Арбитражного суда Ростовской области остаток денежных  средств в сумме 10000 руб., уплаченных платёжными поручениями от 04.05.2018   № 000684 и от 25.05.2018 № 000741, по следующим реквизитам: р/с  

<

***> в ПАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ»; к/с 30101810100000000762;  БИК 046015762; ОГРН 

<

***>.  

Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Ростовской области из  средств, внесённых обществом с ограниченной ответственностью «Аваль-транс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) платёжными поручениями от 04.05.2018 № 000684 и  от 25.05.2018 № 000741, экспертному учреждению «Донэкспертиза» Союза «Торгово- промышленная палата Ростовской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  согласно счёту от 02.07.2018 № 436, денежные средства в сумме 20000 руб., за  проведённую экспертизу по следующим реквизитам: Ростовский филиал № 2 ПАО  БИНБАНКА г.Ростов-на-Дону; ИНН 

<

***>, КПП 616301001; БИК 046015055;  счёт № 30101810660150000055; счёт получателя - № 40703810300110000008.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.В. Пименов