АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2020 года

Дело № А33-25950/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 18.11.2020.

Мотивированное решение составлено 27.11.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью производственная коммерческая фирма «АТЛАНТА» (ИНН 2466278140, ОГРН 1142468065838)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственная коммерческая фирма «АТЛАНТА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИ» (далее – ответчик) о взыскании 112117 руб. задолженности.

Определением от 02 сентября 2020 года исковое заявление оставлено судом без движения.

14.09.2020 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

17.09.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

20.11.2020 ООО ПКФ «Атланта» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

01.10.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 39 (далее – договор), по условиям п. 1.1. которого поставщик принял обязательство изготовить продукцию производственно-технического назначения и осуществить поставку изготовленной продукции покупателю, в течении срока действия договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию в полном объеме на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1. договора, цена поставляемой продукции указана в спецификациях, являющихся приложением к договору.

Пунктом 8.1. договора установлено, что расчет покупателем производится путем внесения предварительной оплаты в размере 100 % от стоимости планируемой поставки, в точении 5 календарных дней с момента подачи заявки на отгрузку и выставления счета на оплату. Моментом исполнения обязательств покупателя по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

В случае поставки продукции без предварительной оплаты покупатель обязан оплатить продукцию в течении 3 календарных дней с момента поставки продукции (п. 8.2. договора).

Пунктом 9.4. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар по универсальным передаточным документам:

- от 31.01.2020 № 72 на сумму 50 945 руб.;

- от 29.02.2020 № 154 на сумму 19 400 руб.;

- от 31.03.2020 № 235 на сумму 9 530 руб.;

- от 30.04.2020 № 322 на сумму 32 302 руб.

Всего, таким образом, поставлен товар на общую сумму 112 117 руб.

Истец в исковом заявлении приводит расчет неустойки за нарушение обязательства, выполненный исходя из ставки 0,1 процента за каждый день просрочки обязательства, однако требование о взыскании соответствующей суммы не заявляет. 

Ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны покупателя, истец просит суд взыскать задолженность за поставленный товар в размере 112 117 руб., государственную пошлину 4 982 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Указанные исковые требования в предусмотренном законодательством порядке истцом не уточнялись.

Ответчик исковые требования не признал, признал факт заключения договора и факт поставки товара, однако указал, что спорная задолженность оплачена за ответчика обществом с ограниченной ответственностью «Сибирьпартнерстрой» по платежному поручению от 27.07.2020 № 410, на основании распорядительного письма ответчика от 27.07.2020 № 72. 

Указанные платежное поручение и распорядительное письмо представлены ответчиком в материалы дела, истцом не оспорены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 01.10.2019 № 39 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается то обстоятельство, что истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 112 117 руб.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

С целью исполнения обязательств перед истцом, ответчик обратился к ООО «Сибирьпартнерстрой» с письмом от 27.07.2020 № 72, на основании которого последнее перечислило истцу оплату в размере 112 117 руб. по платежному поручению от 27.07.2020 № 410.

Положениями пункта 1 статьи 313 ГК РФ должнику предоставлено право возложить исполнение взятого им на себя обязательства на третье лицо, а кредитор обязывается принять такое исполнение как произведенное самим должником. Исключение составляют лишь случаи, когда из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (пункт 3 статьи 313 ГК РФ). Данное правило применимо ко всем обязательствам, в том числе вытекающим из договоров (пункт 3 статьи 420 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что обязательство по оплате за поставленный товар исполнено ответчиком в полном объем, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4 982 руб. уплаченной по платежному поручению от 03.07.2020 № 1070, а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины для заявленных исковых требований (112 117 руб.), в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 4 364 руб., указанная сумма подлежит отнесению на истца, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 618 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

В связи с результатами рассмотрения дела расходы истца на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. не подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Атланта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального  бюджета 618 руб. – излишне уплаченной по  платежному поручению № 1070 от 03.07.2020 государственной пошлины. 

Платежное поручение № 1070 от 03.07.2020 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Е.И. Путинцева