РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-280850/23-147-2200

г. Москва

26 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения принята путем подписания 06 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи Н.В. Дейна 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО  "АГРОЛИПЕЦК" (399346, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, УСМАНСКИЙ РАЙОН, ЗАВАЛЬНОЕ СЕЛО, ЛЕНИНА УЛИЦА, 115, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2003, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ИСТЛАЙНСЕВЕН" (142784, 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛ 4, СТРОЕНИЕ 5, ЭТ 6 БЛ Е ОФ 621Е, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере  7 711,50 китайских юаней.

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле, руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО  "АГРОЛИПЕЦК" (далее – Истец, Покупатель) обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "ИСТЛАЙНСЕВЕН" (далее – Ответчик, Поставщик) о взыскании неустойки в размере  7 711,50 китайских юаней.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 декабря 2023 г. заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

06 февраля 2024 г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-280850/23-147-2200. Резолютивная часть опубликована 12 февраля 2024 г.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «АГРОЛИПЕЦК» и ООО «ИстЛайнСевен» заключен договор поставки №1609/22-05-07 от 16.09.2022.

В соответствии с условиями договора, Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя грузовой тягач SHACMAN SX42584V324.

Согласно п. 2.1 договора цена транспортного средства составляет 795 000,00 китайских юаней (CNY).

На основании п. 2.4 договора оплата вышеуказанного товара производится в следующем порядке: авансовый платеж 10% в размере 79 500,00 CNY оплачивается в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора; окончательный платеж в размере 90%, что составляет 715 500,00 CNY, оплачивается Покупателем в течение 3 рабочих дней с момента получения Покупателем уведомления о готовности имущества к передаче.

Согласно п. 2.5 договора Покупатель производит оплату товара по договору в рублях России по курсу ЦБ РФ на момент оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Из взаимосвязи пункта 3.1 и пункта 3.4 договора следует, что передача транспортного средства производится не позднее 20.12.2022 при условии оплаты Покупателем 100% его стоимости в соответствии с п. 2.4 договора. О готовности транспортного средства к поставке и дате его приема-передачи. Поставщик письменно уведомляет Покупателя. В случае задержки поставки транспортного средства в следствии обстоятельств, хотя бы и не являющихся обстоятельствами непреодолимой силы, но находящихся вне контроля Поставщика, установленный в 3.1. договора срок поставки может быть увеличен Поставщиком в одностороннем порядке при условии подтверждения факта задержки, но не более, чем на 45 рабочих дней. Об увеличении срока поставки Поставщик направляет Покупателю уведомление, в котором указывается количество рабочих дней, на которые увеличивается указанный в п.3.1 договора срок поставки.

07.10.2022 г. ООО «Агролипецк» в адрес ООО «ИстЛайнСевен» перечислен аванс 10% в размере 682 967,01 рублей, что подтверждается платежным поручением №189468.

26.01.2022 г. ООО «Агролипецк» в адрес ООО «ИстЛайнСевен» перечислен аванс 90% в размере 7 260 822,45 рублей, что подтверждается платежным поручением №224879.

24.01.2023 г. ООО «ИстЛайнСевен» направлено в адрес ООО «Агролипецк» уведомление о готовности поставить товар - тягач SHACMAN SX42564V324 VIN (LZGJR4V43NX048788).

28.03.2023 г. грузовой тягач SHACMAN SX42584V324 VIN (LZGJL4V45PX005087) передан ООО «Агролипецк», что подтверждается УПД №230327-0012 от 28.03.2023 и актом приема-передачи от 27.03.2023.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения сроков поставки, предусмотренных п. 3.1 с учетом положений п. 3.4 при условии выполнения Покупателем своих обязательств по оплате транспортного средства. Покупатель имеет право взыскать с Поставщика неустойку из расчета 0,01% от стоимости несвоевременно поставленного транспортного средства за каждый день просрочки, но не более 1,5% от стоимости несвоевременно поставленного транспортного средства.

На основании вышеизложенного, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 711,50 CNY.

28.07.2023 в адрес ООО «ИстЛайнСевен» направлена претензия, которая Ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307, 309 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком в материалы дела представлены уведомления о наступления обстоятельств непреодолимой, на основании которого Ответчик заявляет о невозможности поставить товар в срок.

Вместе с тем, распространение новой коронавирусной инфекции и введение соответствующих мер по борьбе с данной инфекцией в стране поставщика, а также иные обстоятельства указанные Ответчиком, предшествовали заключению договора и являются общеизвестными фактами, которые очевидно были известны и ответчику. В связи с этим, заключая договор, ответчик мог разумно предвидеть возможность наступления различных последствии.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствии (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Так, одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер; признание распространения новой коронавирусной инфекции непреодолимой силой не может быть универсальным для всех категорий должников независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.) (вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 Президиума Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020).

Обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, нарушение обязательств контрагентами должника, неправомерные действия его представителей не могут быть признаны непреодолимой силой (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

При рассмотрении вопроса об освобождении от ответственности вследствие обстоятельств непреодолимой силы могут приниматься во внимание соответствующие документы (заключения, свидетельства), подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы, выданные уполномоченными на то органами или организациями.

Представленные Ответчиком письма не содержат подтверждения наступления после заключения договора обстоятельств непреодолимой силы.

Одновременно с этим суд отмечает, что ответчиком не доказано наличие причинно-следственной связи между конкретными ограничительными мерами и ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, сама по себе ссылка ответчика на принятые ограничительные меры, которые возникли до заключения договора, не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств

Также примечательно, что ответчик, в силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, поэтому должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных для себя последствий такой деятельности, в том числе и связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по заключенному с истцом договору.

Поскольку факт несвоевременной поставки товара установлен и ответчиком документально не опровергнут (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ ч.3.1 ст. 70 АПК РФ) заявленные исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчиком не были представлены доказательства несоразмерности заявленной неустойки.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пп. 37, 38, 39,  41, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИСТЛАЙНСЕВЕН" (142784, 

<

...> (П МОСКОВСКИЙ) КИЛОМЕТР, ДОМОВЛ 4, СТРОЕНИЕ 5, ЭТ 6 БЛ Е ОФ 621Е, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АГРОЛИПЕЦК" (399346, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, УСМАНСКИЙ РАЙОН, ЗАВАЛЬНОЕ СЕЛО, ЛЕНИНА УЛИЦА, 115, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2003, ИНН: 

<

***>) неустойки в размере 7 711,50 китайских юаней по курсу Центрального банка Российской Федерации на день осуществления платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 060 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе “Картотека арбитражных дел».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Н.В. Дейна