10880_11335313  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-11727/22

11 декабря 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Экотранс" (ОГРН1176658036422, ИНН 

<

***>)  

к товариществу собственников жилья "1 Новый 14/3" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности 87 220 рублей 23 копеек (с учетом уточнений),  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья "1 Новый 14/3" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экотранс"  (ОГРН1176658036422, ИНН 

<

***>) задолженности 87 220 рублей 23 копеек,  судебных расходов 4 067 рублей, всего 91 287 рублей 23 копеек.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экотранс"  (ОГРН1176658036422, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 530 рублей  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 869 от 21.03.2022.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.