РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-105799/22-64-798

г. Москва

01 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Чекмаревой Н.А. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в   судебном   заседании дело   по   исковому   заявлению ОБЩЕСТВА   С

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» (111394, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ"(109316,РОССИЯ,МОСКВАГ.,

МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ТАЛАЛИХИНА УЛ.,

Д. 41, СТР   9, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. IX, КОМНАТА 18, ОГРН: 

<

***>, Дата

присвоения ОГРН: 22.02.2017, ИНН: 

<

***>),

третье лицо: ООО "ФЕБГУС" (ИНН: 

<

***>),

 о взыскании предварительной оплаты по Договору поставки оборудования №99-19 от 23.09.2019 г. в связи с его расторжением,

при участии:

от истца — Бала Н.Е. по дов. от 17.01.2022 №02-юр, диплом

от ответчика — не явились, извещены

от третьего лица — не явились, извещены

                                                     УСТАНОВИЛ: 

 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА»  обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» о взыскании задолженность по договору поставки оборудования № 99-19 от 23.09.2019 г. в размере 2 507 350 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 309 070 рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2022 по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств,  с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного  товара, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 487 ГК РФ.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме  с учетом уточнений по доводам искового заявления.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, требования истца не оспорили, отзывы на иск не представили, в связи с чем,  дело рассмотрено в их отсутствие  в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  оценив представленные письменные доказательства,  арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Как усматривается из материалов дела, между ООО «Промстройконструкция» (поставщик, ответчик) и ООО «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» (покупатель,  истец) был заключен договор поставки оборудования № 99-19 от 23.09.2019, в соответствии с условиями  которого (п.3.2. Спецификации №1 от 23.09.2019г.) Покупателем был оплачен аванс в сумме 46 650 000,00 рублей платежным поручением №5823 от 01.11.2019г. 

В связи с отказом Поставщика от поставки оборудования, Соглашением о расторжении от 19.12.2019  договор поставки был расторгнут.

В соответствии с п.2 и п.3 Соглашения, Поставщик обязуется, в срок до 27.12.2019г., вернуть денежные средства в размере 46 650 000,00 рублей.

Возврат авансовых средств был осуществлен ответчиком платежным поручением  №60 от 23.12.2019 в размере  44 142 650 руб. 00 коп.

По состоянию на 04.04.2022г., задолженность ответчика перед истцом по Договору поставки составляла  2 507 350 руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия №0493 от 28.02.2022г. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю. 

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

На основании  ст. 314 ГК РФ в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено с разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности  в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 507 350 руб. 00 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п.4. ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

С учетом того, что обязанность по поставке оплаченного товара ответчиком  исполнена не надлежащим образом, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 309 070 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается материалами дела.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы   процентов за пользование чужими денежными средствами  суд считает  обоснованным,  соответствующим представленным доказательствам и установленному порядку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, данный расчет принимается судом во внимание.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, начисленных на сумму предварительной оплаты в размере 2 507 350 руб. 00 коп., начиная  с 01.03.2022 по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, за исключением периода действия моратория на применение финансовых санкций (неустойки,  процентов, пеней, штрафов), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, с 01.04.2022 по 01.10.2022.  поскольку  пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2012 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» устанавливается, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330,  332, 395, 450, 453, 454, 487, 506, 1102, 1105  ГК РФ, ст.ст. 9,  65, 71, 75, 106, 110,  123,  156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ" (109316, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ТАЛАЛИХИНА УЛ., Д. 41, СТР. 9, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. IX, КОМНАТА 18, ОГРН: 1177746180512, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2017, ИНН: 7722391155) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗХОЛОДТЕХНИКА" (111394, ГОРОД МОСКВА, ПЕРОВСКАЯ УЛИЦА, 67, ОГРН: 1027739556107, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 7720261739) задолженность по договору поставки оборудования № 99-19 от 23.09.2019 г. в размере 2 507 350 (два миллиона пятьсот семь тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 309 070 (триста девять тысяч семьдесят) рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2022 по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, за исключением периода действия моратория на применение финансовых санкций (неустойки, процентов, пеней, штрафов), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, с 01.04.2022 по 01.10.2022, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 082 (тридцать семь тысяч восемьдесят два) рубля 00 копеек.

           Судья                                                                Н.А. Чекмарева