1488/2023-212890(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

04 сентября 2023 года Дело № А33-33154/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена 04.09.2023.  В полном объеме решение изготовлено 04.09.2023.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев  обоснованность заявления ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Россия, 663444, п. Манзя, Красноярский край, ул. Береговая  26) о своем банкротстве,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2,  

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2022 заявление принято  к производству суда, возбуждено производство по делу. Судебное разбирательство  неоднократно откладывалось  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет  по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В  соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение  для рассмотрения дела, обстоятельства.  

Должник имеет неисполненные свыше трех месяцев обязательства перед кредиторами  ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа Банк», ООО МКК «Русинтерфинанс» в сумме свыше  500 000 руб.  

ФИО1 в настоящее время не состоит в зарегистрированном браке, ранее не  состояла. Иждивенцы отсутствуют.  

В настоящее время должник трудовую деятельность не осуществляет, на учете в службе  занятости не состоит. В настоящее время в качестве индивидуального предпринимателя не  зарегистрирована.  

При обращении в суд с настоящим заявлением должником указано о совершенных  сделках: 10.08.2021 отчуждено 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,  расположенную по адресу: Красноярский край, 

<

...>.  

Из представленной в материалы дела описи имущества и ответов регистрирующих  органов установлено, что за должником зарегистрированное имущество отсутствует.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих  в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления  и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного  заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного  заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

При этом возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности  заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника  предусмотрена п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве - когда гражданин не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13  Закона о банкротстве, и должник заявил ходатайство о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

Доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,  в материалах дела отсутствуют.  

Учитывая отсутствие у должника на текущую дату источника дохода, достаточного для  исполнения плана реструктуризации долгов, суд считает возможным рассмотреть  ходатайство должника об открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества  гражданина.  

При этом, в случае, если в ходе проведения процедуры реализации имущества  гражданина у должника появится источник дохода, то должник, кредиторы,  уполномоченный орган вправе инициировать рассмотрение вопроса о переходе из  процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов.  

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника  к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена,  с учетом положений, предусмотренных в п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, следует  руководствоваться положениями главы VII Закона о банкротстве.  

Процедура реализации имущества должника - гражданина является аналогичной  процедуре конкурсного производства должника - юридического лица, а процедура  реструктуризации долгов, предшествующая процедуре реализации имущества, - сходна  процедуре внешнего управления должника, с учетом чего, суд приходит к выводу  о возможности применения в подобных случаях нормы п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве.  

На основании ст. 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника  не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного  производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе  основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан  созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных  обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд  с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему  управлению.  

Таким образом, Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного производства  в процедуру внешнего управления при наличии общих оснований для введения  соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура  в отношении должника не вводилась.  

Следовательно, переход из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру  реструктуризации долгов возможен при наличии общих оснований для введения  соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура в  отношении должника не вводилась  

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации,  выраженной в определении № 305-ЭС18-13822 от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017.  

Такой подход обусловлен недопустимостью неоднократного возвращения к процедуре  реструктуризации долгов (внешнего управления) с учетом соблюдения баланса интересов  сторон (должнику в таком случае предоставляется шанс восстановить платежеспособность в  случае, если ранее к нему не применялась реабилитационная процедура, а кредиторы  претерпевают переход из реализации в реструктуризацию единожды).  

ФИО1 в настоящее время не состоит в зарегистрированном браке, ранее не  состояла. В настоящее время должник трудовую деятельность не осуществляет, на учете в  службе занятости не состоит. В настоящее время в качестве индивидуального  предпринимателя не зарегистрирована. Имущество, подлежащее реализации отсутствует..  

Однако, доказательства, подтверждающие отсутствие по месту проживания иного  имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, с целью его  последующей реализации для удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не  представлены.  

При этом доказательства целей расходования кредитных средств в полном объеме  не представлены в материалы дела, пояснения должника отсутствуют. В свою очередь,  отсутствие установленной законом обязанности по хранению документов физическими  лицами не освобождает должника от хранения документов, подтверждающих юридически  значимые действия.  

На основании изложенного, в целях проведения проверки вероятности сокрытия  должником имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, финансовому  управляющему необходимо запросить у регистрирующих органов информацию об  имуществе.  

В силу положений статей 20.3, 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий  обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению  сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина;  выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи  213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд  от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям,  предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 указанного Федерального закона, а также сделок,  совершенных с нарушением Закона о банкротстве.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости проведения финансовым  управляющим анализа сделок должника за три года до возбуждения дела о  несостоятельности должника с документальным обоснованием изложенных выводов о  наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о  банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации, а также анализа наличия  признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (статей 196 и 197 Уголовного  кодекса Российской Федерации), признаков мошенничества в сфере кредитования (статья  159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), путем исследования кредитных досье  должника, его финансового положения на момент получения кредитов и проведения анализа  расходования кредитных средств. При обнаружении в действиях должника признаков  преступлений финансовому управляющему следует обратиться в правоохранительные  органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности должника.  

Учитывая вышеизложенное, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о  возможности признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина сроком, в связи с чем ходатайство должника подлежит  удовлетворению.  

От Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих"  поступили сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО3 быть утверждённой в качестве финансового управляющего имуществом  должника и о соответствии его кандидатуры установленным требованиям.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным  документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих –  22308, адрес для направления корреспонденции: 660049, край Красноярский, г Красноярск,  Урицкого, 61, 3-19) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом  должника.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу  пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

Как следует из материалов дела внесены денежные средства в депозит Арбитражного  суда Красноярского края по платежному поручению № 931099 от 17.02.2023 в сумме 25 000  руб.  

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об утверждении финансовому  управляющему должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей  единовременно за счет имущества должника.  

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42  постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи  213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в  их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с  судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на  недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно  повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов,  затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве,  или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы  в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у  него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не  освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате  государственной пошлины относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества  гражданина удовлетворить.  

Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  адрес регистрации: Россия, 663444, п. Манзя, Красноярский край, ул. Береговая 26,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с.Мензя) банкротом и ввести в отношении должника  процедуру реализации имущества гражданина сроком до 04.03.2024.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1. Утвердить  фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей  единовременно за счет имущества должника.  

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 04 марта 2024 года в 14 час. 45 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 434.  

3.Обязать должника: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения,  передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника  банковские карты;  

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу  материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи  представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.  

4. Обязать финансового управляющего: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт  должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и  по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет  должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты  его подписания;  

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра  сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные  сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и  включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;  

– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить всем  известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта  

2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

– не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в  настоящем решении, представить в арбитражный суд:  

 сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ  

наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197  

УК РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных  

досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при  

получении кредитов (займов); 

 отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества  

гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального  

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также  

документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, непрерывную  выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества,  развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника  с приложением подтверждающих первичных документов,  

  мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества  гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о  наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об  освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока  реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и  планируемого срока их завершения (при необходимости); актуальные платежные  реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.  

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение  

подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его  

принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд  

через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его  

действия. 

Судья Ю.В. Григорьева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 2:26:00

Кому выдана Григорьева Юлия Викторовна