Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-12854/20-172-96

г. Москва

17 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ЭЛИТА-ЦЕНТР" (105318, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИБРАГИМОВА, ДОМ 31, ПОМЕЩЕНИЕ 707, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОО "СТИ" (620016 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 692 659,45 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛИТА-ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "СТИ" о взыскании неустойки в размере 240 392руб. 32 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 721 176 руб. 96 коп.

Истец и ответчик, в судебное заседание  своих представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствие с условиями договора поставки №450 от 18 июля 2019 года истцом в адрес ответчика был поставлен товар, предусмотренный в дополнительном соглашении №1 от 06.08.2019. 

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными №3271 от 19.08.2019, №3610 от 06.09.2019, №3641 от 09.09.2019.

Обязательства по поставке товара исполнены истцом своевременно и в полном объеме.

Согласно п. 1.2., 4.4.2. договора, указанием в накладных, ответчику была предоставлена отсрочка по товарной накладной: №3271 от 19.08.2019 - 30 дней, оплатить до 18.09.2019; №3610 от 06.09.2019 - 31 дней, оплатить до 07.10.2019; №3641 от 09.09.2019 - 30 дней, оплатить до 09.10.2019.

В нарушение согласованного периода отсрочки обязательства по оплате ответчиком исполнены не в полном объёме. В счёт оплаты поставленного товара от ответчика поступил платеж в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №616 от 21.11.2019, в связи с чем не погашенная задолженность составляет 1 217 121,81 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить сумму долга.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

После подачи иска  ответчик основную задолженность погасил, что подтверждается  платежными поручениями №28 от 24.01.2020, №377 от 17.04.2020, №593 от 04.06.2020.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ регламентировано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с п.12 ДС №1 при нарушении срока оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день.

Согласно произведенному истцом расчету, размер  общий неустойки по состоянию на 04.06.2020г. составляет 240 392,32 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 4.6. договора истец, предоставляет ответчику отсрочку оплаты за поставляемый товар на условиях коммерческого кредита. Истец вправе потребовать уплаты процентов за пользование денежными средствами, в отношении которых была допущена просрочка платежа с момента окончания периода отсрочки и до момента уплаты полной стоимости товара в размере 0,3% от стоимости товара, поставленного с отсрочкой, за каждый день.

Кроме того, в п. 4.4.2. договора указано, что к отношениям сторон применяются положения ст. 823 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом взыскиваются с покупателя независимо от уплаты неустойки, предусмотренной договором. Подписав договор, стороны согласовали указанные условия и согласились с  их применением в процессе своей работы.

Согласно расчету истца общая сумма процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 04.06.2020г. составляет 721 176,96 рублей.

Расчет денежных сумм, произведенный истцом, судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Оснований для его изменения и признания неверным не установлено. 

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка и проценты соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайства о снижении суммы неустойки и процентов, равно как и доказательства  их несоразмерности не предъявил.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования по существу не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

В совокупности установленных по делу обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.   

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТИ" в пользу ООО "ЭЛИТА-ЦЕНТР"  240 392 руб. 32 коп.  – сумму неустойки, 721 176 руб. 96 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 29 926 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова