АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14722/2019

20 сентября 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Кораблевой В.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью  «ТрансВолгаГруз», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСтрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург,

о взыскании.

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 27.03.2019г., 

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью ТрансВолгаГруз» к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСтрой» о взыскании задолженности в размере 278 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2019 по 17.06.2019 в размере 8 981,85 руб., с 18.06.2019г. за каждый день просрочки оплаты, начисление на сумму основного долга исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие период, до фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 746 руб.

Отводов суду не заявлено.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 16.09.2019 был объявлен перерыв до 20.09.2019 до 10 час. 25 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание явился представитель истца. Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление. 

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.        

 Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права. 

Как следует из материалов дела, 06.12.2018 между ООО «ТК ПОЛЮС» (Арендодатель) и ООО «ТрансТехСтрой» (Арендатор) был заключен договор аренды № 01-ТКП/18.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора  Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату, во временное пользование самоходную строительную технику, автотранспорт и иное оборудование согласно Приложения № 1, а Арендатор принять арендованную технику и оплатить соответствующую арендную плату. 

Согласно п. 2.1. Договора №001-ТКП/18 договор вступает в  силу с момента подписания и действует до 31.12.2019 года.

Согласно п. 4.1 Договора №001-ТКП/18 стороны согласовали, что в Приложении № 1 к договору отражена стоимость одного часа аренды одной единицы Техники и минимальная продолжительность аренды оной единицы Техники.

Согласно абз. 1 п. 4.4. Договора №001-ТКП/18 Арендодатель в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг направляет комплект документов: копию рапорта, акт выполненных работ, счет-фактуру, счет на оплату. Абзац 2 пункта 4.4 Договора №001-ТКП/18 предусматривает, что арендатор в течение 5 рабочих дней с даты получения вышеуказанных документов подписывает акт выполненных работ и направляет его арендодателю. Согласно п. 3.3.3 Договора № 001-ТКП/18 Арендатор обязан своевременно произвести оплату за аренду техники.

Как указывает истец, в рамках указанного Договора № 001-ТКП/18 истцом предоставлена в аренду Техника на общую сумму 278300 руб., что подтверждается актом № 297 от 31.12.2018 года, подписанного сторонами и скрепленного печатями.

Согласно решению № 2 участника ООО «Транспортная компания ПОЛЮС» от 255.12.2018 года изменено наименование ООО «Транспортная компания ПОЛЮС» на ООО «ТрансВолгаГруз». 

ООО «ТрансВолгаГруз» в материалы дела представлена претензия, направленная ответчику 16.05.2019 года, с требованием погасить имеющуюся задолженность. 

Указывая, что ООО «ТрансТехСтрой» не выполнены обязательства по внесению платежей, предусмотренных договорами, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из текста спорного договора, стороны согласовали все существенные условия договора, которые касаются аренды транспортных средств, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения договора и установленные гражданским законодательством нормы об аренде.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлен Акт № 297 от 31.12.2018 года на сумму 278 300 руб., подписанный со стороны ответчика и скрепленный печатью организации ответчика.

Задолженность ответчика по договору № 01-ТКП/18, с учетом произведенных оплат ответчика, составляет 278300 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за спорный период и/или наличия обстоятельств, позволяющих освободить его от данных платежей.

Расчет суммы долга проверен судом, признан верным.

Ответчиком наличие задолженности в  указанном размере не оспорено, контррасчет суммы требований не представлен.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления      последствий      совершения      или      несовершения      ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «ТрансТехСтрой» в пользу ООО «ТрансВолгаГруз» задолженности в размере 278 300 рублей.

Истцом на сумму задолженности начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в качестве меры ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства) за период с 17.01.2019г. до 17.06.2019г. в размере 8981,85 руб. 

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Согласно п. 3.3.3 Договора № 001-ТКП/18 Арендатор обязан своевременно произвести оплату за аренду техники.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате аренды техники установлен материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции, действующей в на момент предъявления требования в суд, и за период действия данной редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

С 01.08.2016г. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Представленный расчет процентов судом проверен и признан арифметически неверным. 

Судом самостоятельно произведен перерасчет процентов, в результате которого установлено, что сумма исчисленная судом, составляет 8 979,94 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 278300 руб. за период с 18.01.2019 года по день  фактического исполнения денежного обязательства.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга.

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСтрой» в пользу ООО «ТрансВолгаГруз» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 278300 руб. за период с 18.06.2019 года по день  фактического исполнения денежного обязательства.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСтрой» в пользу ООО «ТрансВолгаГруз» задолженности в размере 278 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2019 по 17.06.2019 в размере 8 979,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с  18.06.2019г. по дату полного погашения задолженности.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд       

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСтрой» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург, в пользу ООО «ТрансВолгаГруз» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, задолженность в размере 278 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2019 по 17.06.2019 в размере 8 979,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с  18.06.2019г. по дату полного погашения задолженности, расходы по госпошлине в размере 8746 руб.

В удовлетворении  заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в остальной части – отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                               К.А. Елистратов