АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14020/2017

17 октября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Севертрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 431 548 руб. 00 коп. и возврате товара,

при участии в заседании суда:

от ООО «Строй Инвест» - ФИО2 по доверенности от 08.07.2017 б/н сроком на один год (удостоверение № 644 от 04.12.2015 г.);

от ООО «Севертрансстрой» - не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (далее – ООО «Строй Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севертрансстрой» (далее – ООО «Севертрансстрой», ответчик) о возврате щебня фракции 40-70 и количестве 1 414, 2 т., поставленного в адрес ООО «Севертрансстрой» по договору поставки № 11/16 от 13.10.2016 г., и взыскании денежных средств в размере 431 548 руб. 00 коп. в счет оплаты части товара, поставленного по договору поставки № 11/16 от 13.10.2016 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, возражений по существу заявленных требований также не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим. 

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

13.10.2016 года между ООО «Строй Инвест» (поставщик) и ООО «Севертрансстрой» (покупатель) был заключен договор поставки № 11/16, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в ассортименте, по цене и количеству, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить его.

На каждую партию поставляемого Товара стороны обязуются заключать дополнительное соглашение, которое с момента подписания сторонами становиться неотъемлемой частью настоящего Договора и в котором указываются наименование, количество, цена поставляемого Товара, а также сроки, порядок и условия его поставки и оплаты.

Так в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 13.10.2016 г.  Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя щебень фракции 40-70 в количестве 2500 т. стоимостью 860 рублей тонна.

Во исполнение указанного договора ООО «Строй Инвест» поставило ООО «Севертрансстрой» указанный выше товар в количестве 2497,4 т. на общую сумму 2 147 764 руб. 00 коп. по товарной накладной 31.10.2016 № 63 за подписями и печатями представителей сторон, что ответчиком не оспорено.

Оплата по рассматриваемому договору и дополнительному соглашению за поставленный товар производится в срок до 03.11.2016 года.

Как указывает истец, ответчиком произведена оплата части товара в количестве 581,4 т. на сумму 500 000 руб., а также реализована часть полученного, но не оплаченного товара в количестве 501,8 т.

В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. 

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, факты поставки товара истцом ответчику и наличия у последнего задолженности по оплате товара, подтверждаются совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорены.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязанностей, принятых по договору поставки от 13.10.2016 № 11/16 и предусмотренных действующим законодательством.

Документов, свидетельствующих о погашении указанной выше задолженности по оплате товара либо его возврате истцу, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 431 548 руб. основного долга – части стоимости полученного, но не оплаченного товара, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме, как и требования истца о возврате части полученного, но не оплаченного товара в натуральном виде.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Севертрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 30 дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) щебень фракции 40-70 в количестве 1 414,2 т, поставленный по договору поставки № 11/16 от 13.10.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севертрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 431 548 руб. задолженности, а также 17 631 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 11 846 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 310 от 07.08.2017.

Решение суда вступает в законную силу по истечение месяца с даты его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Н. Распутина