АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

09 февраля 2024 года

 

Дело № А33-34912/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 7 февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 9 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 11.04.2005, адрес: 660077, 

<

...>, помещ. 309)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 108 с углубленным изучением отдельных предметов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 08.12.2000, адрес: 660111, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании представителей по доверенностям:

от истца: ФИО1 –от 30.10.2023,

от ответчика: ФИО2 - № 12 от 21.12.2023 (до перерыва), ФИО3 - № 1 от 12.01.2024 (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО4, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 108 с углубленным изучением отдельных предметов» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №3/108БГ-СМП от 13.05.2023 в размере 1 200 841,80 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.12.2023 возбуждено производство по делу.

24.01.2024 от ответчика по системе «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Стороны ходатайствовали о приобщении к материалам дела соглашения по фактическим обстоятельствам, согласно условиям которого:

«1. Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к МАОУ СШ № 108 о взыскании задолженности за выполненные работы в связи с исполнением договора № 3/108БГ-СМП от 13.05.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту спортивной площадки с устройством плоскостных сооружений и благоустройством территории МАОУ СШ №108, расположенной по адресу: 

<

...>. Цена договора составила 34 800 000 руб., в том числе НДС 20%.

2. В рамках указанного арбитражного дела стороны признают следующие фактические обстоятельства:

2.1. Между сторонами заключен договор № 3/108БГ-СМП от 13.05.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту спортивной площадки с устройством плоскостных сооружений и благоустройством территории МАОУ СШ № 108, расположенной по адресу: 

<

...>.

2.2. При исполнении указанного выше договора для завершения работ, возникла необходимость в выполнении следующих дополнительных работ, не учтенных договором:

№ пп

Наименование работ

Ед. изм.

Кол-во

1

Грунтование асфальтобетонного основания на беговой дорожке и гимнастических площадках приготовленным праймером (расход 1,2 кг/м2) в составе:

м2

2128

 

- клей полиуретановый однокомпонентный (расход 1 кг/м2)

кг

2128

 

- сольвент нефтяной (расход 0,2 л/м2)

л

425,6

 Стороны согласовали выполнение вышеуказанных дополнительных работ, их стоимость, которая составила 1 200 841,80 руб., о чем стороны подписали акт № 2 от 21.08.2023 комиссионного освидетельствования необходимости выполнения дополнительных работ на объекте по «капитальному ремонту спортивной площадки с устройством плоскостных сооружений и благоустройством территории МАОУ СШ № 108, расположенной по адресу: 

<

...>» в рамках заключенного договора.

2.3. Дополнительные работы, указанные в п. 2.2. настоящего соглашения выполнены Истцом, сданы ответчику, ответчик принял их в полном объеме, о чем между сторонами подписан акт № 2 комиссионного освидетельствования фактического выполнения дополнительных работ на объекте от 18.08.2023.

2.4 Ответчик признает наличие задолженности перед истцом за выполненные дополнительные работы по договору в размере 1 200 841,80 руб.

3. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления, взыскивается с ответчика.

4. Истец обязуется не обращаться в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, за представление своих интересов при рассмотрении данного искового заявления.

5. Признание обеими сторонами не совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.

6. Данное соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для истца и ответчика, один экземпляр для передачи Арбитражному суду Красноярского края по делу № А33-34912/2023.

7. Последствия подписания соглашения, установленные статьей 70 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

8. В соответствии с частью 2 статьи 70 АПК РФ является совместным заявлением сторон, удостоверяющим заключение соглашения по фактическим обстоятельствам».

Отзыв, соглашение по фактическим обстоятельствам, доказательства приобщены судом к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между учреждением «Средняя школа № 108 с углубленным изучением отдельных предметов» (заказчиком) и  обществом «ПромСтрой» (подрядчик) был заключен договор от 13.05.2023 № 3/108БГ-СМП на выполнение работ по капитальному ремонту спортивной площадки с устройством плоскостных сооружений и благоустройством территории МАОУ СШ № 108, расположенной по адресу: 

<

...>, в соответствии с пунктом 1.3 которого подрядчик принимает на себя обязательства обеспечить выполнение работ по капитальному ремонту спортивной площадки с устройством плоскостных сооружений и благоустройством территории, расположенной по адресу: 

<

...>, в обусловленный пунктом 3.1. настоящего договора срок, а заказчик - принять и оплатить работу по условиям настоящего договора. Работы выполняются в объеме и согласно требованиям, указанным в приложениях к договору: приложении № 1 - локальном сметном расчете, приложении № 2 - объектном сметном расчете, приложении № 3 - сводном сметном расчете, приложении № 4 - графике выполнения (производства) работ, в соответствии с проектно-сметной документацией.

Пунктом 2.1 предусмотрена цена договора - 34 800 000 руб. (в т.ч. НДС – 5 800 000 руб.).

В силу пункта 2.2 цена договора сформирована с учетом всех расходов подрядчика, в том числе: стоимости использования необходимого для выполнения работ оборудования и его доставки к месту выполнения работ; уплаты налогов, сборов и других обязательных платежей. Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных разделом 9 договора.

Пунктом 3.1 договора согласован срок выполнения работ по настоящему договору: с даты заключения договора по 01.08.2023 включительно.

Согласно пункту 5.1 договора по завершении выполнения работ подрядчик представляет заказчику акт о приемке выполненных работ. Заказчик обязуется осуществить с участием подрядчика, специалистов МКУ ЦОБФУОО приёмку результата работы (осмотр, проверку и принятие) в течение 7 календарных дней с момента получения акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписать его или представить подрядчику перечень замечаний.

В силу пунктов 9.1, 9.2 договора в случае возникновения споров и разногласий по настоящему договору и в связи с ними стороны примут меры к их разрешению путем переговоров; если стороны не придут к согласию, то споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края.

Стороны предусматривают претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензий не более 15 дней (пункт 9.3 договора).

Договор может быть изменен в существенных условиях по соглашению сторон в том числе, в случае, если по предложению заказчика увеличивается предусмотренный договором объем работ не более чем на тридцать процентов или уменьшается предусмотренный договором объем выполняемых работ не более чем на тридцать процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены договора пропорционально дополнительному объему работы, но не более чем на тридцать процентов цены договора. При уменьшении предусмотренных объема работ стороны договора обязаны уменьшить цену договора (пункт 10.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2023, а в части исполнения сторонами своих обязательств - до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, включая гарантийный срок на выполненные работы с учетом его возможных продлений (пункт 11.1 договора).

В силу пункта 13.1 договора изменения и дополнения к нему имеют силу только в том случае, если они подписаны обеими сторонами в соответствии с действующим законодательством.

Письмом от 18.08.2023 № 381/2 подрядчик уведомил заказчика о необходимости выполнить грунтование асфальтобетонной поверхности для лучшей адгезии, поскольку проектно-сметной документацией к договору на беговой дорожке и гимнастических площадках предусмотрена укладка резинового покрытия на асфальтобетонное покрытие, требующая в соответствии с технологией производства работ перед укладкой резинового покрытия выполнения указанных работ, о последствиях несоблюдения технологии по укладке резинового покрытия - отслаивание резинового покрытия при исключении этапа грунтования, просил заказчика согласовать следующие дополнительные работы и материалы, не учтённые проектно-сметной документацией к договору от 13.05.2023 № 3/108БГ-СМП:

- грунтование асфальтобетонного основания приготовленным праймером (расход 1,2 кг/м2) в составе:

- клей полиуретановый однокомпонентный (расход 1 кг/м2) в количестве 2128 кг;

- сольвент нефтяной (расход 0,2 л/м2) в количестве 425,6 л.

Согласно акту комиссионного освидетельствования от 21.08.2023 № 2 необходимости выполнения дополнительных работ на объекте по капитальному ремонту спортивной площадки с устройством плоскостных сооружений и благоустройством территории школы № 108, расположенной по адресу: 

<

...>, в рамках договора от 13.05.2023 № 3/108БГ-СМП, стороны согласовали необходимость производства работ, перечисленных в акте дополнительных работ, для завершения работ по договору, их выполнение силами общества «ПромСтрой» стоимостью 1 200 841,80 руб. Согласно акту причиной возникновения дополнительных работ является отсутствие в проектно-сметной документации  в и локальном сметном расчете к договору от 13.05.2023 № 3/108БГ-СМП работ по грунтованию асфальтобетонного покрытия. Акт от 21.08.2023 № 2 подписан представителями заказчика и подрядчика без замечаний.

Согласно локальному сметному расчёту № 2 стоимость дополнительных работ, согласованных сторонами в акте от 21.08.2023 № 2, составила 1 200 841,80 руб.

Дополнительные работы выполнены истцом и сданы ответчику, стоимость выполненных работ составила 1 200 841,8 руб., ответчик принял работы в полном объеме, что подтверждается актом комиссионного освидетельствования фактического выполнения дополнительных работ на объекте от 23.08.2023 № 2, подписанным сторонами без замечаний.

Претензией от 8.11.2023 № 490 истец потребовал от ответчика оплатить выполненные дополнительные работы на сумму 1 200 841,8 руб. Претензия получена ответчиком 13.11.2023, что подтверждается его отметкой на претензии истца, требование претензии ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик сослался на несоблюдение порядка изменения условий спорного договора в части увеличения цены работ посредством заключения соглашения, дополнительный объём работ договором не предусмотрен, в связи с чем полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав условия договора от 13.05.2023 № 3/108БГ-СМП на выполнение работ по капитальному ремонту спортивной площадки с устройством плоскостных сооружений и благоустройством территории, суд приходит к выводу о том, что он по своей правовой природе является договором подряда, заключенного по результатам закупочных процедур для отдельных юридических лиц, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса, а также Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Законом № 223-ФЗ).

В соответствии со статьей 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пунктам 1 и 4 статьи 709 Кодекса в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. В пункте 1 статьи 711 Кодекса определено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Кодекса). В пункте 1 статьи 743 Кодекса установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В пункте 3 статьи 743 Кодекса предусмотрено, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший указанной обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 4 статьи 753 Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Кодекса).

В силу части 1 статьи 2 Закона N 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Кодексом, данным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 данной статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки.

В части 5 статьи 4 Закона N 223-ФЗ предусмотрено право сторон на изменение договора по определению объема, цены закупаемых товаров, работ, услуг или сроков исполнения договора. Подобные изменения возможны при условии обеспечения информационной открытости таких изменений, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте в течение десяти дней со дня внесения изменений в договор. Целью предоставления права изменять договор являются рациональное использование денежных средств и эффективное участие предусмотренных частью 2 статьи 1 Закона N 223-ФЗ субъектов, а требование о размещении информации соотносится с общим принципом обеспечения гласности и прозрачности закупки. Изменение договора, заключенного по правилам Закона N 223-ФЗ, которое повлияет на его условия по сравнению с условиями документации о закупке, имевшими существенное значение для формирования заявок, определения победителя, определения цены договора, не допускается (пункт 16 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Закона N 223-ФЗ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2018, далее - Обзор).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в спорном договоре подряда от 13.05.2023 № 3/108БГ-СМП стороны предусмотрели возможность изменения цены договора, а именно в пункте 10.1 договора предусмотрено, что по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены договора пропорционально дополнительному объему работы, но не более чем на тридцать процентов цены договора.

По акту комиссионного освидетельствования от 21.08.2023 № 2 стороны пришли к соглашению о необходимости выполнения дополнительных работ по грунтованию асфальтобетонного основания спортивной площадки, выполнение работ по обустройству которой является предметом спорного договора, и согласовали их стоимость в размере 1 200 841,80 руб., что также подтверждается локальным сметным расчётом № 2 на указанную сумму. При этом, из содержания приведённого акта следует, что необходимость проведения дополнительных работ вызвана изначальным их отсутствием в проектно-сметной документации; кроме того, из обращения подрядчика к заказчику (письмо от 18.08.2023 № 381/2) усматривается, что непроведение работ по грунтованию асфальтобетонного покрытия площадки приведёт к отслаиванию её поверхности, в результате чего обустраиваемая площадка быстро придёт в негодность. В силу данных обстоятельств суд отмечает, что спорные дополнительные работы были направлены на обеспечение годности и прочности результатов выполняемых работ по договору, необходимы для достижения предусмотренных договорами результатов и ввода объектов в эксплуатацию.

В соответствии с  соглашением между сторонами отсутствует спор по следующим фактическим обстоятельствам, в том числе:

- между сторонами заключен договор № 3/108БГ-СМП от 13.05.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту спортивной площадки с устройством плоскостных сооружений и благоустройством территории МАОУ СШ № 108, расположенной по адресу: 

<

...> (пункт 2.1 соглашения);

- при исполнении указанного выше договора для завершения работ, возникла необходимость в выполнении следующих дополнительных работ, не учтенных договором:

№ пп

Наименование работ

Ед. изм.

Кол-во

1

Грунтование асфальтобетонного основания на беговой дорожке и гимнастических площадках приготовленным праймером (расход 1,2 кг/м2) в составе:

м2

2128

 

- клей полиуретановый однокомпонентный (расход 1 кг/м2)

кг

2128

 

- сольвент нефтяной (расход 0,2 л/м2)

л

425,6

Стороны согласовали выполнение вышеуказанных дополнительных работ, их стоимость, которая составила 1 200 841,80 руб., о чем стороны подписали акт № 2 от 21.08.2023 комиссионного освидетельствования необходимости выполнения дополнительных работ на объекте по капитальному ремонту спортивной площадки с устройством плоскостных сооружений и благоустройством территории МАОУ СШ № 108, расположенной по адресу: 

<

...>, в рамках заключенного договора (пункт 2.2 соглашения);

- дополнительные работы, указанные в п. 2.2. настоящего соглашения выполнены истцом, сданы ответчику, ответчик принял их в полном объеме, о чем между сторонами подписан акт № 2 комиссионного освидетельствования фактического выполнения дополнительных работ на объекте от 18.08.2023 (пункт 2.3 соглашения);

- ответчик признает наличие задолженности перед истцом за выполненные дополнительные работы по договору в размере 1 200 841,80 руб. (пункт 2.4 соглашения);

- признание обеими сторонами не совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения (пункт 5 соглашения).

Соглашение со стороны истца подписано руководителем ФИО5, со стороны ответчика – руководителем ФИО6

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Заявление сторон по фактическим обстоятельствам приобщено судом к материалам дела, соответствующая запись внесена в протокол судебного заседания на основании абзаца 2 части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Какие-либо данные о том, что руководители общества «ПромСтрой» и учреждения, не имеют полномочий подписывать соглашение об обстоятельствах дела либо действуют недобросовестно, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая достижение сторонами соглашения по указанным обстоятельствам дела, в том числе, согласование ими необходимости проведения дополнительных работ, а также их объёма и стоимости, суд признаёт доказанным данный факт.

В силу пункта 2.1 договора предусмотрена его цена – 24 800 000 руб., в т.ч. НДС в размере 5 800 000 руб. Дополнительные работы согласованы сторонами на сумму 1 200 841,80 руб., что составляет 4,84 % от общей цены договора, следовательно, соответствуют положению пункта 10.1 спорного договора о возможности увеличения договорной цены не более чем на 30 %. Факт выполнения истцом дополнительных работ и их приёмка ответчиком подтверждается актом комиссионного освидетельствования от 23.08.2023 № 2, подписанным сторонами без замечаний. Доказательства их оплаты в материалы дела не представлены. С учётом изложенного исковые требования о взыскании задолженности за выполнение дополнительных работ по договору от 13.05.2023 № 3/108БГ-СМП, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании  пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу пункта 3 подписанного сторонами соглашения о фактических обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления, взыскивается с ответчика.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 25 008 руб. При обращении с настоящим иском истец платёжным поручением от 27.11.2023 № 1934 уплатил государственную пошлину в указанном размере. С учётом условий достигнутого сторонами соглашения, а также результатов рассмотрения спора, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в полном объёме – 25 008 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 108 с углубленным изучением отдельных предметов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» 1 200 841,80 руб. основного долга, 25 008 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Р. Смольникова