ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                        Дело №А40-229719/16-143-2034

«13» февраля 2017 г.      

Резолютивная часть решения объявлена «06» февраля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «13» февраля 2017 г.                                                                                          Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску ООО «КА» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «СП ТТС» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 839 945 руб. 15 коп. задолженности и 38 663 руб. 06 коп. процентов, 

при участии:

от истца: ФИО2, дов. №13/20 от 18.11.2014г.,

от ответчика: не явка, извещен,         У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании суммы долга в размере 1 839 945 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 663 руб. 06 коп. по договору № 29/04/2016 от 29 апреля 2016г. 

Исковые требования мотивированы наличием у истца права на взыскание суммы задолженности и начисленных на нее процентов, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не оспорил.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2016 г. между ООО «КА» (Подрядчик, истец) и ООО «СП ТТС» (Заказчик, ответчик) заключен договор №29/04/2016 на выполнение работ по химическому закреплению грунта для безаварийного выхода ТПМК в котлован на строительной площадке № 4.1. Калининско-Солнцевской линии от станции «Раменки» до станции «Новопеределкино», ветка в депо «Солнцево» (далее – Договор).

Истец выполнил работы по Договору на общую сумму 2 839 945 руб. 15 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 27.05.2016г.

Согласно п. 2.3. и п. 2.4. Договора Заказчик обязался перечислить аванс в размере 30% цены договора, а оставшуюся сумму - в течение 15 банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ (формы КС-2, КС-3), т.е. не позднее - 20 июня 2016г.

Ответчик принял результат работ по Договору, однако оплату работ не произвел. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 599/ю от 30 июня 2016 г. с требованием произвести оплату по Договору в полном объеме.

Тем не менее, ответчик 14 июля 2016г. произвел лишь частичную оплату работ на сумму 1 000 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 839 945 руб. 15 коп.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, сумма долга в размере 1 839 945 руб. 15 коп. ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2016 по 01.09.2016г., исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующий период в Центральном федеральном округе и по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период, на общую сумму 38 663 руб. 06 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При этом, учитывая значительный период просрочки оплаты работ, наличие долга на момент вынесения решения суда, отсутствие со стороны ответчика ходатайства об уменьшении размера процентов и применении ст. 333 ГК РФ, отсутствие правовых обоснований и доказательств, свидетельствующих о несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства, суд находит размер процентов соразмерным последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СП ТТС» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «КА» (ОГРН 

<

***>) 1 839 945 (один миллион восемьсот тридцать девять тысяч девятьсот сорок пять) руб. 15 коп. задолженности, 38 663 (тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 06 коп. процентов и 31 786 (тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ:                                                                                         О.С. Гедрайтис