АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56149/2018

19 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью  "РУК+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "КТК ИМПУЛЬС" (ИНН 6618003990, ОГРН 1046601020180)

о взыскании 52 650 рублей 09 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.12.2018;

от ответчика: ФИО3, директор.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 52650 рублей 09 коп., в том числе 

- 48989 рублей 10 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в феврале 2018 (счета-фактуры №421 от 30.11.2017 на сумму 17447 рублей 41 коп., №443 от 25.12.2017 на сумму 17447 рублей 41 коп., №14 от 16.01.2018 на сумму 17447 рублей 41 коп.), 

- 5313 рублей 44 коп. неустойки, начисленной на основании ч.6.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации 7,50% за период с 13.03.2018 по 19.11.2018, с продолжением начисления неустойки, начиная с 20.11.2018 по день фактической оплаты суммы долга

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Указанным определением истцу предложено:

 - указать адрес ответчика,

- представить сведения об объекте оказания коммунальных услуг,

- документальное обоснование способа управления МКД, в котором расположен объект ответчика,

- документальное обоснование тарифов, утвержденных истцу как РСО,

- проект договора, указанного в  приложении №5 искового заявления, но не приложенного при обращении суд с иском,

- письменные пояснения по порядку определения объемов коммунальных услуг, задолженность по которым предъявлена к взысканию с ответчика,

- документы, выставленные на оплату поставленных ресурсов за февраль 2018, или уточнить период образования задолженности (в иске указан долг за февраль 2018, счета представлены за январь 2018, согласно одностороннему акту сверки задолженность за период с декабря 2017),

- нормативное обоснование предъявленной к взысканию неустойки (в исковом заявлении ссылка на п.6.21 ст.13 ФЗ №416-ФЗ, в представленном в материалы дела счете также услуги по содержанию и общедомовое потребление э/э)

Истцом требования суда не исполнены, направлено ходатайство об увеличении исковых требований в части неустойки до 5313 рублей 44 коп., а также заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства представлен отзыв на исковое заявление с дополнительными документами.

Ответчик возражает против заявленных Истцом требований, по следующим основаниям:

Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 624300, 

<

...> истец осуществлял управление выше указанным многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников помещений МКД с августа 2015г. по июль 2018г.

Руководствуясь абзацем 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 в редакции, действующей с 01.01.2017, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме (МКД), а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, Ответчиком заключены договора поставки ком.ресурсов с ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими свою деятельность на территории г.Кушва, а именно:

- ООО «Родник» (ИНН 

<

***>) Договор №353-2011/ВД/СТ от .01.01.2011г. на поставку холодной воды и отведение сточных вод

-МУП КГО «Теплосервис» (ИНН 

<

***>) Договор №269-01/2015 от 01.01.2015г. на поставку тепловой энергии и горячей воды

-ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>) Договор №49783 от 01.03.2016г. на поставку электрической энергии

В своем исковом заявлении истец предоставляет расчет суммы задолженности за коммунальные услуги, в котором указан счет –фактура №308397014 от 01.02.2018г., при этом  Истцом в адрес Ответчика, за расчетный период Февраль 2018г., направлен счет-фактура №397014 от 28.02.2018г. на сумму 17447,41руб. на услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД, оплата по которому произведена 22.03.2018 платежным поручением №83.

Ответчик считает, что истец не является ресурсоснабжающей организацией, а лишь осуществляет управление многоквартирным домом, руководствуясь действующим законодательством, ответчик заключил договора непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, вследствие чего у  ответчика отсутствуют какие-либо обязательства перед истцом по оплате потребленных коммунальных услуг, указанных Истцом в исковом заявлении. 

Поскольку истцом не сформированы требования к ответчику, суду не представляется возможным определить, какие именно требования переданы на разрешение суду.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2018 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

В предварительном судебном заседании 14.12.2018 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 54980 рублей 85 коп., в том числе 

- 48989 рублей 10 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в феврале 2018 (счета-фактуры №421 от 30.11.2017 на сумму 17447 рублей 41 коп., №443 от 25.12.2017 на сумму 17447 рублей 41 коп., №14 от 16.01.2018 на сумму 17447 рублей 41 коп.), 

- 5991 рубль 75 коп. неустойки, начисленной на основании ч.6.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации 7,50% за период с 12.03.2018 по 12.12.2018, с продолжением начисления неустойки, начиная с 13.12.2018 по день фактической оплаты суммы долга

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом представлены возражения на отзыв. 

Ответчик ссылается на тот факт, что истец не имеет право начислять данный ресурс, в связи с заключением прямых договоров с иными организациями.

Истец в данном случае, является управляющей организацией и осуществляет оказание услуг по управлению многоквартирным домом, а также предоставление услуг, по содержанию ремонту общего имущества.

К отношениям по предоставлению коммунальных услуг в помещение ответчика истец не имеет отношение, поскольку у ответчика заключены прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников МКД расположенного по адресу 

<

...> сособственники расторгли договор с ООО «ГОК» и приняли решение заключить договор с управляющей организацией ООО РУК+.

Факт оказания услуг по управлению Многоквартирными домами, по содержанию и текущему ремонту общего имущества, коммунальных услуг общего имущества подтверждается представленными в материалы дела договорами с ресурсоснабжающими организациями (МУП КГО «Теплосервис», ГУП СО "Газовые сети», ОАО "Энергосбыт плюс", ООО "Родник"), а также ежегодными отчетами об исполнении управляющей организации договоров управления по каждому многоквартирному дому.

ООО "КТК Импульс", как собственник нежилых помещений, является потребителем услуг управляющей организации, в связи с чем обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> .

Ответчик в предварительное судебное заседание 14.12.2018 дополнительных документов не представил. 

В судебном заседании 17.01.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 56202 рубля 74 коп., в том числе 

- 48989 рублей 10 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в феврале 2018 (счета-фактуры №421 от 30.11.2017 на сумму 17447 рублей 41 коп., №443 от 25.12.2017 на сумму 17447 рублей 41 коп., №14 от 16.01.2018 на сумму 17447 рублей 41 коп.), 

- 7213 рублей 64 коп. неустойки, начисленной на основании ч.6.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации 7,75% за период с 11.04.2018 по 16.01.2019, с продолжением начисления неустойки, начиная с 17.01.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил дополнительные возражения на отзыв. 

Расчет стоимости ресурсов на содержание общего имущества (ГВС-компонент на тепловую энергию при содержании общего имущества, ГВС компонент на теплоноситель при содержании общего имущества, ХВС при содержании общего имущества, электрическая энергия при содержании общего имущества, Техническое обслуживание многоквартирного дома №31 по ул.Союзов произведен истцом на основании тарифов и нормативов, утвержденных органами местного самоуправления, Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.

Таким образом, ООО "КТК Импульс", как собственник нежилых помещений, является потребителем услуг управляющей организации, в связи с чем обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Ответчик в судебное заседание 17.01.2019 дополнительных документов не представил. 

В судебном заседании 12.02.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы, испрошенные ответчиком для проведения контррасчета.

Ответчик в заседании пояснил, что документы получены ответчиком непосредственно перед заседанием.

В судебном заседании 28.02.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении времени для уточнения данных.

Ответчиком в судебное заседание 28.02.2019 для приобщения в материалы дела представлен контррасчет с дополнительными документами.

В судебном заседании 12.03.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме, просит предоставить время для формирования позиции относительно площади помещения ответчика, подлежащей применению в расчетах.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд счел заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению с учетом сроков судебного разбирательства, а также основания для отложения судебного заседания 28.02.2019 именно в указанных целях, при этом истец предоставленным временем не воспользовался.

Стороны также пояснили, что платежное поручение №21 от 22.01.2018 на сумму 17447 рублей 41 коп., представленное ответчиком, не имеет отношения к рассматриваемому спору.

Остальные платежи, на которых настаивает ответчик, истцом проверены, возражений нет, возражений против применения в расчетам площади 815,4 кв.м. истец также не имеет.

Ответчик в судебном заседании поддержал произведенный контррасчет, настаивая на переплате.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Из материалов дела следует, что истец является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома в 

<

...>, в котором ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 815,4 кв.м. (выписка из ЕГРП).

В период с ноября 2017 года по январь 2018 года истцом оказаны ответчику коммунальные услуги на общедомовые нужды, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома.

Договор между сторонами не заключен, что не освобождает собственника от обязанности по внесению платы за содержание и оплате коммунальных услуг.

Частями 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, перечисленных в части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В случае выбора способа управления управляющей организацией на собственниках помещений лежит обязанность заключить договор управления с такой управляющей организацией (часть 5 статьи 161 ЖК РФ).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с положениями статьи 39, частей 3, 7, 8 статьи 156, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 1 кв. м общей площади помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме наравне с собственниками жилых помещений. Такие расходы указанные собственники нежилых помещений несут путем внесения платы за содержание и ремонт общего жилого помещения и коммунальные услуги.

Так как в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений. Расчет стоимости услуг представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего числа месяцев (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 N 4910/10).

Таким образом, обстоятельства оказания истцом коммунальных услуг, выполнения ремонтных и иных работ по содержанию многоквартирного дома, их объем и стоимость, не требуют дополнительного доказывания.

На основании пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По расчетам истца, в период с ноября 2017 года по январь 2018 года истцом ответчику оказаны услуги в общем размере 52342 рубля 23 коп.

На оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры:

- №421 от 30.11.2017 на сумму 17447 рублей 41 коп.,

- №443 от 25.12.2017 на сумму 17447 рублей 41 коп., 

- №14 от 16.01.2018 на сумму 17447 рублей 41 коп.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает на наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных истцом услуг в размере 48989 рублей 10 коп.

В ходе рассмотрения судом спора по существу судом установлено, что истцом при определении объемов и стоимости оказанных услуг неверно указана площадь помещений ответчика, что истцом не оспаривается, при расчетам подлежат применению площадь 815,4 кв.м. против используемых истцом в расчете 824,5 кв.м.

По расчетам ответчика, стоимость оказанных услуг составляет 11307,76*3=33923 рубля 28 коп.

По расчетам ответчика, разница в расчетах возникла при определении стоимости услуг по общедомовому электроснабжению, а также за счет применения неверной площади.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения №83 от 22.03.2018 на сумму 17393 рубля 29 коп. (оплата по счету-фактуре №14 от 16.01.2018), №21 от 22.01.2018 на сумму 17447 рублей 41 коп. (оплата по счету-фактуре №443 от 25.12.2017 на сумму 17447 рублей 41 коп.).

Кроме того, с учетом неверно примененной в истцом в расчетах площади истцом ответчику ежемесячно необоснованно предъявлены требования на сумму 193 рубля 83 коп. (581 рубль 49 коп. за исковой период с применением расчетов истца).

Таким образом, объемов и стоимость оказанных истцом услуг определена расчетным путем с использованием утвержденных в установленном законом порядке нормативов потребления.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги определяется Правилами N 354. 

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, равен произведению тарифа и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. Согласно п. 48 Правил N 354, пп. 10, 17 и формулам 10 и 15 приложения N 2 к этим правилам указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306.

В соответствии с разъяснениями  Минстроя России, изложенными в письме №12368-АЧ/04 от 11.04.2017, приходящийся в указанном случае на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества, по мнению Минстроя России, рассчитывается следующим образом: 

где: 

Nодн - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги на общедомовые нужды (в случае отсутствия установленного норматива потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме) или норматив потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, установленный в соответствии с Правилами N 306;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема холодной и горячей воды, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам;

При определении приходящегося на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объема электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь помещений, указанных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе площадь чердаков и подвалов;

Si - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Вместе с тем, произведенные истцом расчеты не соответствуют вышеуказанным положениям, в связи с чем не могут быть приняты в качестве достоверных, в связи с чем судом принимаются произведенные ответчиком расчеты как наиболее соответствующие нормам действующего законодательства.

По расчетам ответчика, не оспоренным истцом (разногласий по произведенным оплатам между сторонами не имеется), с учетом произведенных оплат у ответчика по состоянию на январь 2018 года имеется переплата в сумме 10791 рубль 62 коп. (без учета п/п №21 от 22.01.2018).

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований в части основного долга не имеется, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

Жилищным кодексом Российской Федерации в ч. 14 ст. 155 предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с уточненными требованиями согласно представленному истцом расчету требования о взыскании неустойки заявлены истцом за период с 11.04.2018 по 16.01.2019.

Вместе с тем, последнее платежное поручение, закрывающее в соответствии с назначением платежа январь 2018 года, датировано 22.03.2018, в связи с чем требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.04.2018 по 16.01.2019 заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требования отказано в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку по результатам рассмотрения судом спора по существу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Истцом в ходе рассмотрения судом спора по существу произведено увеличение исковых требований в части неустойки, при этом государственная пошлина истцом не доплачена, с истца в бюджет Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлин в размере 142 рубля.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  "РУК+" отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "РУК+" в  бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 142 рубля.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских