АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело № А45-27031/2020

г. Новосибирск

13 апреля 2021  года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года.

Изготовлено решение  в полном объеме 13 апреля 2021 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                 Мельниковой А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Константа» (630032, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

При участии в судебном заседании представителя временного управляющего ФИО2 (лично, паспорт), 

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден – ФИО2. 

Должник, извещенны1 надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд участвующих в деле. 

Временный управляющий сообщил о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о введении конкурсного производства.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр включено требование ФИО3 в размере  8 890 337 руб. 58 коп.

В процедуре наблюдения временным управляющим сделаны соответствующие запросы об имуществе должника. 

15.12.2020г. временным управляющим направлено заявление в арбитражный суд об истребовании у руководителя должника документов и информации. 24.02.2021г. заявление удовлетворено. Вместе с тем, на дату рассмотрения отчета документы руководителем не предоставлены. 

26.03.2021г. руководителем ООО «Константа» ФИО4 после проведенного первого собрания кредиторов были переданы временному управляющему 40 копий документов предприятия. Однако, на основании представленных документов невозможно провести дополнительный Анализ финансового состояния должника, оценить законность договоров без бухгалтерской документации. 

На основании полученных документов проведен анализ финансового состояния, дано заключение. 

Сделаны следующие выводы: 

1. В связи с не предоставлением информации и документов временному управляющему руководителем должника не представляется возможным сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника. 

2. Целесообразно введение процедуры конкурсного производства в связи с наличием признаков банкротства. 

3. Отсутствуют доказательства возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному и конкурсному управляющему.

Даны заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в результате которого установлена невозможность проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Константа»; отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, а также о невозможности выводов о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

26.03.2021 состоялось первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Не образовывать комитет кредиторов. 

3. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Константа» банкротом и об открытии конкурсного производства. 

4. Избрать арбитражным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 26.03.2021, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

          На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму  8 890 337 руб. 58 коп., которая  в виде требования кредиторов  включена в реестр требований кредиторов.  

          В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «Константа» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве. 

        Изучив информацию, представленную СРО в Арбитражный суд Новосибирской области об арбитражном управляющем ФИО2 на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Константа».

         В дело ранее ФИО3 было представлено согласие на финансирование процедуры банкротства.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника - общества с ограниченной ответственностью «Константа» в пользу ФИО3. 

            Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 127  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

решил:

признать общества с ограниченной ответственностью «Константа» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6  месяцев.

Утвердить  конкурсным управляющим должника ФИО2  члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих». Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 630112, 

<

...>). 

Конкурсному управляющему:  

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд;

-  представить пояснительную записку,  отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 11 октября 2021 года на 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, каб. 504.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Константа»  в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей. Выдать исполнительный лист.

 Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 А.О.Мельникова