АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6519/2018

г.Тверь

22 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без явки представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  государственного областного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 02.10.2002,

к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис», Тверская область, Калининский район, железнодорожная станция Чуприяновка, ул.Мира 3-я, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.01.2014,

о взыскании 14 022,37 руб.,

у с т а н о в и л:

Государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор», Новгородская область, г.Великий Новгород, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис», Тверская область, Калининский район, железнодорожная станция Чуприяновка, о взыскании 14 022,37 руб. в счет оплаты вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования регионального значения Шимск - Старая Русса - Локня - Невель. 

Определением суда от 24 апреля 2018 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик в сроки, установленные определением от 24 апреля 2018 года, письменный отзыв не представил.

Определением от 19 июня 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон. 

   При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании  непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда. 

   Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу  в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству ни истец, ни ответчик не заявили.

   Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

   В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

   Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии представителей сторон по правилам статьей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Из имеющихся в материалах дела документов следует, что 14 апреля 2015 года в 14 час. 58 мин. на пункте весового контроля ПКП-1 (Великий Новгород), отделом МАП УГАДН по Новгородской области, г.Старая Русса,  выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов транспортным средством – грузовой тягач седельный марки РЕНО, государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис», под управлением водителя ФИО2, с полуприцепом-цистерной марки МАЗ, государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащим ФИО3. 

          В соответствии с путевым листом (л.д.14) перевозка груза осуществлялась  обществом с ограниченной ответственностью «Транссервис» по маршруту: Порхов – Шимск – Старая Русса – Валдай, пройденное расстояние 100 км. Государственным транспортным инспектором  №1642 составлен акт от 14.04.2015 №53101000617 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

          По результатам взвешивания выявлены нарушения в виде превышения осевой нагрузки, в том числе согласно акту 14.04.2015 №53101000617 грузовой тягач седельный марки РЕНО, государственный регистрационный номер 

<

***> имел нагрузки: на третью ось в 11,93 тонн при допустимой нагрузке в 8,00 тонн, на четвертую ось в 11,27 тонн при допустимой нагрузке в  7,50 тонн, на пятую ось в 11,64 тонн при допустимой нагрузке в 7,50 тонн. 

          На момент осуществления перевозки у ответчика отсутствовало специальное разрешение, в соответствии с которым допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.

          По расчету истца, размер вреда, причиненного транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза, составляет 14 022,37 руб. 

  В связи с тем, что ответчиком ущерб в добровольном порядке возмещен не был, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

  Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

  Федеральным законом от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №257-ФЗ) регулируются отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации. Названный закон устанавливает обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

          В соответствии с частью 1 статьи 31 Закона №257-ФЗ в редакции, действовавшей на дату составления акта, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

  Согласно пункту 3 названной статьи для получения специального разрешения, указанного в части 1 настоящей статьи, требуется:

  1) согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, в порядке, предусмотренном частью 4 настоящей статьи;

  2) возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством, в порядке, предусмотренном частью 8 настоящей статьи;

  3) наличие уведомления о включении транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов, в Реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств и о присвоенной категории, а также о соответствии субъекта транспортной инфраструктуры или перевозчика требованиям в области транспортной безопасности.

  В части 6 статьи 31 Закона №257-ФЗ перечислены органы, выдающие такие разрешения, и условия разграничения компетенции таких органов.

  В соответствии с частью 8 статьи 31 Закона №257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

  В силу части 9 статьи 31 Закона №257-ФЗ размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется:

  1) Правительством Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения;

  2) высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения;

  3) органами местного самоуправления в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам местного значения;

  4) собственником автомобильной дороги в случае движения таких транспортных средств по частным автомобильным дорогам.

  В целях установления порядка возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в Российской Федерации вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядка определения размера такого вреда, Правительством Российской Федерации Постановлением от 16.11.2009 №934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила). 

  Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов. Согласно пункту 8 Правил средства, полученные в качестве платежей в счет возмещения вреда, подлежат зачислению в доход федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местных бюджетов, собственника частных автомобильных дорог, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

  Порядок перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, порядок выдачи разрешений на провоз таких грузов, а также предельно допустимые значения нагрузок на оси транспортных средств и на общую массу транспортного средства установлены в Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министром транспорта Российской Федерации 27.05.1996, зарегистрированной в Минюсте Российской Федерации 08.08.1996 №1146 (далее - Инструкция) (пункты 1.2, 1.4 Инструкции и Приложение № 1 к ней). В соответствии с пунктом 6.1 Инструкции контроль за соблюдением допустимых весовых параметров и габаритов транспортных средств осуществляют органы управления дорогами, органы Российской транспортной инспекции и Государственной автомобильной инспекции.

  В рассматриваемом случае оперативное управление  автомобильной  дорогой Шиманск – Старая Русса - Локня – Невель, являющейся автомобильной дорогой общего пользования, осуществляет государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» на основании свидетельства  серии 53-АБ №468463. Пунктом 2.3.24 Устава государственного областного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» данное Учреждение  осуществляет   расчет сумм возмещения вред, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими  перевозки тяжеловесных грузов, а так же взыскание в установленном порядке вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

          В соответствии со  статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объемё лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

          В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

          Как следует из вышеуказанного, реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско - правовой ответственности.

          Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.

          Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

          В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен акт от 14.04.2015 №53101000617, составленный по форме, установленной распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 10.11.2002 № ИС-1004-р «О создании службы весового контроля Государственной службы дорожного хозяйства Министерства транспорта Российской Федерации», товарно-транспортная накладная, свидетельства о регистрации транспортных средств.

  Расчет размера взыскиваемого вреда произведен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», Постановлении администрации Новгородской области от 15 ноября 2010 года №547 «О размере вреда, причиненного тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам регионального  или межмуниципального значения» и на основании фактических данных, полученных при проведении взвешивания транспортного средства. 

          Ответчик возражений в отношении заявленных истцом требований не заявил, акт от 14.04.2015 №53101000617 не оспорил, доказательств возмещения вреда в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суду не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

  По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

  Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссервис», Тверская область, Калининский район, железнодорожная станция Чуприяновка, ул.Мира 3-я, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.01.2014, в пользу государственного областного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 02.10.2002, 14 022,37 руб. ущерба.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссервис», Тверская область, Калининский район, железнодорожная станция Чуприяновка, ул.Мира 3-я, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.01.2014,  в доход федерального бюджета в установленном порядке 2 000 руб. государственной пошлины.

         Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

        Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                             И.В.Калита