АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«18» октября 2023 года                                                                 Дело № А53-18813/23

 

Резолютивная часть решения объявлена   «11» октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен            «18» октября 2023 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рэйлспецтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 9 823 322, 23 руб. (уточнение иска до 10 345 114, 42 руб.)

 

при участии:

от истца представитель ФИО1;

от ответчика представитель не явился; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рэйлспецтранс» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 03.03.2022 № 02003022 в размере 9 585 010 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 01.03.2023 в размере 238 312,23 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами исчисленные на дату вынесения решения и со дня вынесения решения по день фактической оплаты долга.

07.08.2023 от представителя ООО «Гарант» в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседании).

Проверив представленные к ходатайству документы и наличие технической возможности для проведения онлайн-заседания в режиме web-конференции, суд удовлетворил ходатайство заявителя в связи с чем представитель ФИО1 приняла участие в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

Представителем истца заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в соответствии, с которым просил суд  взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 9 585 010 руб., проценты рассчитанные за период с 01.11.2022 по 11.10.2023 в сумме 760 104, 42 руб., а начиная с 12.10.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности и государственную пошлину в сумме 72 117 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания явку представителя не обеспечил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные в материалы дела документы судом установлено следующее.

02.03.2022 между ООО «Гарант» (далее - заказчик) и ООО «Рэйлспецтранс» (далее - экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 02003022 (далее -Договор), в соответствии с которым экспедитор оказывает заказчику услуги по предоставлению собственных или арендованных экспедитором вагонов для осуществления перевозок грузов в пределах территории Российской Федерации, экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутригосударственном сообщении (пункт назначения и пункт отправления находятся на территории РФ), а также международном сообщении (пункт назначения и пункт отправления находятся за пределами территории РФ).

Согласно п. 2.2.2 договора, экспедитор обязан обеспечивать за свой счет своевременную подачу на согласованные сторонами станции отправления технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки заявленного груза вагонов в соответствии с условиями заявок заказчика, согласованных экспедитором.

В соответствии с п. 2.4.9 договора, заказчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных экспедитором услуг в порядке и по цене, установленным договором и дополнительными соглашениями к нему. Дополнительным соглашением № 1 к договору установлена 100% предоплата услуг экспедитора, цена 3 800  рублей за одну тонну, заявленного заказчиком к перевозке груза, в количестве 3 000 тонн.

Согласно заявке заказчика № 5 от 08.07.2022, сторонами согласовано оказание услуг Экспедитора, а именно предоставление вагонов для перевозки пшеницы в период с июля по август 2022 года. Далее период действия перевозки экспедитором переносился.

Заявкой № 8 от 11.08.2022 сторонами согласовано оказание услуг экспедитора, а именно предоставление вагонов для перевозки пшеницы в период с сентября по октябрь 2022 года.

14.07.2022 экспедитор выставил заказчику счет на оплату услуг № 31, согласованных в заявке №5 на сумму 11 400 000 рублей.

Платежными поручениями № 199 от 28.07.2022 и № 221 от 09.08.2022 Заказчик оплатил Экспедитору денежную сумму в размере 10 900 000 рублей  по счету № 31 от 14.07.2022.

Однако, в согласованный срок, услуги экспедитором оказаны не были. При этом услуги оказаны 28.09.2022 (предоставление вагонов для перевозки 207 тн. пшеницы) и 26.10.2022 (предоставление вагонов для перевозки 139,05 тн. пшеницы) на общую сумму 1 314 990  рублей.

30.11.2022 как указывает истец  был вынужден отказаться от исполнения договора, в связи с тем, что экспедитор не исполнял принятые на себя обязательства по предоставлению собственных или арендованных экспедитором вагонов для осуществления перевозок грузов в пределах территории Российской Федерации, экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутригосударственном сообщении (пункт назначения и пункт отправления находятся на территории РФ), а также международном сообщении (пункт назначения и пункт отправления находятся за пределами территории РФ).

На момент подачи искового заявления в суд задолженность ООО «Рэилспецтранс» перед ООО «Гарант» составляет 9 585 010  рублей за неисполнение, принятых на себя обязательств, предусмотренных договором транспортной экспедиции № 02003022 от 02.03.2022.

Претензия истца ответчиком была оставлена без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, рассмотрение которого и является предметом рассмотрения по настоящему делу. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что отношения сторон возникли из договора на транспортно-экспедиционную деятельность, которые регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в материалы дела не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", поскольку ответчик фактические обстоятельства вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг, доказательства, освобождающие его от договорной ответственности не представил, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 9 585 010  руб.

Истец также заявил требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку оплаты суммы основного долга за период с с 01.11.2022 по 11.10.2023 в сумме 760 104, 42 руб.

По правилам части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены изменения в пункт                     1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку судом установлен факт неосновательного обогащения ответчиком, то, требование истца о взыскании 760 104, 42 руб. процентов признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов, на сумму долга  в размере 9 585 010 руб. до момента фактической оплаты указанной суммы долга.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», данными в пункте 1 постановления от 04.04.2014 № 22, по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 9 585 010 руб. с 12.10.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по уточненным исковым требованиям, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 74 726 руб.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина, что подтверждается № 553 от 23.05.2023 на сумму 72 117 руб.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 72 117 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма государственной пошлины в размере 2 609 рублей подлежит уплате ответчиком в бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рэйлспецтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) основную задолженность в сумме 9 585 010 руб., проценты рассчитанные за период с 01.11.2022 по 11.10.2023 в сумме 760 104, 42 руб., а начиная с 12.10.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности и государственную пошлину в сумме 72 117 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рэйлспецтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 2 609 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Е.В. Бондарчук