АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14859/2023

20 октября 2023 года

город Омск

Резолютивная часть решения изготовлена 12 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е.,                     рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансгрузкарго» (ИНН 

<

***>,                                   ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовичкофф Плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 17 250 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трансгрузкарго» (далее –                                ООО «Трансгрузкарго», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовичкофф Плюс» (далее – ООО «Грузовичкофф Плюс», ответчик) о взыскании 17 250 руб. штрафа. и                                2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

30.03.2023 указанное исковое заявление принято Арбитражным судом Самарской области к производству с дальнейшим рассмотрением дела № А55-16373/2023 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 24.04.2023 данное дело передано по подсудности в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2023 исковое заявление ООО «Трансгрузкарго» принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228                         АПК РФ.

29.08.2023 в суд посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр»  от ООО «Грузовичкофф Плюс» поступил отзыв на заявленные требования.

12.10.2023 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ судом изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

17.10.2023 ООО «Грузовичкофф Плюс», не согласившись с названным решением, обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в связи с чем изготовлен настоящий судебный акт.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2022 ООО «Трансгрузкарго» (далее - Заказчик) и ООО «Грузовичкофф Плюс» (далее - Исполнитель) заключили договор-заявку на перевозку грузов от № УТ-6711 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался осуществить перевозку груза до следующего адреса: МО, Ленинский муниципальный район,                                  с.п. Булатниковское, 

<

...> строение 1А (водитель                           ФИО1, транспортное средство ГАЗ Р967КХ797) до 05 час 00 мин. 03.12.2022.

Стоимость перевозки определена Договором в размере 23 000 руб.

Сторонами в пункте 2 Договора согласовано,  что штраф за опоздание в доставке груза более чем на 1 час от установленного времени доставки груза предусмотрен в размере 15 % за каждый час от стоимости заявки. 

Согласно маршрутному листу грузополучателя (акционерное общество «Фрейт Линк», далее – ООО «Фрейт Линк»), фактическое время прибытия вышеуказанного транспортного средства - 10 час. 00 мин.

Как указал истец, фактически со стороны Исполнителя допущено опоздание на                               5 часов, в связи с чем ответчику начислен штраф, размер которого, по расчету                                     ООО «Трансгрузкарго», составляет 17 250 руб.

В связи с указанными обстоятельствами истцом в адрес ООО «Грузовичкофф Плюс» направлена претензия от 27.03.2023 № 30 с требованием по оплате штрафа, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статья 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, пунктом 2 Договора предусмотрен штраф за опоздание в доставке груза более чем на 1 час от установленного времени доставки груза - 15 % за каждый час от стоимости заявки. 

Факт опоздания ответчика на 5 часов подтверждается представленным                                      ООО «Трансгрузкарго» маршрутным листом грузополучателя, в котором зафиксировано планируемое время доставки и фактическое время доставки. Данный документ  подписан ООО «Фрейт Линк», заверен печатью грузополучателя.

Расчет штрафа, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных                                    ООО «Трансгрузкарго» требований, подлежащих удовлетворению в размере 17 250 руб. 

Согласно пункту 8 статьи 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Представленный ООО «Грузовичкофф Плюс» отзыв на иск (вх. № 246703)  поступил в суд  26.08.2023 посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр», однако в документе отсутствует графическая подпись подавшего его лица – ФИО2, а в системе «Мой Арбитр» отсутствует информация о подписании отзыва электронной подписью.

Таким образом, у суда отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о подаче указанного документа лицом, имеющим на то соответствующие полномочия.

Кроме того, из содержания названного документа следует, что обязательства Исполнителем выполнены в установленный срок, без нареканий, Заказчик при этом надлежащим образом обязательства по оплате не исполнил.

Указанные доводы судом не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Также указанной статьей регламентируется положения, которые должны быть отражены в отзыве.

Из содержания отзыва следует, что ООО «Грузовичкофф Плюс» не согласно с исковыми требованиями, поскольку обязательства по Договору со стороны ответчика исполнены надлежащим образом, однако в подтверждение указанного каких-либо доказательств не представлено, как и не подтверждено нарушение ООО «Трансгрузкарго» сроков оплаты при том, что данное обстоятельство предметом спора в рамках настоящего дела не является.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении в суд с настоящим иском ООО «Трансгрузкарго» уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 22854 от 23.05.2023).

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения иска с ООО «Грузовичкофф Плюс» необходимо взыскать в пользу истца 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузовичкофф Плюс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансгрузкарго» (ИНН 

<

***>,                                   ОГРН 

<

***>) 17 250 руб. штрафа и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                      А.Е. Колмогорова