АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33731/2021

30 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-33731/2021  по  иску индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Региональной общественной организации «Союз охотников и рыболовов Свердловской области»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель   ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью « Кофейный мир» ( ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) об истребовании имущества,

при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  от 01.10.2020.

 Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском  к  Региональной общественной организации «Союз охотников и рыболовов Свердловской области»   об истребовании имущества - кофе-машины PHEDARA 9 GR (phedra S/N 9014N5P0022444). 

Определением от 13.07.2021 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель   ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью « Кофейный мир» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) и назначено предварительное судебное заседание на 11.08.2021.

06.08.2021 в суд от ответчика поступил отзыв.

В  судебном заседании представитель ответчика поддерживает доводы отзыва.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, истцу на праве собственности принадлежит оборудование  -  кофе-машина PHEDARA 9 GR (phedra S/N 9014N5P0022444), что подтверждается договором поставки от 08.05.2013.

Указанное оборудование было передано истцом по договору аренды от 04.10.2011  обществу «Кофейный мир .

20 марта 2020 года обществом «Кофейный мир»  указанное оборудование было далее передано во временное пользование предпринимателю ФИО2 на основании договора установки оборудования № 155 –Ф.Е. от 20.03.2020 и размещено в помещении, принадлежащем Региональной общественной организации «Союз охотников и рыболовов Свердловской области», что ответчиком не оспаривается. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что договор аренды помещений с ИП ФИО2 прекращен, при этом предприниматель оставила в арендуемых помещениях имущество, действий по освобождению помещений не предпринимает.

Истец просит изъять указанное имущество у ответчика, основываясь на положениях ст. 301 Гражданского кодека Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Из указанного следует, что обоснованность иска должна подтверждаться документами, доказывающими право собственности истца на спорный объект, обладающий индивидуально-определенными признаками, утрату истцом обладания вещью и факт владения ответчиком истребуемым имуществом без надлежащего правового основания.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66, арендодатель вправе удерживать принадлежащее арендатору оборудование, оставшееся в арендовавшемся помещении после прекращения договора аренды, в обеспечение обязательства арендатора по внесению арендной платы за данное помещение.

Ответчик отрицает факт удержания имущества по прекращенному с ИП ФИО2 договору аренды.

Таким образом, установив, что истец является собственником спорного имущества, а у ответчика отсутствуют законные основания для удержания данного имущества, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств возврата или обоснованного удержания спорного имущества ответчик не представил.

Судебные расходы относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Истребовать у  Региональной общественной организации Союз охотников и рыболовов Свердловской области   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) кофе-машину PHEDARA 9 GR (phedra S/N 9014N5P0022444).

2.Взыскать с  Региональной общественной организации Союз охотников и рыболовов Свердловской области   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6000 руб. 00коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Коликов