АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-583/2020

05 августа 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2020.     

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью  «АТЛАС»

к обществу с ограниченной ответственностью  Завод «Северная Венеция»

о взыскании основного долга по договору поставки № 36 от 16.05.2012 в размере 953 210 руб. 99 коп., неустойки в размере 111 049 руб. 08 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 – по дов. от 10.07.2020,

от ответчика -  не явился, извещен.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АТЛАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>,  далее – ООО «АТЛАС») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Северная Венеция» (ОГРН 

<

***>, присвоен 29.12.2002, ИНН 

<

***>, Ленинградская область, Гатчинский район, поселок Новый свет, 108, далее - ООО «Завод «Северная Венеция») о взыскании основного долга по договору поставки № 36 от 16.05.2012 в сумме 953 210 руб. 99 коп., неустойки в размере 111 049 руб. 08 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в заседание не явился, в ходе рассмотрения представил отзыв на исковое заявление.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «АТЛАС» (Поставщик) и ООО «Завод «Северная Венеция» (Покупатель) был заключен договор поставки № 36 от 16.05.2012 (л.д. 28-31), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию производственно-технического назначения: оболочки декоративные для оформления бутылок шампанских и игристых вин, этикеточную продукцию, а Покупатель обязуется оплатить ее на условиях настоящего Договора. 

В силу п. 1.2 указанного договора, поставка продукции осуществляется партиями на основании заявок Покупателя.

В соответствии с п. 1.3 договора, общий объем продукции, подлежащей поставке по Договору, состоит из суммарного количества продукции, поставленной Поставщиком Покупателю в течение срока действия Договора. На день заключения настоящего Договора общий объем поставок Продукции в 2012 году ориентировочно составляет 4000000 штук каждого наименования.  

Согласно п. 3.1 Договора цена продукции согласуется сторонами в протоколе согласования цены продукции (приложение 1), далее «Протокол», являющимся неотъемлемой частью Договора и указывается в товаросопроводительных документах.

В силу п. 3.5 Договора, общую стоимость настоящего Договора составляет суммарная стоимость продукции, поставленной Покупателю в течение срока действия Договора.

Пунктом 4.5 Договора предусмотрено, что Поставщик размещает заказ на изготовление продукции на заводе изготовителя только после подписания сторонами соответствующей спецификации на поставку партии продукции и выполнения Покупателем условий оплаты, если продукция или ее часть оплачиваются предварительно.

Согласно п.5.1 Договора оплата продукции осуществляется Покупателем в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на счет Поставщика в течение 30 календарных дней со дня поставки, если иной порядок оплаты продукции не согласован сторонами в соответствующей спецификации на поставку партии продукции. Обязательство Покупателя считается исполненным после зачисления денежных средств на счет Поставщика.

В силу п. 7.4 Договора за опоздание выполнения денежных обязательств свыше 5 календарных дней от предусмотренного договором срока, Покупатель по требованию Поставщика обязан выплатить Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,05% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Дополнительными соглашениями от 12.12.2012 , от 23.12.2013,  от 25.12.2015, от 26.12.2017 срок действия договора продлевался. Соглашением от 26.12.2017 договора поставки № 36 от 16.05.2012 был продлен на период с 01.01.2018 по 31.12.2019.

Во исполнение условий договора поставки № 36 от 16.05.2012 ООО «АТЛАС» по спецификации № 37 от 27.03.2019 поставило ООО «Завод «Северная Венеция» в соответствии с товарно-транспортной накладной от 29.03.2019 № 358 товар на сумму 957 551 руб. 59 коп. 

Таким образом истец выполнил обязательства по договору поставки,  а  ответчик в свою очередь обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Из искового заявления следует, что задолженность ООО «Завод «Северная Венеция» составляет 953 210 руб. 99 коп. с учетом образовавшейся ранее переплаты в размере 4 340 руб. 60 коп. (957 551 руб. 59 коп. -4 340 руб. 60 коп. = 953 210 руб. 99 коп.).

11.12.2019 ООО «АТЛАС»  обратилось с претензией о погашении задолженности № 409  и уплате неустойки.  Указанное требование осталось без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

 

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного Товара в сумме 953 210 руб. 99 коп. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. 

В ходе рассмотрения дела ответчик представил отзыв на исковое заявление (19.03.2020),  в котором указал на частичное погашение задолженности. Между тем, доказательств частичного погашения не представил. Истец сведениями о частичном погашении задолженности ответчиком либо иными лицами в интересах ООО «Завод «Северная Венеция» также не располагает.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает требования о взыскании задолженности  в сумме 953 210 руб. 99 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу п. 7.4 Договора за опоздание выполнения денежных обязательств свыше 5 календарных дней от предусмотренного договором срока, Покупатель по требованию Поставщика обязан выплатить Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,05% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленной продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в сумме 111 049 руб. 08 коп., которая рассчитана истцом, исходя из пункта 7.4 заключенного между сторонами договора.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные документы,  ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленных товаров в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Завод «Северная Венеция» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «АТЛАС» задолженность в сумме 953 210 руб. 99 коп., неустойку в сумме 111 049 руб. 08 коп., всего 1 064 260 руб. 07 коп., а также 23 643 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в                       г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Арбитражного суда Центрального округа при условии и, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                   В. А. Захарова