﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8008/21 

Екатеринбург

22 ноября 2021 г.

Дело № А60-58477/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Сушковой С.А., Оденцовой Ю.А. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Фрибус Анастасии Григорьевны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 по делу № А60-58477/2019 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению конкурсного управляющего Завьялова Виктора Александровича об истребовании у Пасынкова Станислава Борисовича, Емельянова Александра Андреевича, Фрибуса Александра Рудольфовича документов и сведений, рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Агентство БСК» (далее – общество «Агентство БСК») несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

Пасынков С.Б. (паспорт);

представитель Фрибуса А.Р. – Панкратов Н.М. (доверенность от 21.10.2020);

представитель Емельянова А.А. – Плюснин А.С. (доверенность от 15.04.2020).

Представителю Фрибус А.Г. Асташову М.В. (доверенность от 24.10.2019) судом округа на основании части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в признании полномочий на участие в судебном заседании в связи с непредставлением действующей доверенности (срок доверенности от 24.10.2019 истек 24.10.2021); представитель допущен к участию в судебном заседании в качестве слушателя.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2020 в отношении общества «Агентство БСК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Завьялов В.А.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2020 общество  «Агентство БСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Завьялов В.А., сведения о чем опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.07.2020 № 121(6842).

В Арбитражный суд Свердловской области 25.02.2020 поступило заявление временного управляющего должника Завьялова В.А., в дальнейшем утвержденного конкурсным управляющим, об истребовании документов, в котором управляющий просил:

1 . Истребовать у бывшего генерального директора общества «Агентство БСК» Пасынкова С.Б. солидарно с учредителями должника Емельяновым А.А. и Фрибусом А.Р. следующие документы (подлинники), с учетом документации обнаруженной 09.09.2020: свидетельство о государственной регистрации, о постановке на налоговый учет в налоговой инспекции, в фонде социального страхования и пенсионном фонде, печати, штампы организации; учредительные документы общества «Агентство БСК» (со всеми изменениями и дополнениями), протоколы собрания участников, положение о генеральном директоре; документы, подтверждающие права общества «Агентство БСК» на недвижимое имущество, а также технические паспорта; приказы и распоряжения руководителя общества «Агентство БСК», изданные с 2017 года;  список работников, продолжающих трудовую деятельность по настоящее время (также по каждому работнику указать ИНН, паспортные данные, номер свидетельства в пенсионном фонде, адрес); ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности общества «Агентство БСК», заключения аудитора (аудиторских фирм) за последние два года деятельности; договоры (соглашения, контракты и т.п.), заключенные обществом «Агентство БСК» со всеми контрагентами, банками и иными кредитными организациями, иными коммерческими или некоммерческими организациями, государственными органами; документы, свидетельствующие о неисполнении обществом «Агентство БСК» обязательств перед контрагентами, а также о невыполнении обязанностей по уплате обязательных платежей; номера всех расчетных счетов общества «Агентство БСК» и его подразделений, наименование и реквизиты обслуживающих эти счета банков; приказы об учетной политике предприятия за 2017 – 2020 годы;  бухгалтерскую отчетность (бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках) предприятия поквартально за период                   с 01.01.2019 по 06.07.2020;  бухгалтерский баланс предприятия за последнюю отчетную дату с приложениями расшифровок по каждой статье; отчетность, представленную в фонд социального страхования за 2017 – 2020 годы;  отчетность, представленную в пенсионный фонд за 2017 – 2020 годы;  налоговую отчетность за 2017 – 2020 годы; перечень имущества предприятия по группам: недвижимость, транспорт, оборудование, материалы, дебиторская задолженность, другое; основные средства (общая сумма): наименование, дата ввода в эксплуатацию, балансовая стоимость, остаточная стоимость, информация обо всех переоценках, какие проводились на предприятии и как проводились, по возможности для автотранспорта указать год выпуска, пробег; последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств общества «Агентство БСК» и последние инвентаризационные ведомости;  сведения о дебиторской задолженности, заверенные печатью предприятия и подписью руководителя и приложить оригиналы первичных документов (акты выполненных работ, товарные накладные, счета-фактуры и т.п.) о возникновении задолженности; сведения о кредиторской задолженности (на дату принятия заявления о признании банкротом), заверенные печатью предприятия и подписью руководителя, и приложить оригиналы первичных документов (акты выполненных работ, товарные накладные, счета-фактуры      и т.п.) о возникновении задолженности; список о задолженности по заработной плате (на дату принятия заявления о признании банкротом), а также на последнюю дату начисления заработной платы; задолженность перед бюджетом (на дату принятия заявления); справку о задолженности перед бюджетом на последнюю отчетную дату, задолженность во внебюджетные фонды (на дату принятия заявления); справку о задолженности перед внебюджетными фондами на последнюю отчетную дату; лицензии; сертификаты; сведения о наличии у общества «Агентство БСК» ликвидного имущества, в том числе акции, облигации, иные ценные бумаги; сведения обо всех обременениях имущества (активов) общества «Агентство БСК» обязательствами третьих лиц (сданы ли в аренду, залог, уставной капитал других организациях и др.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) общества «Агентство БСК» (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, налоговых органов и т.д.); сведения о фактической численности работников общества «Агентство БСК» (ФИО, должность, паспортные данные), утвержденное штатное расписание; сведения об организациях, в которых должник является учредителем (участником), и сведения о доле его участия, о наличии договоров с ними, о наличии консолидированного с ними баланса;  документы о внесении имущества в уставный капитал третьих лиц; сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности на производстве и пожарную безопасность (с предоставлением соответствующих приказов).

2. Обязать бывшего генерального директора общества «Агентство БСК» Пасынкова С.Б. солидарно с учредителями должника Емельяновым А.А. и Фрибусом А.Р. передать конкурсному управляющему Завьялову В.А. имущество должника и подтверждающие документы на него, в том числе документы, подтверждающие дебиторскую задолженность: 31 000 руб. - запасы, 56 484 000 руб. - дебиторская задолженность, 7 000 руб. - денежные средства и денежные эквиваленты в соответствии с бухгалтерской отчетностью по состоянию на 31.12.2019. 

3. Установить судебную неустойку на случай неисполнения бывшим генеральным директором общества «Агентство БСК» Пасынковым С.Б., учредителями (участниками) должника Емельяновым А.А. и Фрибусом А.Р. определения арбитражного суда по настоящему обособленному спору и рассчитывать судебную неустойку в следующем порядке: начиная со дня вынесения судебного акта по итогам рассмотрения настоящего ходатайства -   70 000 руб. за первые семь календарных дней просрочки; 105 000 руб. за вторые семь календарных дней просрочки; 140 000 руб. за третьи семь дней календарной просрочки; и так далее (из расчета 10 000 руб. за каждый день первой семидневки и увеличивая на 5 000 руб. за последующий день просрочки), без ограничения в размере неустойки (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, дополнительно конкурсным управляющим должника Завьяловым В.А. заявлены уточнения, принятые судом, в части перечня истребуемых документов, в которых управляющий просил истребовать у Пасынкова С.Б., Емельянова А.А., Фрибуса А.Р.: приказы и распоряжения руководителя общества «Агентство БСК», изданные с 2017 года; ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности общества «Агентство БСК», заключения аудитора (аудиторских фирм) за период                с 06.07.2018 по 06.07.2020; договоры (соглашения, контракты и т.п.), заключенные обществом «Агентство БСК» со всеми контрагентами, банками и иными кредитными организациями, иными коммерческими или некоммерческими организациями, государственными органами с 01.01.2017    по 26.06.2020; сведения о дебиторской задолженности, заверенные печатью предприятия и подписью руководителя и приложить оригиналы первичных документов (акты выполненных работ, товарные накладные, счета-фактуры      и т.п.) о возникновении задолженности.

Определением суда от 07.07.2020 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Фрибус Анастасия Григорьевна.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документов и сведений отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции        от 18.08.2021, Фрибус А.Г.  обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, просит обжалуемый судебный акт отменить, обособленный спор направить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения ее апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 20.04.2021 по существу.

В обоснование доводов кассационной жалобы Фрибус А.Г. ссылается на то, что ее апелляционная жалоба на определение суда от 20.04.2021 по существу апелляционным судом не рассмотрена, заявитель жалобы просил дать правовую оценку действиям (бездействию) бывшего единоличного исполнительного органа общества «Агентство БСК» Пасынкова С.Б., участников общества Фрибуса А.Р. и Емельянова А.А. в период с 03.12.2018    по 25.02.2020, а также в период с 25.02.2020 по 19.03.2021 ввиду того, что в мотивировочной части определения суда первой инстанции содержатся выводы, порождающие для Фрибус А.Г. негативные последствия. Заявитель жалобы обращает внимание на то, что начиная с 03.12.2018 участники должника были осведомлены о том, что после 30.12.2018 Фрибус А.Г. не будет иметь отношение к должнику, покинув должность единоличного исполнительного органа, каких-либо вопросов о возможной непередаче (удержанию) Фрибус А.Г. документов должника у участников общества на указанные даты не имелось; участники общества и Пасынков С.Б. после 30.12.2018 имели доступ к документам, поскольку все это время документы находились по месту регистрации должника в г. Березовский на ул. Чапаева,    д. 39; Пасынков С.Б. весь период нахождения в должности генерального директора общества «Агентство БСК» не предпринимал никаких действий по восстановлению документации должника и истребования ее у Фрибус А.Г.

В отзывах на кассационную жалобу Фрибус А.Р., Емельянов А.А., Пасынков С.Б. просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет соответствие выводов судов о применении норм права, установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц общество «Агентство БСК» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.11.2014. 

Учредителями должника являются Фрибус А.Р. с размером доли участия в уставном капитале 70%, номинальной стоимостью 7 000 руб. и Емельянов А.А. с размером доли участия в уставном капитале 30%, номинальной стоимостью 3 000 руб. 

Руководителями общества «Агентство БСК» являлись Фрибус А.Г. в период с 24.11.2014 по 28.12.2018, Пасынков С.Б. в период с 17.04.2019 по дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Определением от 14.10.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества «Агентство БСК». 

Определением от 21.01.2020 в отношении общества «Агентство БСК» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Завьялов В.А. 

Временный управляющий должника Завьялов В.А. 29.01.2020 направил в адрес руководителя и учредителей должника запрос о предоставлении временному управляющему сведений и документов должника. 

Запрашиваемые документы и сведения временному управляющему должника Завьялову В.А. не были переданы. 

Решением арбитражного суда от 06.07.2020 общество «Агентство БСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Завьялов В.А. 

Бывший руководитель должника Пасынков С.Б. 23.03.2021 передал конкурсному управляющему должника печать общества «Агентство БСК» и часть истребуемых документов: свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, протоколы собрания участников от 21.01.2019 и от 09.04.2019, устав, лист записи от 18.04.2019. 

Ссылаясь на то, что до настоящего времени бывшим руководителем должника и учредителями должника не исполнена обязанность по передаче документов и имущества должника, конкурсный управляющий Завьялов В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у Пасынкова С.Б., Емельянова А.А., Фрибуса А.Р. документов и сведений согласно перечню, указанному в заявлении, истребовании имущества должника, а также установлении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что документы и материальные ценности находятся во владении Пасынкова С.Б.,  участники общества «Агентство БСК» Емельянов А.А., Фрибус А.Р. не являются лицами, на которых законом возложена обязанность по ведению документации общества и ее хранению, доказательств того, что истребуемые документы и сведения находятся в распоряжении участников должника, в материалах дела также не имеется.

Суд апелляционной инстанции, пересмотрев спор, поддержал выводы суда первой инстанции.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

На основании пункта 2 статьи 126 названного Закона руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет безусловную обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления такого запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона                    от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных данным Законом; запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

В абзаце первом пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

В соответствии с пунктом 22 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Поскольку способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002       № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», допустим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствия в доступе к такому имуществу, удерживая ключи от кассы, сейфа, склада должника и т.п.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства спора, суды установили, что доказательства передачи документов должника предыдущим руководителем Пасынкову С.Б. отсутствуют, печать общества «Агентство БСК» и часть корпоративных документов 23.03.2021 переданы им конкурсному управляющему. Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что документы и материальные ценности находятся во владении Пасынкова С.Б., в материалы дела не представлено. Несмотря на вероятное выполнение подписи в акте от 29.12.2018 Фрибусом А.Р. (согласно заключению эксперта), фактическая передача документов общества «Агентство БСК» в указанную дату не производилась, в связи с чем акт приема-передачи дел и документов от 29.12.2018 в качестве доказательства, свидетельствующего о передаче Фрибус А.Г. документации должника Фрибусу А.Р., правомерно не принят судами во внимание. Доказательства, свидетельствующие о том, что истребуемые конкурсным управляющим должника документы и сведения находятся в распоряжении участников должника Емельянова А.А. и Фрибуса А.Р. и удерживаются ими, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По результатам оценки доказательств по делу и заявленных доводов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего ввиду их недоказанности, а также неправомерности принятия судебных актов, не соответствующих признаку исполнимости.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела, оценки доводов и возражений участвующих в споре лиц находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, соответствующими конкретным фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора и основанными на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы заявителя кассационной жалобы в целом сводятся к анализу отношений между участниками общества «Агентство БСК» Емельяновым А.А., Фрибус А.Р. и бывшими руководителями Пасынковым С.Б., Фрибус А.Г., что не относится к предмету доказывания в настоящем споре об истребовании документов. Судами обосновано в предмет исследования был включен только вопрос о доказанности наличия истребуемых документов у каждого из заинтересованных лиц.

При проверке законности обжалуемых судебных актов судом кассационной инстанции не установлено нарушений судами норм материального либо процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2021 по делу 

№ А60-58477/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Фрибус Анастасии Григорьевны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий					           	Н.А. Артемьева 

Судьи					           	С.А. Сушкова 

                                                                                             	Ю.А. Оденцова