Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-259566/21-9-650 «Ф»

17 августа 2022 года    

Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2022 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи  Агеевой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Стрекаловой В.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Панфилова Сергея Анатольевича (12.09.1974 г.р., адрес регистрации: 121471, г. Москва, ул. Гвардейская, д. 16, кв. 114) по существу,     

при участии лиц, указанных в протоколе судебного заседания, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2022 г. в отношении Панфилова Сергея Анатольевича (12.09.1974 г.р., адрес регистрации: 121471, г. Москва, ул. Гвардейская, д. 16, кв. 114) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Артемьева Любовь Андреевна (ИНН 695204574542, адрес для направления корреспонденции: 170100, Тверская обл., Тверь, а/я ОПС100, а/я 105), соответствующая публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» от 19.02.2022.

В судебном заседании рассматривалось дело о признании несостоятельным (банкротом) Панфилова Сергея Анатольевича (12.09.1974 г.р., адрес регистрации: 121471, г. Москва, ул. Гвардейская, д. 16, кв. 114) по существу.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц. 

В Арбитражный суд г. Москвы 20.06.2022 г. от финансового управляющего поступили документы, в том числе, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, заключение о финансовом состоянии должника, и другие документы, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. 

В материалы дела от должника 04.08.2022 г. поступили письменные возражения относительно ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, совместно представлен План реструктуризации долгов гражданина.

Кредитор Раздъяков Е.С. дал пояснения суду. 

Представитель должника поддержал доводы возражений относительно ходатайства финансового управляющего введения процедуры реализации, ходатайствовал об утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина.

Кредитор Раздъяков Е.С. задал вопросы представителю должника.

Представитель должника дал пояснения суду и кредитору.

Кредитор Раздъяков Е.С. оставил на усмотрение суда ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, ходатайствовал об истребовании сведений в отношении должника у кредитных организаций.

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ протокольным определением отказал в приобщении ходатайства кредитора об истребовании доказательств.

Суд, выслушав мнение представителя должника и кредитора, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Финансовым управляющим произведена публикация сведений о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина Панфилова Сергея Анатольевича в соответствии со ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13. план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации, арбитражный суд имеет право его утвердить при соблюдении установленных данной правовой нормой условий, а именно, если реализация представленного плана реструктуризации позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем 50 процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 31 постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45), арбитражный суд не утверждает план реструктуризации, даже при его одобрении собранием кредиторов, в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Статья 213.18 Закона о банкротстве предусматривает вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении плана реструктуризации, в том числе, в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Закона плана реструктуризации в отношении задолженности гражданина; противоречия условий плана реструктуризации Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно представленному финансовым управляющим отчету, в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания включены требования кредиторов в общем размере 11 264 816,32 руб.

Согласно Плану, должник обязуется ежемесячно, начиная с «10» августа 2022 г., производить ежемесячные платежи в пользу кредиторов в размере 53 846,84 руб. в месяц 10-гo числа каждого месяца. 

Срок реализации плана реструктуризации долгов Панфилов С.А. составляет 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев (до 10.02.2025).

Представленный должником План предполагает не полное погашение требований кредиторов, а лишь 89% основной суммы задолженности, включенной в реестр, а не полной суммы долга, что недопустимо. 

Применив при рассмотрении дела вышеперечисленные нормы материального права, и учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 13.10.2015 N 45, суд пришел к выводу, о наличии оснований для признания должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества гражданина, установив обоснованность соответствующего ходатайства, поступившего от финансового управляющего, отсутствие доказательств возможности утверждения плана реструктуризации, представленного должником, с учетом его противоречия законодательству (не содержит сведения о погашении требований в полном объеме), а также заведомо экономической неисполнимости.

Из отчета финансового управляющего усматривается, что у должника достаточно имущества для финансирования процедуры банкротства. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

 - гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании вышеизложенного, а также, поскольку предложенный должник План не подлежит утверждению, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать Панфилова Сергея Анатольевича несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника. 

Согласно ст. п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку на первом собрании кредиторов вопрос о выборе кандидатуры финансового управляющего не решался, в качестве финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий Артемьева Любовь Андреевна. 

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.7, 213.8, 213.12, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства должника об утверждении Плана реструктуризации долгов, - отказать.

Признать Панфилова Сергея Анатольевича (12.09.1974 г.р., адрес регистрации: 121471, г. Москва, ул. Гвардейская, д. 16, кв. 114) несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Взыскать с Панфилова Сергея Анатольевича в пользу АО «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Утвердить финансовым управляющим должника Артемьеву Любовь Андреевну (ИНН 695204574542, адрес для направления корреспонденции: 170100, Тверская обл., Тверь, а/я ОПС100, а/я 105) с вознаграждением установленным законом. 

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании Панфилова Сергея Анатольевича несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. 

Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина  на 16 февраля 2023 г. в 09 час 35 мин в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, зал № 4023, этаж 4.  

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы. 

 

 

Судья                                                                                            М.В. Агеева