Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                          Дело №А12-24216/2021  

«28» марта 2022  года 

      резолютивная часть определения оглашена 28 марта 2022 года 

      полный текст определения изготовлен 28 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Акимова А.Н.,  при ведении протокола помощником судьи  Кулаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания «Фортис» (400081 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2016, ИНН: 

<

***>) результаты процедуры наблюдения, ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу         

при  участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО1 по доверенности от 12.01.2022 г.№ 45,

остальные - не явились, извещены,  

 

                                                        УСТАНОВИЛ:

20.08.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило 19.08.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление МИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «Фортис»  несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.08.2021 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 26.08.2021 указанное заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-24216/2021. 

Определением суда от 18.10.2021 (резолютивная часть оглашена 18.10.2021) заявление МИФНС России № 2 по Волгоградской области признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения. 

Временным управляющим утвержден ФИО2 

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.10.2021.

18.02.2022 в суд поступило ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурного производства, а также отчет о деятельности временного управляющего, протокол собрания кредиторов  от 15.03.2022 на котором принято решение избрать следующую процедуру банкротства – конкурсное производство,  анализ финансового состояния, реестр требований кредиторов, заключение о наличии фиктивного и преднамеренного банкротства должника.  

15.03.2022 от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, от ходатайства о прекращении производства по делу временным управляющим заявлен отказ.

Изучив материалы дела,  суд установил.

Как усматривается из актуальных сведений, размещенных в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности должника является: строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 41.20).

Согласно анализу финансового состояния, проведенному временным управляющим, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно прекратить производство по делу, средств должника не достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, проверка признаков фиктивного банкротства не производилась, так как дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора (п.11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №855),

В реестр требований кредиторов по результатам процедуры наблюдения включены требования кредиторов на общую сумму 3 546 692,81  руб.

Представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника способности удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и превышают 300 тысяч рублей.

Таким образом, у должника имеются все признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ч. 2 ст. 3 Закона банкротстве.

В силу ст. 12 Закона о банкротстве вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника. 

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно сведениям, представленным из регистрирующих органов, за должником зарегистрировано имущество - транспортные средства: автомобиль МАЗДА СХ-7, Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, Год выпуска 2011, автомобиль  ЛАДА KS035L LADA LARGUS, Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, Год выпуска 2016, трактор Беларус 320-Ч.4, 2016 года выпуска, цвет красный (средняя стоимость транспортных средств согласно данных Интернет-ресурсов составляет более 700 000 руб.). 

Таким образом, должник располагает имуществом, достаточным для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. 

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Учитывая наличие транспортных средств зарегистрированных за должником, суд приходит к выводу о том, что источник финансирования процедуры банкротства не исчерпан, в связи с чем, выводы временного управляющего о недостаточности денежных средств для покрытия судебных расходов носят предположительный и преждевременный характер.

Инвентаризация, оценка стоимости временным управляющим не проводилась. 

Таким образом, должник располагает имуществом, достаточным для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. 

Представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника способности удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и превышают 300 тысяч рублей.

Таким образом, у должника имеются все признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве).

В материалы дела ходатайств от учредителей должника либо третьих лиц о введении в отношении должника оздоровительных процедур банкротства не поступало. 

Судом такие основания не установлены. 

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

В  случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. 

Принимая во внимание выводы временного управляющего, изложенные в анализе финансового состояния должника, основываясь  на решении первого собрания кредиторов, оценивая  представленные  письменные  доказательства, свидетельствующие о  невозможности   восстановления  платежеспособности  должника,  установленных ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, суд полагает, что имеются основания ля введения процедуры  конкурсного производства в отношении должника. Оснований для применения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

В силу ст. 12 Закона о банкротстве вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов, состоявшееся 15.03.2022, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,  утверждении конкурсным управляющим из числа некоммерческого партнёрства – союз межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных  Управляющих «Альянс».

Некоммерческим партнёрством – союзом межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных  Управляющих «Альянс» представлена информация об отсутствии кандидатур арбитражных управляющих давших согласие на назначение в качестве конкурсного управляющего ООО «Компания «Фортис».

Поскольку в кандидатуры арбитражного управляющего отсутствует, в настоящем процессе не представляется возможным рассмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

По правилам ч. 3  ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с этим суд считает возможным обязанности конкурсного управляющего должника возложить на временного управляющего ФИО2, и обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

15.03.2022 в суд от временного управляющего поступило ходатайство, в котором просит принять отказ от требования о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Компания «Фортис».

Согласно ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Отказ временного управляющего от заявления прав иных лиц не нарушает и принимается судом, в связи с чем арбитражный суд прекращает производство по заявлению.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 75, 124  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 150, 167 – 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ временного управляющего ФИО2 от заявления о от требования о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, производство по заявлению прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Компания «Фортис» (400081 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2016, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении ООО «Компания «Фортис» конкурсное производство сроком на 5 месяцев до 28.08.2022.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Компания «Фортис» назначить ФИО2 члена некоммерческого партнёрства – союз межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных  Управляющих «Альянс»,  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер – 419, почтовый адрес для корреспонденции: 400098, 

<

...>, а/я 44). 

Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначить на 15 апреля 2022 года в 09 часов 30 минут (время МСК) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>, пятый этаж, каб. 542.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «Компания «Фортис» ФИО2 провести собрание кредиторов по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, представить суду протокол собрания кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 22 августа 2022 года на 09 часов 30 минут (время МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>,  каб. 542.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст. 147 «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Фортис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6000 руб.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

 

       Судья                                                                                                             А.Н. Акимов