ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

Дело №А56-57483/2021

27 января 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  27 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 января 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника требований акционерного общества «Банк Дом.РФ», обеспеченных залогом имущества Дувакиной Дувакиной Елены Владимировны, в деле по заявлению акционерного общества «Банк Дом.РФ» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Дом.РФ» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 09.09.2021 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3, в реестр требований кредиторов ФИО2 включено требование Банка как обеспеченное залогом имущества должника в размере 2 174 575,79 руб.,  из которых: 1 931 862,42 руб. - основной долг,  202 658,65 руб.  - проценты, 40 054,72 руб. - неустойка. Требование в размере 40 054,72 руб. неустойки учтено в реестре отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В апелляционной жалобе должник просит отменить решение суда.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы обнаружено основание для отмены судебного акта, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: рассмотрение спора в отсутствие ФИО2, не уведомленной надлежащим образом о начавшемся процессе. Принимая во внимание данное обстоятельство, апелляционный суд перешел рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением от 29.12.2021 апелляционный суд решение суда  от 09.09.2021 отменил; ввел в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвердил ФИО3; включил требования Банка в размере 2 174 575,79 руб.  в том числе 1 931 862,42 руб. - долг, 202 658,65 руб. - проценты, 40 054,72 руб. - неустойка в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь. Неустойка учтена отдельно как подлежащее выплате после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При вынесении постановления от 29.12.2021 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника требований Банка, обеспеченных залогом имущества ФИО2

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди (пункт 7.1 статьи 16 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»; далее  - Закон  о  банкротстве).

Из материалов дела видно, что у ФИО2 имеется задолженность перед Банком в размере 2 174 575,79 руб., в том числе 1 931 862,42 руб. основного долга, 202 658,65 руб. процентов и 40 054,72 руб.  неустойки.

Данная задолженность возникла ввиду ненадлежащего исполнения должником денежных обязательств по кредитному договору от 19.12.2019 № 0000-0314/ИКР-19РБ1. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил ФИО2 (заемщик) кредит в размере 1 964 672 руб. сроком на 113 месяцев. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 16,0% годовых (пункты 3.1, 3.2.1, 3.3). 

В обеспечение исполнения обязательств должника по договору от 19.12.2019 № 0000-0314/ИКР-19РБ1 Банком (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор об ипотеке от 19.12.2019 № 0000-0314/ИКР-19РБ1/ДЗ-001. Данный договор заключен в отношении принадлежащей залогодателю на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, лит.А, квартира 19 (кадастровый номер 78:10:005162:5372).

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать требование АО «Банк Дом.РФ» обеспеченным залогом квартиры с кадастровым номером 78:10:005162:5372, расположенной по адресу: 

<

...>, лит.А, кв. 19. 

Учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 данное требование АО «Банк Дом. РФ» как обеспеченное залогом имущества должника. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 И.В. Сотов