ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-68425/2018

24 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2025 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: 

председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 18.09.2025; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-14857/2025, 13АП-14859/2025) финансового управляющего имуществом ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2025 по делу № А56-68425/2018, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 20.02.2025, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО2, удовлетворено заявление ФИО4 о  

намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника; заявителю предложено в течение двадцати рабочих дней перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в сумме 2 012 204 руб. 16 коп.  

Определением суда от 05.05.2025 требования кредиторов признаны погашенными, производство по делу о банкротстве прекращено.  

В апелляционных жалобах кредитор ФИО3 и финансовый управляющий просят отменить определение от 05.05.2025 и обязать ФИО4 погасить требования кредиторов по мораторным процентам, а также текущие расходы финансового управляющего, вознаграждение и проценты. В обоснование жалобы финансовый управляющий сослался на правовые позиции, сформулированные в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2025 № 307-ЭС22-25636 (6) и от 04.07.2025 № 302-ЭС24-490 (2, 3) относительно размера субсидиарной ответственности и правового положения кредиторов, требования которых подвергнуты субординации.  

Согласно отзыву ФИО2 считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.  

В судебном заседании ФИО2 возражала против удовлетворения апелляционных жалоб по мотивам, изложенным в отзыве.  

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав должника, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.  

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац седьмой пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей. Указанные разъяснения даны в абзаце пятом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».  

В этом случае согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» мораторные проценты взыскиваются в общеисковом порядке.  

Обжалуемое определение суда соответствует приведенным нормативным положениям и разъяснениям. Как установлено в ходе судебного разбирательства, требования кредиторов погашены третьим лицом в размере, указанном в определении суда от 20.02.2025, сведениями об отмене которого апелляционный суд не обладает.  

В апелляционных жалобах не указано, какие нормы материального и (или) процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела. В качестве правового обоснования жалобы не могут быть приняты во внимание ссылки финансового управляющего на нерелевантные позиции Верховного Суда Российской Федерации, к тому же сформулированные после вынесения обжалуемого определения.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2025 по делу № А56-68425/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы финансового управляющего и ФИО3 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова  

 Д.В. Бурденков