АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-123656/23-94-992

г. Москва

21 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарём Прожировой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с  ограниченной ответственностью "СИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП" (МОСКОВСКАЯ  ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., КРАСНОГОРСК Г., ОКТЯБРЬСКАЯ  УЛ., Д. 5, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОФИС 19, РАБОЧЕЕ МЕСТО 2, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 08.06.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001)  

к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП:  25.12.2017)  

о взыскании по Договору возмездного оказания услуг № ЮУ 16/12 от 10.01.2023 г.  суммы неотработанного аванса в размере 600 000,00 руб., а также суммы процентов за  пользование денежными средствами в размере 11 095,89 руб. и процентов по день  фактического исполнения обязательств  

при участии: от истца (заявителя): ФИО2 доверенность от 03.03.2023 г. от заинтересованного лица: не явился, извещён 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП" (далее – истец) обратилось к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) в  Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании суммы неотработанного аванса в  размере 600 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в  размере 11 095 руб. 89 коп. с последующим начислением процентов по день  фактического исполнения обязательства.  

Истец поддерживает исковые требования. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные  доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно материалам дела, 10 января 2023 г. между ИП ФИО1 (далее - Исполнитель) и ООО «Сити Девелопмент Групп» (далее - Заказчик)  

заключен Договор возмездного оказания услуг № ЮУ 16/12 от 10.01.2023г (далее -  Договор см. приложение № 1) на оказание услуг.  

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец  обратился с настоящим исковым заявлением в суд.  

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729)  применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям  779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного  оказания услуг.  

Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать комплекс юридических,  консультационных, представительских и иных услуг в соответствии с п. 1.2 настоящего  Договора, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.  

Заказчик поручает Исполнителю представлять его интересы в МОЭСК,  Энергосбыт, Кабельных сетей Москвы и Мосэнергосбыт по вопросу подготовки и  подачи пакета документов о первичном присоединение к электрическим сетям и  увеличение мощности до 150кВт (Технологического присоединения) коммерческого  объекта по адресу: г. Москва, Академика ФИО3 13, стр. 1, помещение 4В/1, а  именно:  

1.2.1. Для заключения договора энергоснабжения подаче документов на  заключение договора требуется:  

- Получение Разрешения на мощность (выделение мощности) 

- Получение Технических Условий на организацию учета  - Оформление Акта технологического присоединения  

- Получение договора энергоснабжения с МОЭСК, Энергосбыт 

- Подготовка и сопровождение документов на технологическое присоединение  энергопринимающих устройств (в том числе присоединение в первые вводимых в  эксплуатацию энергопринимающих устройств, увеличение/перераспределение  мощности, изменение категорий надежности электроснабжения, точки присоединения),  в соответствии с присоединенной максимальной мощностью  

ООО «Сити Девелопмент Групп» выполнил свои обязательства произвел оплату  согласно п.4.3.1. Договора платежным поручениям № 2 от 12.01.2023г. на сумму 600  000 руб.  

Согласно п. 6.1. Исполнитель выполнит услуги до 10.03.2023г. Однако на  20.03.2023г. услуги не оказаны. Просрочка по договору составляет 10 дней. В связи, с  чем ООО «Сити Девелопмент Групп» направило Претензию (Уведомление) о  расторжении договора № Б/Н от 21.03.2023г. на электронную почту  salutmediaxoIding@yandex.ru, и по почте России. В претензии указали:  

1. В соответствии со ст. 715 ГК РФ сообщаем Вам об одностороннем отказе от  исполнения Договора возмездного оказания услуг № ЮУ 16/12 от 10.01.2023г. с  момента получения ИП ФИО1 уведомления о расторжении договора и  направляет в Ваш адрес для подписания соглашение о расторжении договора.  

2. просим произвести возврат денежных средств в размере 600 000 (Шестьсот  тысяч) рублей 00 копеек на наш расчетный счет.  

На претензию от 11.04.2023г. получен ответ о готовности произвести возврат  денежных средств в размере 425 000 руб.  

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения  договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически  понесенных им расходов.  

Следовательно, поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил,  доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал  обоснованными требование истца о взыскании суммы задолженности.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование денежными средствами в размере 11 095 руб. 89 коп. с последующим  начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, которое  подлежит удовлетворению в связи со следующим.  

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой  банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ). При  взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора  (истца по данному делу), исходя из учетной ставки банковского процента на день  предъявления иска.  

В пункте 48 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный суд РФ  разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК  РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших  место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом  день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически  верным, а требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в  заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неоплаты в  установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден  материалами дела  

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на  ответчика.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в  пользу ООО "СИТИ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП" сумму неотработанного аванса в  размере 600 000 (Шестьсот тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование денежными  средствами 11 095 (Одиннадцать тысяч девяносто пять) руб. 89 коп. с последующим  начислением процентов по день фактического исполнения обязательства; расходы по  оплате госпошлины в размере 15 222 (Пятнадцать тысяч двести двадцать два) руб. 00  коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

 Судья А.О. Харламов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:29:00

Кому выдана Харламов Александр Олегович