АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 февраля 2023 года

Дело № А33-23930/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 февраля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании права собственности, 

об истребовании из незаконного владения,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

о признании права собственности,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  Администрации Енисейского района Красноярского края,  ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей»,

в присутствии (до перерыва):

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 22.07.2022, 

от ответчика: ФИО2, 

от третьего лица – ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей»: ФИО4 – представителя по доверенности от 23.12.2022, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о признании права собственности на баржу «413» проекта 562Д; истребовании из незаконного владения баржы «413» проекта 562Д.

Определением от 19.09.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.10.2022 возбуждено производство по делу. Назначено предварительное судебное заседание на 14.12.2022, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Енисейского района Красноярского края, ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей».

25.11.2022 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о принятии в качестве встречного искового заявления к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании права собственности на баржу «413» проекта 562Д.

Определением от 02.12.2022 принят встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО2.

12.12.2022 от истца поступил отзыв на встречный иск, приобщен к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал, встречный иск не признал.

Ответчик возразил против удовлетворения заявленных исковых требований, встречный иск поддержал. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

По ходатайству истца для представления истцом дополнительных доказательств, судебное разбирательство по делу отложено на 02.02.2023.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик встречный иск поддержал.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 15 мин. 09.02.2023. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено  в отсутствие сторон. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По договору купли - продажи от 20.08.1993г. истец приобрел баржу «413» проекта 562Д, условиями договора предусмотрено, что договор имеет силу акта приема - передачи.

Согласно письму федерального бюджетного учреждения «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» №06-05-280/1817 от 02.06.2021г. в Государственном судовом реестре по Енисейскому бассейну судно «413» и права на баржу  не зарегистрированы.

Согласно объяснениям ответчика у левого берега реки Енисей, в районе 74 км от устья р. Ангара до устья р. Подкаменная Тунгуска, в Енисейском районе Красноярского края, была обнаружена несамоходная баржа Проекта 562Д, на судно было нанесено название «413».

В соответствии с п. 2 ст. 227 ГК РФ, если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

В связи с чем, ответчиком в адрес Администрации Енисейского района Красноярского края 07.06.2021г. было направлено заявление ответчика  о находке.

На основании обращения Администрацией Енисейского района было сообщено, что в соответствии с Приказом Минтранса России от 02.12.2014г. №278 «Об утверждении Правил учета бесхозяйных судов и о внесении изменений в Правила государственной регистрации судов, утвержденные приказом Минтранса России от 26.09.2001г. №144», к полномочиям администрации Енисейского района меры по учету бесхозяйных судов не относятся, в реестре муниципального имущества данные о барже отсутствуют, в связи с чем обращение было направлено в адрес ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей».

29 ноября 2021г. ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» комиссионно, с участием представителя Енисейского филиала «Российского Речного Регистра» Баржа была осмотрена, по результатам обследования была составлена опись бесхозяйного судна.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2022 по делу № АЗЗ-1916/2022 было отказано в удовлетворении заявления ИП ФИО2 об установлении факта владения и пользования баржей «413» проекта 562Д (далее - Баржа) как своим собственным.  Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.07.2002г. по делу № АЗЗ-1916/2022 вышеуказанное решение отменено, заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 об установлении факта владения и пользования имуществом как своим собственным оставлено без рассмотрения в связи с возникновением спора о праве.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

       В соответствии со статьей 15 "Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации" от 07.03.2001 N 24-ФЗ (ред. от 14.03.2022)   Суда могут находиться в любой собственности. Право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов. (в ред. Федеральных законов от 07.11.2011 N 305-ФЗ, от 23.04.2012 N 36-ФЗ)

       В соответствии со статьей 16 "Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации" от 07.03.2001 N 24-ФЗ  судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации (далее также - реестры судов): (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 367-ФЗ) Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 23.04.2012 N 36-ФЗ).  

        Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

       Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

          Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке. 

           В соответствии со статьей 17 "Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации" от 07.03.2001 N 24-ФЗ   государственная регистрация судов, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в Государственном судовом реестре, реестре строящихся судов и реестре арендованных иностранных судов осуществляется администрациями бассейнов внутренних водных путей.

         В соответствии с пунктом 36 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010  «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"  «В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

 

Пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикация).

Согласно данной статье Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, если ответчик, являясь незаконным владельцем, обладает имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию.

Истцом заявлен виндикационный иск, под которым понимается требование не владеющего собственника (титульного владельца) к фактическому владельцу имущества о возврате индивидуально-определенной вещи в натуре.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из предмета иска и подлежащих применению норм материального права, в

предмет доказывания по данному делу входят факты:

- наличия у истца права собственности (иного вещного права) на спорное имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками;

- фактического владения ответчиками спорным имуществом;

- отсутствия у ответчика законных оснований для владения спорным имуществом. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в

совокупности.

Истцом заявлено требование об истребовании из незаконного владения баржи «413» проекта 562Д; о признании права собственности на баржу «413» проекта 562Д.

По договору купли-продажи от 20.08.1993г. индивидуальный предприниматель ФИО1 приобрел у индивидуального частного предприятия «Красноярсклес» баржу-площадку «413» проекта 562Д.   Договор в судебном порядке не оспорен, не признан судом недействительным. В разделе «Порядок оплаты» указано, что оплата по договору произведена полностью, претензий по оплате не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 50 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Передачей признается вручение вещей приобретателю, а равно сдача транспортной организации для отправки приобретателю и сдача на почту для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Если договор об отчуждении имущества подлежит государственной регистрации или нотариальному удостоверению, право собственности у приобретателя возникает в момент регистрации или удостоверения договора, а при необходимости нотариального удостоверения и государственной регистрации договора - в момент его регистрации. 

Обязательность государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлена вступившей в силу с 01.03.1996 частью второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 1 ст. 33 Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" впредь до принятия соответствующих федеральных законов, основанных на положениях пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется действующий порядок регистрации прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации, установивший порядок регистрации судов вступил в силу 12.03.2001.

Поскольку имущество было продано 20.08.1993г., до того как введена обязательная государственная регистрация прав на суда, право собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 возникло с момента передачи и подтверждается договором. На основании изложенного требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании права собственности и истребовании на баржу «413» проекта 562Д подлежит удовлетворению.

Ответчик обратился со встречным исковым заявлением о признании права собственности, основывая свои требования на ст. 228 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 228 Гражданского кодекса Российской Федерации если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

Пунктами 15-17 статьи 19 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что Бесхозяйное судно подлежит учету администрацией бассейна внутренних водных путей в соответствии с правилами учета бесхозяйных судов, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Выявление бесхозяйных судов осуществляют администрации бассейнов внутренних водных путей.  После учета бесхозяйного судна администрация бассейна внутренних водных путей принимает меры по установлению владельца такого судна. В случае, если владелец бесхозяйного судна установлен, администрация бассейна внутренних водных путей направляет ему предписание с требованием осуществить транспортировку такого судна в установленный пункт отстоя. В случае получения администрацией бассейна внутренних водных путей подтверждения выполнения указанного требования такое судно снимается с учета. Ответчик доказательств обращения в ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» об обнаружении бесхозяйственных судов не представил.

Нормы статьи 228 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего спора не подлежат применению, поскольку имеется специальная ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возникновение права собственности в силу приобретательской давности на объекты недвижимого имущества только после добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение 15 лет.  Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

Принимая во внимание, что спорный объект является объектом недвижимости, суд приходит к выводу о том, что спорное судно не может считаться утерянным и не является находкой в смысле, придаваемом этому понятию статьей 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем положения указанной статьи не могут быть применены при разрешении настоящего спора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также норм права, подлежащих применению по данному делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного искового заявления.

Поскольку материалами дела подтвержден тот факт, что у ответчика находится спорное имущество без законных оснований, незаконность владения этим имуществом со стороны ответчика истцом доказана, истребуемое имущество является индивидуально-определенным и находится у ответчика, требование истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения правомерно и подлежит удовлетворению.

При принятии судом решения суд учитывал доводы сторон, представленные истцом документы, договоры,  связанные с использование спорной баржи, доводы  истца и мнение  третьего лица о необходимости регистрации прав на судно, введения объекта в гражданский оборот, разрешения спора о праве в суде. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации учета и прав на спорную баржу. Регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества (пункт 21  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010  «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере  6000 руб. по требованию о признании права и 25 900 руб. по истребованию имущества от суммы иска 1 290 000 руб.  Расходы ответчика  по пошлине по встречному иску подлежат распределению на ответчика с учетом отказа во встречном иске. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.  

Признать за ФИО1 (ИНН 

<

***>) право собственности на баржу «413» проекта 562Д.

Истребовать у индивидуального предпринимателя ФИО2 из незаконного владения в пользу ФИО1 баржу «413» проекта 562Д.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 31 900  руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>) 3000  руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру СБ РФ от 09.09.2022

В удовлетворении встречного иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Г.Г. Петроченко