Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-9779/2021

14 марта 2022 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 820 311,07 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (далее – ответчик) о взыскании убытков по договору на поставку угольной продукции от 16.09.2021 № 964/83-21 в размере 820 311,07 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 406 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.01.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования о взыскании убытков за недопоставку товара, содержат ссылки на положения гражданского законодательства об исполнении обязательств и поставке товара.

21.02.2022 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление от 17.02.2022                № б/н, в котором указывает на не направление истцом документов, приложенных к исковому заявлению, нарушение истцом порядка проверки состояния, массы, количества груза.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении от 10.01.2022 для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, принято решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судом резолютивной части решения от 22.02.2022.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи поступлением 10.03.2022 апелляционной жалобы акционерного общества Холдинговой компании "Якутуголь" суд согласно части 2 статьи 229 АПК РФ составляет мотивированное решение.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

16.09.2021 между истцом (далее - покупатель) и ответчиком (далее - поставщик) заключен договор поставки угольной продукции № 964/83-21 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить отдельными партиями в собственность покупатель в период с 01.10.2021 по 31.03.2022, а покупатель принять и оплатить угольную продукцию (далее – товар): промпродукт угольный энергетический марки К, класс 0-30, страна происхождения товара – Россия, производитель – филиал АО ХК «Якутуголь» Обогатительная фабрика «Нерюнгринская» (пункт 1.1.).

Периодом поставки по договору признается соответствующий календарный месяц                    (п. 1.2.).

Согласно пункту 7.1. договор вступает в силу с 01.10.2021 по 31.03.2022, а в части неисполненных обязательств, до полного их исполнения сторонами.

Заявкой от 10.09.2021 № 01.8/16144 покупателем были оформлены требования по поставке угля на НГРЭС в октябре 66 тыс. тонн.

Письмом от 20.09.2021 № 15-15.2-5/6406 поставщиком заявка подтверждена в объеме 60 тыс. тонн по цене 8 305,39 руб. без НДС.

Объем поставленной продукции оплачен платежными поручениями от 18.10.2021                  № 68636, от 29.10.2021 № 75729.

Во исполнение обязательств по договору ответчиком в адрес истца поставлен промпродукт угольный энергетический марки К 0-30 по транспортным накладным ЭЕ 136555, ЭЕ 137196, ЭЖ 659683.

При приемке угля выявлено несоответствие поставленного угля количеству, указанному в железнодорожных накладных ЭЕ 136555, ЭЕ 137196, ЭЖ 659683.

Согласно пункту 3.5. договора при выявлении расхождений с документами поставщика покупатель составляет акт о приостановке приемки топлива, который подписывается всеми лицами, участвующими в приемке угля. Покупатель незамедлительно ставит об этом в известность поставщика путем направления ему соответствующего уведомления  по факсу и по электронной почте. Покупатель вправе приступить к дальнейшей приемке угля по количеству в одностороннем порядке в случае получения от поставщика ответа о неприбытии представителя поставщика.

Истцом были составлены акты о приостановке приемки топлива № 2 от 06.10.2021,                № 3 от 06.10.2021, № 5 от 31.10.2021 и направлено письмо ответчику № 1/17790 от 07.10.2021, № 1/17792 от 07.10.2021, № б/н от 31.10.2021 о вызове представителя для совместной приемки по количеству.

Ответчик письмом № 15-15.2-5/6903 от 06.10.2021, № 15-15.2-5/7137 от 31.10.2021 дал согласие на одностороннюю приемку по количеству угольной продукции, отгруженной в адрес истца по накладным ЭЕ 136555, ЭЕ 137196, ЭЖ 659683.

По окончании приемки были составлены акты № 16 о приемке твердого топлива взвешиванием от 07.10.2021, № 17 о приемке твердого топлива взвешиванием от 07.10.2021, № 18 о приемке твердого топлива взвешиванием от 01.11.2021.

Недостача угля с учетом допустимых предельных расхождений и нормы естественной убыли  составила 84 613 кг. на сумму 820 311,07 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1/20598 от 24.11.2021 с требованием о корректировке выставленных счет-фактур на количество недопоставленной продукции, которая осталась без ответа и удовлетворения. 

Согласно пункту 3.1. сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия договора по согласованным сторонами спецификациям.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как указано в п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Довод ответчика о том, что истцом нарушен порядок проверки состояния, массы и количества груза, судом отклоняется.

Согласно п. 3.2.3 договора от 16.09.2021 № 964/83-21 приемка угля по количеству осуществляется по составу (маршруту) в целом без расцепки вагонов путем его повагонного взвешивания в движении на весах грузополучателя (истца). Результаты проверки оформляются актами с приложением квитанций взвешивания.

Как указано в п. 3.5. договора от 16.09.2021 № 964/83-21 при выявлении расхождений с документами поставщика покупатель составляет акт о приостановке приемки топлива и незамедлительно ставит об этом в известность поставщика. Покупатель вправе приступить к дальнейшей приемке угля в одностороннем порядке в случае получения от поставщика о неприбытии его представителя.

Истцом в материалы дела представлены акты о приостановке приемки топлива № 5 от 31.10.2021, №№ 2, 3 от 06.10.2021, а также письмо ответчика от 06.10.2021 № 15-15.2-5/6903, в котором он дает свое согласие истцу на одностороннюю приемку угля по количеству с последующим направлением ему результатов взвешивания.

Истцом также в материалы дела представлены акты приемки твердого топлива взвешиванием (с приложением таблицы распределения массы топлива по каждому вагону: от 07.10.2021 № 17, устанавливающий недостачу в размере 52 077 кг; от 01.11.2021 № 18, устанавливающий недостачу в размере 2 501 кг).

Указанные акты оформлены комиссией истца, составлены с учетом нормы естественной убыли и допустимого предельного расхождения при определении массы.

Довод ответчика о том, что по месту прибытия груза ответчик должен был с участием перевозчика составить коммерческий акт (акт общей формы) судом не принимается во внимание.

Суд установил, что порядок приемки товара по количеству определен пп. 3.2.3, 3.5. заключенного между сторонами договора от 16.09.2021 № 964/83-21, претензии к перевозчику у истца отсутствовали.

Как следует из актов приемки твердого топлива взвешиванием от 07.10.2021 № 17 и от 01.11.2021 № 18, товар прибыл в место назначения в исправных вагонах без признаков хищения и утраты, комиссия пришла к заключению, что недостача товара является результатом его недогруза, недостающее количество товара в могло поместиться в вагоны.

Довод ответчика о том, что истцом в его адрес не направлены все копии приложенных к исковому заявлению документов, не подтвержден материалами дела. Истцом в материалы дела представлен отчет об отслеживании почтового отправления 67899566001836, из которого следует, что 28.12.2021 почтовое отправление было вручено ответчику, доказательств того, что истец не направил все копии приложенных к исковому заявлению документов, ответчик не представил. Кроме того, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в адрес ответчика судом было направлено определение суда от 10.01.2022 (получено ответчиком 24.01.2022 согласно РПО 67700067614350), содержащее код доступа ко всем материалам дела; следовательно, ответчик имел возможность ознакомиться со всеми материалами дела.

В п. 2 ст. 227 АПК РФ указано, что порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, подтверждающих задолженность по договору.

В материалы дела представлено письмо ответчика от 06.10.2021 № 15-15.2-5/6903, в котором он дает свое согласие истцу на одностороннюю приемку угля по количеству с последующим направлением ему результатов взвешивания; акты приемки твердого топлива взвешиванием от 07.10.2021 № 17 и от 01.11.2021 № 18, оформленные истцом на основании согласия ответчика на одностороннюю приемку угля, данного в вышеуказанном письме от 06.10.2021 № 15-15.2-5/6903.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты убытков по договору, суд признает требование истца о взыскании 820 311,07 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены судом на ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки по договору на поставку угольной продукции от 16.09.2021 № 964/83-21 в размере 820 311,07 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 406 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                                                                             Д.И. Ивашин