АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23035/24

г. Уфа

12 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2025 Полный текст решения изготовлен 12.02.2025 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола секретарём судебного заседания Диваевой А.В., рассмотрев дело по иску  

акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к федеральному казенному предприятию "Авангард" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 95 542 руб. 12 коп., сумму пени в размере 3 116 руб. 84 коп., пени начиная с 07.07.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки,  

Без участия сторон. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2024 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что срок действия договора № 2224187928461412245226441/433-12/22 от 29.12.2022 истек 31.12.2023 г. Согласно Акту сверки на 29.07.2024 задолженность ФКП «Авангард» по договору № 2224187928461412245226441/433-12/22 от 29.12.2022 отсутствует. Все обязательства сторон перед друг другом в рамках договора № 2224187928461412245226441/433-12/22 от 29.12.2022 исполнены. Ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 16.09.2024г.  

26.09.2024 от истца через правовую систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о замене истца по делу № А07-23035/2024 с общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника - акционерное общество "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Определение от 05.11.2024, суд счел дело подготовленным и назначил судебное заседание на 17.12.2024.  

Определение суда от 25.12.2024 о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца по делу № А07-23035/2024 с общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника - акционерное общество "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.  

От истца через правовую систему «Мой Арбитр» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.  

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.  

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФКП «Авангард» был заключен договор поставки № 2224187928461412245226441/433-12/22 от 29.12.2022 г., по условиям которого поставщик обязуется поставить по заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по техническим характеристикам, цене, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Согласно п. 3.1. Договора, поставщик обязуется поставить Товар в срок и на условиях, указанных в Спецификациях к настоящему Договору. Расходы по погрузке Товара на складе Поставщика относятся на Поставщика и включены в стоимость Товара.  

В соответствии с п. 4.1. Договора, Цена Товара определяется Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.  

Условия оплаты за Товар по настоящему Договору определяются Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. (п. 4.2. Договора)  

Согласно п. 5.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из Сторон своих обязательств по Договору, другая Сторона вправе взыскать с нее неустойку (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного в срок обязательства.  

В силу п. 10.1. Договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2023 г. В случае, если Стороны не исполнят свои обязательства до указанной даты, Договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору в полном объеме, в том числе в части гарантийных обязательств. Прекращение действия Договора не освобождает Стороны от обязанности возмещения убытков и уплаты штрафных санкций и иной ответственности, установленной настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации.  

Согласно спецификации № 1 от 29.12.2022 к договору поставки, стороны согласовали поставку партии Товара на следующих условиях:  

 №  

Наименование Товара 

Кол- 

Ед. 

Сумма, руб., с  

во, 

НДС 

п/п  

изм. 

объем 

Цена за ед. изм., руб. 

без ' НДС 

1 

Блок приемно-контрольный охранно- пожарный  

шт 

3 

8 438,48 

30 378,54  

Сигнал-20 исп. 04 

2 

Источник бесперебойного питания РИП-24 24В  

шт 

3 

3 652,86 

13 150,30  

1А под 2 АКБ 4.5 А/ч исполнение 04 

Итого, руб. с НДС

 43 528,84  

Сумма НДС

 7 254,81  

Общая стоимость Товара по настоящей Спецификации составляет: 43 528,84 руб.  

(сорок три тысячи пятьсот двадцать восемь рублей 84 копейки), в том числе НДС.  

Согласно п. 2. Спецификации, сроки поставки - в течение 14 рабочих дней с момента осуществления предоплаты.  

Пунктом 3. Спецификации предусмотрен порядок оплаты - 50% предоплата, 50% отсрочка платежа 30 календарных дней с даты поставки товара.  

В соответствии с п. 4. Спецификации, условия поставки - доставка до склада Покупателя осуществляется за счет Поставщика (стоимость доставки включена в стоимость Товара).  

Согласно п. 5. Спецификации, поставки производятся согласно заявок Покупателя. В виду изменения плана производства в цехах предприятия Покупатель имеет право выбрать Товар не в полном объеме.  

Как указывает истец, ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам:  

Номер документа: 

Дата отгрузки:  

Стоимость переданного по документу  

Стоимость  

товара, руб.: 

полученного и не  

оплаченного товара  

по документу, руб.:  

415/42/737-33 

29.03.2024

 27886,06 

 27886,06 

415/42/848 

05.04.2024

 53748 

 53748 

415/42/737 

05.04.2024

 13908,1 

 13908,1 

Покупатель согласно спецификации к договору поставки обязан оплатить  

полученный товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара.  

Дата оформления передаточных документов является дата оформления универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. Однако оплаты за полученный товар Ответчик не произвел.  

Ответчику направлена (РПО 45311595017056) претензия № 13580 от 06.06.2024 с требованием оплатить задолженность по договору поставки, требования, заявленные в претензии, ответчиком не были удовлетворены.  

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, в отзыве указывает, что срок действия договора № 2224187928461412245226441/433-12/22 от 29.12.2022 истек 31.12.2023 г.  

Согласно Акту сверки на 29.07.2024 задолженность ФКП «Авангард» по договору № 2224187928461412245226441/433-12/22 от 29.12.2022 отсутствует, все обязательства сторон друг другом в рамках договора исполнены.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.  

Договор между сторонами в периоды поставки в 2024 г. не заключался, однако передаточные документы и Спецификация № 1 свидетельствует о наличии между сторонами фактических отношений по поставке товара, но как разовая сделка купли- продажи, не связанная с договором поставки № 2224187928461412245226441/433-12/22 от 29.12.2022.  

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Как указал истец в исковом заявлении во исполнение договора поставки № 2224187928461412245226441/433-12/22 от 29.12.2022 истец осуществил передачу товара ответчику по товарным накладным № 415/42/737-33 от 29.03.2024, № 415/42/848 от 05.04.2024, № 415/42/737 от 05.04.2024  

В данных товарных накладных имеются наименование, цена, количество товара, подписи передавшего товар и принявшего товар, скрепленные печатями организации истца и ответчика соответственно.  

Содержание вышеуказанных документов позволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи.  

Как указывает ответчик срок действия договора № 2224187928461412245226441/433-12/22 от 29.12.2022 истек 31.12.2023 г.  

Вместе с тем, поставка товара истцом ответчику осуществлялась также в 2024 г., что подтверждается товарными накладными и универсальными передаточными документами. Однако, эти правоотношения сторон носили характер разовых сделок купли продажи.  

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.  

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание отнести состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика к разовой сделке купли-продажи.  

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Представленные истцом УПД имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписаны с обеих сторон (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете").  

Оценив представленные документы, по правилам ст. ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились обязательственные отношения по разовым сделкам поставки товара, а представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт поставки товара ответчику.  

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств полной оплаты поставленного товара.  

При изложенных обстоятельствах, а также, учитывая, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 95 542 руб. 12 коп. является правомерным.  

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в сумме 3 116,84 руб. за период с 03.05.2024 по 06.07.2024.  

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Действительно в пункте 5.1 договора № 2224187928461412245226441/433-12/22 от 29.12.2022 г. определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из Сторон своих обязательств по Договору, другая Сторона вправе взыскать с нее неустойку (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного в срок обязательства.  

Между тем, судом был сделан вывод о том, что поставка по универсальным передаточным документам производилась не в рамках указанного договора поставки, а по разовым сделкам купли-продажи, в связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки, основанные на п. 5.1. договора, удовлетворению не подлежат.  

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении требования о взыскании пени истцу надлежит отказать. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного исполнения денежного обязательства истцом не заявлялись.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на сторон в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размера удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с федерального казенного предприятия "Авангард" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 95 542 руб. 12 коп. сумму долга, 3822 руб. руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Р.Ф. Ганеев