2163/2020-28231(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20437/2019

г. Владивосток

05 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А.  Хижинского, при ведении протокола секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном разбирательстве дело по иску акционерного  коммерческого банка «Приморье» (публичное акционерное общество)  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.07.1994) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 316251100059451, дата регистрации 29.07.2016)  

о взыскании задолженности 37 362 рублей 17 копеек,  при участии в заседании:  

от истца: ФИО3, доверенность от 01.10.2019, диплом о высшем  образовании БВС 0512848 от 30.04.1999, паспорт;  

ответчик не явился, извещен, установил: 

Акционерный коммерческий банк «Приморье» (публичное  акционерное общество) обратился в арбитражный суд с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю Назарову Степану  Олеговичу о взыскании 39 938 рублей 71 копейки.  

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил исковые требования,  просил взыскать с ответчика 37 362 рубля 17 копеек, в том числе 33 781  рубль основного долга и 3 581 рубль 17 копеек неустойки.  

Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), как не противоречащие закону и не нарушающие права и  интересы других лиц.  

Ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени  проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд,  руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в их  отсутствие.  

Истец поддержал исковые требования с учётом уточнений в полном  объеме.  

Между истцом (Банк) и ответчиком (Клиент) заключен договор, по  условиям которого Банк передал Клиенту во временное владение и  пользование за плату торговый терминал для проведения электронных  платежей и расчетов с помощью платежных карт за услуги по перевозки  пассажиров, а Клиент обязал оплачивать предоставленные услуги в  соответствии с условиями договора.  

В рамках договора истец оказал услуги, которые не в полном объеме  были оплачены ответчиком, в связи с чем у последнего образовалась  задолженность в заявленном размере.  

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не  погашена, истец обратился к ответчику с требованием об оплате  

задолженности.  

Учитывая оставление претензии ответчиком без удовлетворения,  истец обратился с настоящим иском в суд.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания ответчику услуг и их стоимость подтверждается  материалами дела.  

Ответчик факт наличия задолженности не оспорил, доказательств  оплату не представил.  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов,  свидетельствующих о надлежащем выполнении денежных обязательств  или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении  ответчиком условий об оплате оказанных услуг согласно пункту 3.1 статьи  70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу  пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости  доказывания указанных доводов. 

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в пользу акционерного коммерческого банка  «Приморье» (публичное акционерное общество) 37 362 (тридцать семь  тысяч триста шестьдесят два) рубля 17 копеек, в том числе 33 781  (тридцать три тысячи семьсот восемьдесят один) рубль основного долга и  3 581 (три тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 17 копеек неустойки, а  также 2000 (две тысячи) рублей расходов на уплату государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  

округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу.  

Судья Хижинский А.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.05.2019 23:14:32

 Кому выдана Хижинский Алексей Александрович