Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108699/2023

20 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  

ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ-ОМСК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  

ОГРН: 31.01.2013, ИНН: 

<

***>); 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ"  

(ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность от 19.09.2023 (через онлайн-заседание),  

ФИО3, доверенность от 19.04.2024 от ответчика – не явился, извещен 

установил:

ООО «Строймеханизация-Омск» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Нефтегазовые технологии и  инженерные изыскания» о взыскании 20 409 721, 09 руб. основного долга по оплате  оказанных услуг и 1 282 259, 58 руб. неустойки.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.  

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  однако его представитель в судебное заседание не явился и отзыва на иск не  представил.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив  представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд  считает, что иск подлежит удовлетворению.  

Между ООО «Строймеханизация-Омск» и ООО «Нефтегазовые технологии и  инженерные изыскания» (заказчиком) заключен договор оказания услуг по перевозке  грузов автомобильным транспортом № 02-03-21-ОПИ от 02.03.2021 (далее – Договор от  02.03.2021).  

Согласно пунктам 1.1 и 3.3 Договора от 02.03.2021 ООО «Строймеханизация- Омск» обязуется по заданию ООО «Нефтегазовые технологии и инженерные  изыскания» перевезти инертные материалы в количестве, определяемом заказчиком,  который обязуется такие услуги оплатить в течение 15 рабочих дней с момента  подписания акта оказанных услуг.  

Согласно подписанным сторонами универсальным передаточным документам от  31.01.2023, 28.02.2023 и 321.03.2023 истец оказал услуги по перевозке на общую сумму  15 196 191, 50 руб.  

Услуги оплачены ответчиком частично, а претензия об оплате не удовлетворена.  

Также между ООО «Строймеханизация-Омск» и ООО «Нефтегазовые технологии  и инженерные изыскания» (заказчиком) заключен договор оказания услуг по  предоставлению техники с экипажем № 23-03-21-ДКС/А от 23.03.2021 (далее –  Договор от 23.03.2021).  

Согласно пункту 3.4 Договора от 23.03.2021 услуги оплачиваются в течение 7  банковских дней с момента подписания акта оказанных услуги или УПД.  

Между сторонами подписаны УПД от 31.03.2023, 30.04.2023 и 10.05.2023 об  оказании услуг по Договору от 23.03.2021 на общую сумму 10 449 000 руб.  

Услуги оплачены частично, а претензия об оплате ответчиком не удовлетворена.  

Всего задолженность ответчика по оплате услуг по указанным договорам  составляет 20 409 721, 09 руб.  

Поскольку ответчик доказательств оплаты такой задолженности не представил,  исковые требования о взыскании основного долга удовлетворяются судом на основании  статей 309, 310, 779, 783, пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  

денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Пункт 6.5 Договора от 02.03.2021 и пункт 4.2 Договора от 23.03.2021  предусматривают уплату неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % за  каждый день просрочки.  

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

Согласно части 1 стати 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе, не  представил доказательств оплаты задолженности, а также никаких иных возражений  по существу иска.  

На основании статьи 110 АПК с ответчика взыскиваются расходы по оплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые  технологии и инженерные изыскания» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Строймеханизация-Омск» 20 409 721, 09 руб. основного долга,  1 282 259, 58 руб. неустойки и 131 460 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья Шпачев Е.В.