АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42358/2019

г. Уфа

21 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2020

Полный текст решения изготовлен 21.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642; далее – общество "ЭСКБ") к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкоммунсервис" (ИНН 0256019667, ОГРН 1080256000648; далее – общество УК "Жилкоммунсервис") о взыскании 298 952 руб. 39 коп. долга за потребленную в октябре 2019 г. электрическую энергию, 9085 руб. 61 коп. пени, начисленной за период с 19.11.2019 по 05.04.2020 (с учетом принятых судом в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений исковых требований).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов суду не заявлено.

Общество "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу УК "Жилкоммунсервис" о взыскании 291 381 руб. 51 коп. долга за потребленную в октябре 2019 г. электрическую энергию, 2235 руб. 03 коп. пени, начисленной за период с 19.11.2019 по 23.12.2019, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты.

Определением 26.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на несоответствие примененных истцом сведений о площади общего имущества МКД, а также на то, что при начислении платы за электрическую энергию истцом не произведена ее корректировка с учетом имевшего место в предыдущих периодах «отрицательного КРСОИ». Кроме того, ответчик в отзыве указал, что показания по вновь установленным приборам учета не приняты им по причине нарушения норм и правил постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, а также Правил устройства электроустановок. В отзыве на иск ответчиком приведена таблица с данными отрицательного КРСОИ за октябрь 2019 г. в объеме 9474 кВт/ч, сделан вывод о завышении стоимости поставленной в спорный период электрической энергии на 28 889 руб. 73 коп., а также приведен контрррасчет объема и стоимости поставленного ресурса – на сумму 45 408 руб. 57 коп., произведенный исходя из нормативов потребления энергии.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял требования, в итоге просит взыскать с ответчика 270 589 руб. 20 коп. долга за поставленную в январе 2019 г. электрическую энергию и 34 143 руб. 67 коп. пени, начисленной за период с 19.02.2019 по 31.01.2020, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга. Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен справочный расчет объема потребленной ответчиком за спорный период электрической энергии с учетом отрицательного ОДН за предыдущий период.

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием, что задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств, заявлений в материалы дела не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и обществом УК "Жилкоммунсервис" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения от 14.09.2018 № 02087011292637, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН и сетевой организацией – МУП "Белорецкие городские электрические сети".

В силу пункта 3.1 договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении № 3. При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В октябре 2019 г. истец поставлял в находившиеся в управлении ответчика многоквартирные дома электрическую энергию, что подтверждается счетом-фактурой от 31.10.2019 на сумму 344 360 руб. 96 коп., актом приема-передачи электроэнергии за октябрь 2019 г., актом снятия показания приборов учета.

Оплата поставленной в октябре 2019 г. электрической энергии произведена ответчиком в сумме 45 408 руб. 57 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной в октябре 2019 г. электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 14.09.2018 № 02087011292637, суд пришел к выводу о том, что он является заключенным и действительным, а правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

На основании пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Между сторонами возникли разногласия по объему электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества МКД, оборудованных общедомовыми и индивидуальными приборами учета электроэнергии. 

По мнению ответчика, общество "ЭСКБ" неправомерно не уменьшило сумму иска на отрицательный ОДН, образовавшийся в части спорных МКД, в которых индивидуальное потребление электроэнергии в спорный период превысило общедомовое потребление. 

По расчету ответчика, отрицательный ОДН за октябрь 2019 г. составляет 9474 кВт/ч и должен быть исключен из расчетов за данный период, в связи с чем стоимость поставленной в октябре 2019 г. энергии уменьшится на 28 889 руб. 73 коп.

Согласно пункту 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Положения № 442),  подпункту "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договором с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), пункту 13 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик в силу своего статуса обязан приобретать у гарантирующего поставщика (ресурсоснабжающей организации) электрическую энергию,  потребляемую в местах общего пользования МКД, и предоставлять соответствующую коммунальную услугу собственникам помещений.

В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. 

В то же время положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. 

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому. 

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 14.09.2018 № 02087011292637, акт приема-передачи электроэнергии (мощности) за октябрь 2019 г., счет-фактуру от 31.10.2019 № 020810009021 на сумму 344 360 руб. 96 коп., справочные данные истца за предшествующий расчетный период об объеме ресурса на общедомовые нужды с отрицательным значением, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика за коммунальный ресурс за октябрь 2019 г. определена истцом без учета отрицательной разницы между общедомовым прибором учета и приборами учета жилых и нежилых помещений в доме, образовавшейся в сентябре 2019 г., то есть в предыдущий период. 

В материалы дела истцом представлены справочные данные об объемах и стоимости электрической энергии, потребленной на ОДН в сентябре 2019 г., из которых следует, что стоимость потребленной в октябре 2019 г. электрической энергии с учетом отрицательного ОДН составляет 327 154 руб. 20 коп. Данные сведения об отрицательном ОДН за сентябрь 2019 г. ответчиком не опровергнуты.

Общество "ЭСКБ", обращаясь с рассматриваемым иском (с учетом уточнений), указало, что в октябре 2019 г. ответчику поставлена электрическая энергия на сумму 344 360 руб. 96 коп., которая оплачена частично – в сумме 45 408 руб. 57 коп.

Поскольку в сентябре 2018 г. в части МКД выявлена отрицательная величина ОДН, которую истец не учитывает при расчете задолженности за октябрь 2019 г., суд с учетом справочного расчета истца приходит к выводу о том, что требования в части 17 206 руб. 76 коп. заявлены им необоснованно.  

При указанных обстоятельствах сумма долга за электрическую энергию за октябрь 2019 г. с учетом отрицательного ОДН в сентябре 2019 г. и частичной оплаты ресурса в сумме 45 408 руб. 57 коп. составляет 281 745 руб. 63 коп. (344 360 руб. 96 коп. – 45 408 руб. 57 коп. – 17 206 руб. 76 коп.).

Контррасчет ответчика в части исключения из объема поставленного в октябре 2019 г. ресурса отрицательного ОДН в значении 9474 кВт/ч суд отклоняет. Указанный объем отрицательного ОДН имел место в спорном периоде, то есть в октябре 2019 г., и с учетом указанных выше правовых позиций мог быть учтен при расчетах за следующий период ( ноябрь 2019 г.), но не за тот, в котором был выявлен.  

Согласно сведениям, опубликованным по делу № А07-2119/2020 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), отрицательный ОДН в значении 9474 кВт/ч учтен судом при взыскании задолженности за ноябрь 2019 г., требования общества "ЭСКБ" в части взыскания 28 889 руб. 73 коп. признаны необоснованными и отклонены.

Контррасчет, произведенный ответчиком исходя из нормативов потребления электрической энергии, судом отклоняется, поскольку в материалы дела не представлено доказательств обоснованности такого расчета, а действующее законодательство устанавливает приоритетность определения объема потребляемых ресурсов исходя из показаний приборов учета, а не расчетным способом.

Доводы ответчика о непринятии им к расчету показаний приборов учета по причине нарушения норм и правил постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, а также Правил устройства электроустановок, как и доводы о некорректном начислении платы за электрическую энергию в связи с использованием в расчетах не соответствующей действительности площади общего имущества МКД, не могут быть приняты судом во внимание как необоснованные, заявленные при отсутствии какого-либо документального подтверждения.

Суд не принимает во внимание доводы, основанные исключительно на утверждениях одной из сторон спора.

С учетом изложенного требования истца о взыскании долга за потребленную в октябре 2019 г. электрическую энергию подлежат удовлетворению частично – в сумме 281 745 руб. 63 коп.

Ссылаясь на то, что обязательство по оплате поставленной в октябре 2019 г. электроэнергии исполнено ответчиком ненадлежащим образом, истец просит взыскать неустойку, начисленную за период с 19.11.2019 по 05.04.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-Ф3 "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По информации Банка России ключевая ставка с 27.07.2020 составляет 4,25 %.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной ему в октябре 2019 г., установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

Суд принимает во внимание, что расчет пени произведен истцом на сумму долга 327 154 руб. 20 коп. (с учетом исключения отрицательного ОДН) и включает сведения о частичной оплате задолженности ответчиком. 

Расчет неустойки в сумме 9085 руб. 61 коп. судом проверен и признан арифметически правильным. 

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 9085 руб. 61 коп. за период с 19.11.2019 по 05.04.2020. 

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения требований суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и относит на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов на ее уплату в сумме 8649 руб. 

В остальной части государственная пошлина остается на истце. Поскольку при увеличении исковых требований государственная пошлина не доплачена, а в удовлетворении части исковых требований отказано, государственная пошлина в сумме 111 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкоммунсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 281 745 руб. 63 коп. долга за потребленную в октябре 2019 г. электрическую энергию, 9085 руб. 61 коп. пени, начисленной за период с 19.11.2019 по 05.04.2020, а также 8649 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 111 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева