АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15555/2017

г. Архангельск

21 декабря 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 21 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А. 

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трест столовых" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163000, 

<

...>, этаж 3, офис 22,23)

к ответчику - Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Коряжемская городская больница" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 165650, 

<

...>)

о взыскании  1 644 426 руб. 44 коп. 

при участии в  судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.07.2016

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трест столовых" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Коряжемская городская больница" (далее – ответчик) о взыскании 1 637 871 руб. 97 коп., в том числе: 1 611 313 руб. 30 коп. долга за оказанные в период с 24.07.2017 по 28.08.2017 услуги по контракту от 27.07.2016   № 116-ГК оказания услуг по организации лечебного питания; 26 558 руб. 67 коп. пени, начисленные в соответствии с пунктом 7.2. указанного контракта за период с 05.09.2017 по 16.11.2017.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил  размер исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика 1 611 313 руб. 20 коп. долга, 33 113 руб. 24 коп. неустойки

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, суд установил, что иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Трест столовых» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Архангельской области «Коряжемская городская больница» заключен контракт № 116-ГК от 27 июля 2016 г. на оказацие услуг по организации лечебного питания.

В соответствии с  п.   1.1.  указанного  контракта Исполнитель     оказывает    услуги по организации лечебного   питания    в   соответствии   с   условиями  и обязательными к исполнению требованиями, установленными настоящим Контрактом, а Заказчик принимает  услуги  и  оплачивает  стоимость  оказанных  услуг в  порядке, установленном настоящим Контрактом.

Доказательством надлежащего оказания услуг истцом  являются акты приемки выполненных работ за период с 24.07.2017 г. по 28.08. 2017 г.

В соответствии с п. 5.5. контракта оплата за заказанное и фактически поставленное питание за две недели производится путем перечисления денежные средств на расчетный счет исполнителя в течение 30  дней, на основании счета и после подписания сторонами акта оказанных услуг

В связи с тем, что оказанные истцом услуги в полном объеме не оплачены,  18.09.2017г. ответчику направлена  претензия с требованием об оплате  основного долга за указанный период и пени. Ответчиком претензия  оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Задолженность в размере 1 611 313 руб. 20 коп.  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Срок оплаты оказанных услуг  на момент обращения истца в суд истек.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы задолженности, суд находит заявленное требование в части взыскания долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в час

В соответствии с п. 7.2. Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с тем, что Заказчик допустил просрочку исполнения обязательства в части оплаты оказанных исполнителем услуг, истцом начислены пени из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В процессе судебного разбирательства истец согласился с расчетом неустойки, представленным ответчиком и уточнил размер неустойки. Судом расчет проверен,  признается обоснованным по праву и по размеру.

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При предъявлении иска истцом уплачено 29 378 руб. 72 коп. государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29 378 руб. 72 коп. расходов по госпошлине. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Архангельской области "Коряжемская городская больница" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трест столовых" (ОГРН 

<

***>) 1 611313 руб. 20 коп. долга, 33 113 руб. 24 коп. неустойки, а также 29 378 руб. 72 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Архангельской области "Коряжемская городская больница" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 65 руб.  государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

В.А. Крылов