АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                     Дело №А14-3157/2023

«09» октября 2023 года                                                                                                     

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года.

Решение изготовлено в  полном объеме  09 октября 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество), г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Гарантийному фонду Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №47/2023 от 18.01.2023; ФИО3, представитель по доверенности №1275/2022 от 12.12.2022,

от ответчика: ФИО4, полномочия не подтверждены;  ФИО5, представитель по доверенности №17/04 от 17.04.2023,

от третьего лица-1: не явились, извещены надлежаще,

от третьего лица-2: не явились, извещены надлежаще,

от третьего лица-3: ФИО6, представитель по доверенности от 14.10.2022, 

от третьего лица-4: не явились, извещены надлежаще. 

 

установил:

Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (далее – истец, ПАО Банк Зенит)  обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к Гарантийному фонду Воронежской области (далее – ответчик, ГФ ВО) о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии (возобновляемой линии) 

<

***>, заключенному  между ПАО Банк Зенит и ООО «Стройтеплосервис» 20.03.2019,  обеспеченному договором поручительства №№/200/34662-МСБ-ПР-ГФВО от 14.05.2019, по состоянию на 13.02.2023 в размере – 4 608 074,72 руб., возникшую за период с 14.05.2019 по 13.02.2023.

Определением от 28.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены – общество с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» в лице конкурсного управляющего ФИО7  (далее – третье лицо-1), ФИО8 (далее – третье лицо-2), ФИО9 (далее – третье лицо-3), ФИО10 (далее – третье лицо-4).

В судебное заседание не явились третье лицо-1, третье лицо-2, третье лицо-4, которые извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся третьих лиц.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 27.09.2023 по 04.10.2023.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, при этом возражал против доводов ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика поддерживал доводы, изложенные в отзыве на иск, и дополнениях к отзыву.

Представитель третьего лица-3 оставил разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда.

Из материалов дела следует, что 20.03.2019 между  ПАО Банк ЗЕНИТ (банк, кредитор) и ООО «Стройтеплосервис» (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии (возобновляемой линии) 

<

***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере не более 18 000 000 руб. сроком до 20.03.2022, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные кредитные средства (основной долг) и уплатить основные проценты за их использование по переменной ставке в зависимости от объема кредитовых оборотов по банковскому счету заемщика.

В рамках исполнения обязательств по Кредитному договору заключены следующие обеспечительные сделки:

- Договор поручительства 

<

***>-ПР-ЗНМ от 20.03.2019 с ФИО9;

- Договор поручительства 

<

***>-ПР-ВВВ от 20.03.2019 с ФИО8;

- Договор поручительства 

<

***>-ПР-ШЕВ от 20.03.2019 с ФИО10;

- Договор об ипотеке 

<

***> -МСБ-ИП/1 от 20.03.2019 с ФИО8;

- Договор об ипотеке 

<

***> -МСБ-ИП/2 от 20.03.2019 с ФИО8;

- Договор об ипотеке 

<

***> -МСБ-ИП/3 от 20.03.2019 с ФИО11.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2020 по делу №А14-2855/2020 в отношении заемщика (ООО «Стройтеплосервис») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО7.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2021 (резолютивная часть определения суда принята 12.01.2021) требования Банка включены в реестр требований кредиторов ООО «Стройтеплосервис» в составе требований кредиторов третьей очереди в сумме 23 319 026,40 руб., в том числе 18 000 000 руб. основного долга, 544 891,76 руб. основных процентов, 544 465,58 руб. повышенных процентов, 4 219 669,06 руб. неустойки.

Решением Левобережного районного суда города Воронежа по делу           № 2-381/2021 от 16.08.2021 взыскано солидарно с ФИО8, ФИО9, ФИО10 в пользу ПАО «Банк ЗЕНИТ» задолженность по договору об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) № 3/200/34662-МСБ по состоянию на 23 апреля 2021г. в размере 14 699 357,34 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 11 600 000 руб., задолженность по основным процентам в размере 544 891,76 руб., задолженность по повышенным процентам 554 465,58 руб., задолженность по неустойке в размере 2 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего 14 759 357,34 руб. 

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке № 3/200/34662-МСБ-МСБ-ИП/1 от 20.03.2019, принадлежащее ФИО8, нежилое встроенное помещение V в литере А1, площадью 209,7 кв.м., путем реализации на публичных торгах в пределах заявленной суммы, установив начальную продажную цену в сумме 5 898 600 руб. 

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке №-МСБ-МСБ-ИП/1 от 20.03.2019, принадлежащее ФИО8, дом, назначение жилое, 3-этажный, общей площадью 216,1 кв.м., а также на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, площадью 1 200 кв.м., путем реализации на публичных торгах в пределах заявленной суммы, установив начальную продажную цену в сумме 5 161 500 руб. 

В соответствии с договором ипотеки 

<

***> -МСБ - ИП/3 от 20 марта 2019 года, недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО11, а именно: Жилой дом, назначение: жилое, 2- этажный, общая площадь 194,9 кв.м., находящийся по адресу:  

<

...>, кадастровый номер: 36:16:2001011:473; Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительств, общая площадь 1342 кв.м., адрес объекта: Воронежская область, Новоусманский район, п. Отрадное, улица Демократов, участок 46, кадастровый номер: 36:16:2001011:264 реализовано за 6,4 млн. руб., средства в полном объеме поступили в Банк.

09.12.2021 данное судебное решение вступило в законную силу.

В обеспечение исполнения заемщиком - ООО «Стройтеплосервис» своих обязательств по кредитному договору между ПАО Банк ЗЕНИТ и Гарантийным фондом Воронежской области (поручитель) был заключен договор поручительства № 3/200/34662-МСБ-ПР-ГФВО от 14.05.2019, поручительство по которому прекращается 18 марта 2023 года.

В соответствии с п.п. 1.2., 1.3. данного договора поручитель обязался отвечать субсидиарно с отложенным сроком предъявления требований к поручителю перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, с ограниченным лимитом ответственности в размере 7 154 450 руб., что составляет 39,75 % от суммы кредита. Размер поручительства снижается пропорционально уменьшению основной суммы долга заемщика по мере погашения задолженности.

На основании п. 1.4. договора поручительства поручитель не отвечает перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиком своих обязательств перед Банком.

Согласно п. 4.1.1. договора поручительства поручитель обязан нести субсидиарную ответственность с отложенным сроком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в части погашения основного долга (суммы кредита) в пределах лимита ответственности, установленной п. 1.3. договора поручительства.

В соответствии с п.п. 4.6.1, 5.1., 5.2, 5.4  договора поручительства, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств за заемщика после принятия Банком всех разумных и доступных в сложившейся ситуации мер в целях получения от заемщика невозвращенной суммы по кредитному договору, в том числе предъявления письменного требования заемщику с одновременным уведомлением об этом поручителя.

В связи с неисполнение заемщиком обязанности по возврату кредита, истец направил ответчику требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. 

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается нарушение заемщиком условий кредитного договора 

<

***> от 20.03.2014. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ). 

Согласно ст.ст.361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. 

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

В соответствии с договором поручительства 

<

***>-ПР-ГФВО от 14.05.2019 ответственность Фонда перед Банком является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности в размере 7 154 450 руб. (39,75 % от суммы основного долга). Размер поручительства снижается пропорционально уменьшению основной суммы долга заемщика по мере погашения задолженности.

Как усматривается из материалов дела, задолженность заемщика (ООО «Стройтеплосервис») по уплате основного долга составляет 11 593 531,99 руб., соответственно сумма обязательств Фонда – 4 608 074,72 руб.

В соответствии с п.5.1. указанного договора в срок не позднее 5 рабочих дней с даты неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга и (или) процентов, Банк в письменном виде уведомляет поручителя об этом с указанием вида и суммы неисполненных заемщиком обязательств. 

В силу п.5.2. данного договора, в срок не позднее 10 рабочих дней, с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, Банк предъявляет письменное требование к заемщику. Одновременно Банк направляет копию указанного выше требования поручителю.

Согласно п.5.4. вышеназванного договора, в срок не менее 90 календарных дней с даты неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк принимает все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем списания денежных средств со счета заемщика в порядке заранее данного акцепта, обращения взыскания на предмет залога, предъявления требования по банковской гарантии, поручительствам третьих лиц (за исключением Фонда) в целях получения от заемщика невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита), уплате процентов за пользование кредитом и исполнения иных обязательств, предусмотренных кредитным договором. В рамках принятия мер в целях получения от заемщика невозвращенной суммы основного долга Банк обязан информировать поручителя о ходе их проведения ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего со дня совершения действий.  

В соответствии с п.5.5. данного договора обязательства Фонда перед Банком по предоставленному заемщику поручительству возникают исключительно после исполнения банком всех требований, перечисленных в пп.5.1., 5.2., 5.4. договора. 

В случае, если в порядке, установленном кредитным договором, сумма основного долга не была возвращена Банку, Банк предъявляет требование к Фонду, в котором указывается: реквизиты договора поручительства; реквизиты кредитного договора; наименование заемщика; сумма требований в части непогашенного основного долга по кредиту; номера счетов Банка, на которые подлежат зачислению денежные средства; срок удовлетворения требования Банка. Требование должно быть подписано уполномоченным лицом и скреплено печатью Банка. 

К требованию прикладываются: копия документа, подтверждающего полномочия лица на подписание требования; расчет задолженности заемщика и расчет ответственности поручителя; выписки по счетам, подтверждающие задолженность заемщика перед Банком; копия требования Банка, направленная в порядке, предусмотренном п.5.2. договора; копия вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности; копии исполнительных листов; удостоверенная Банком копия постановления (акта) судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства вследствие ликвидации, банкротства, смерти заемщика либо невозможности установить адрес заемщика или местонахождение имущества заемщика.

В ходе рассмотрения данного дела ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Судом, вышеуказанное ходатайство ответчика отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу пункта 8  части  2 статьи 125, части  7 статьи 126,  пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Судом учитывается, что истцом представлены в материалы дела доказательства направления в адрес ответчика претензии (требования), при этом ответчиком не представлено доказательств рассмотрения указанной претензии, при том, что по состоянию на 27.04.2023 (дата заявления ходатайства об оставлении иска без рассмотрения) уже прошел срок для рассмотрения претензии ответчиком, однако ответчиком не было предпринято мер к урегулированию данного спора. Ссылка ответчика на неполучения указанной претензии судом не может быть принята во внимание по тем основаниям, что истцом представлено в материалы дела документальное подтверждение направления вышеназванной претензии по адресу местонахождения  ответчика.

Суд считает, что в поведении ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для оставления иска без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что предъявлению требования к ответчику предшествовало обращение Банка к основному должнику, находящемуся в стадии банкротства: требования Банка были включены в реестр требований кредиторов ООО «Стройтеплосервис».

При таких обстоятельствах, Банк имел право обратиться к поручителю, несущему субсидиарную ответственность.

Во исполнение условий п.5.4. договора поручительства 

<

***>-ПР-ГФВО от 14.05.2019 истец также предпринял предусмотренные законом действия для взыскания заложенности по кредитному договору с иных поручителей заемщика (кроме Фонда).

Согласно решению Левобережного районного суда города Воронежа от 16.08.2021 по делу №2-381/2021 с солидарных поручителей основного должника была взыскана задолженность по кредитному договору. 

Во исполнение указанного судебного акта Банком получены исполнительные листы, на основании которых судебными приставами - исполнителями Советского РОСП УФССП России по Воронежской области возбуждены исполнительные производства. 

На основании изложенного, суд полагает, что у Фонда возникло обязательство, вытекающее из спорного договора поручительства, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 4 608 074,72 руб.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №938654 от 16.02.2023 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 46 040 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 040 руб. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гарантийного фонда Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество), г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в субсидиарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии (возобновляемой линии) 

<

***>, заключенному между ПАО Банк ЗЕНИТ (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) и ООО «Стройтеплосервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 20.03.2019, обеспеченному договором поручительства 

<

***>-ПР-ГФВО от 14.05.2019, возникшую за период с 14.05.2019 по 13.02.2023 в размере 4 608 074,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 040 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                       А.И. Стеганцев