АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

Дополнительное здание суда:

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-9647/2017

"02" августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена "01" августа 2017 года

Решение  в полном объеме изготовлено  "02" августа 2017 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи  Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вохмяниным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Витимэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: Иркутская обл., Бодайбо г., Почтовый пер., 1А) 

к  Муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоснабжение п. Перевоз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: Иркутская обл., Бодайбинский р-н, Перевоз п., Геологическая ул., 5) 

о взыскании 4 556 360 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не  явился, извещен; 

от ответчика – не  явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "Витимэнергосбыт" обратилось к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоснабжение п. Перевоз" с требованием о взыскании     4 556 360 руб. 98 коп., составляющих сумму задолженности за отпущенную в период с ноября 2015 года по апрель 2017 года по договору от 01.03.2011 № 2-114-11  электроэнергию. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, отзыв по иску не представил, исковые требования не оспорил. 

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.03.2011 между ЗАО «Витимэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Тепловодоснабжение п. Перевоз» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №2-114-11, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора перечень точек поставки электрической энергии был приведен в приложении №1 к договору.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

По утверждению гарантирующего поставщика, им во исполнение условий договора от  01.03.2011 № 2-114-11 в период с ноября 2015 года по апрель 2017 года была отпущена покупателю электрическая энергия в количестве 1 342 108 кВт.ч., общей стоимостью 4 556 360 руб. 98 коп., о чем составлены акты приема-передачи электроэнергии от 30.11.2015 на сумму 462 752 руб. 34 коп., от 31.12.2015 №4384 на сумму 464 557 руб. 41 коп., от 11.02.2016 №261 на сумму 438 416  руб. 86 коп., от 15.03.2016 №694 на сумму 504 655 руб. 71 коп., от 15.04.2016 №888 на сумму 489 097 руб. 70 коп., от 15.05.2016 №1266 на сумму 427 244 руб. 79 коп., от 15.06.2016 №1825 на сумму 391 060 руб. 07 коп., от 15.07.2016 № 2009 на сумму 68 902 руб. 78 коп., от 15.08.2016 №2644 на сумму 33 535 руб. 40 коп., от 15.09.2016 на сумму 33 838 руб., от 15.10.2016 №3168 на сумму 34 640 руб., от 15.11.2016 №3697 на сумму 201 853 руб. 05 коп., от 15.12.2016 №3900 на сумму 179 842 руб. 14 коп., от 31.12.2016 №4265 на сумму 150 000 руб. 46 коп., от 15.02.2017 №111 на сумму 170 738 руб. 51 коп., от 15.03.2017 №513 на сумму 184 843 руб. 42 коп., от 15.04.2017 №1054 на сумму 320 382 руб. 34 коп. 

Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Потребитель, в соответствии с условиями договора от 01.03.2011 № 2-114-11  (пункты 5.1., 5.3.), обязан оплатить принятую электрическую энергию в течение 5 дней с момента получения вытраленного гарантирующим поставщиком счета-фактуры.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счета фактуры от 30.11.2015 №4661 на сумму 462 752 руб. 34 коп., от 31.12.2015 №5269 на сумму 464 557 руб. 41 коп., от 15.02.2016 №297 на сумму 438 416  руб. 86 коп., от 15.03.2016 №542 на сумму 504 655 руб. 71 коп., от 15.04.2016 №1283 на сумму 489 097 руб. 70 коп., от 15.05.2016 №1759 на сумму 427 244 руб. 79 коп., от 15.06.2016 №1946 на сумму 391 060 руб. 07 коп., от 15.07.2016 № 2437 на сумму 68 902 руб. 78 коп., от 15.08.2016 №2977 на сумму 33 535 руб. 40 коп., от 15.09.2016 №3509 на сумму 33 838 руб., от 15.10.2016 №4223 на сумму 34 640 руб., от 15.11.2016 №4501 на сумму 201 853 руб. 05 коп., от 15.12.2016 №4848 на сумму 179 842 руб. 14 коп., от 31.12.2016 №5227 на сумму 150 000 руб. 46 коп., от 15.02.2017 №305 на сумму 170 738 руб. 51 коп., от 15.03.2017 №948 на сумму 184 843 руб. 42 коп., от 15.04.2017 №1367 на сумму 320 382 руб. 34 коп. на общую сумму 4 556 360 руб. 98 коп.

Потребитель отпущенную электрическую энергию не оплатил, в связи с этим истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 20.10.2016 №1/2389 и от 18.04.2017 №1/413 об оплате задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии.

 Претензии потребителем оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения гарантирующего поставщика в суд  с настоящим иском.

Доказательств оплаты стоимости полученной электрической энергии на сумму 4 556 360 руб. 98 коп. потребителем не представлено, требования по существу не оспорены.

Согласно  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству отпущенной электрической энергии, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности за отпущенную в период с ноября 2015 года по апрель 2017 электрическую энергию в размере 4 556 360 руб. 98 коп.,  следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 4 556 360 руб. 98 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  относятся на ответчика. 

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснабжение п. Перевоз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: Иркутская обл., Бодайбинский р-н, Перевоз п., Геологическая ул., 5) в пользу Акционерного общества "Витимэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: Иркутская обл., Бодайбо г., Почтовый пер., 1А) 4 556 360 руб. 98 коп. - основного долга, 45 782 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу. 

Судья:                                                                                                       А.А. Архипенко