1171/2020-15672(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-75/2020

г. Хабаровск

05 февраля 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 04.02.2020 г.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Супермаркет ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115612,  

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693000, 

<

...>)  

о взыскании 2 494 718 руб. 07 коп., при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2019,  установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Супермаркет ДВ»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг65» о взыскании  2 494 718 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по договору поставки   № 5847 от 29.11.2016 в размере 2 402 464 руб. 63 коп. и неустойка в размере  92 253 руб. 44 коп., а также судебных издержек в размере 30 204 руб. 04 коп.,  в том числе: почтовые расходы в сумме 204 руб. 04 коп. и расходы на оплату  юридических услуг в сумме 30 000 руб.  

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об  уточнении исковых требований до 2 477 420 руб. 55 коп., в том числе: долг в  сумме 2 402 464 руб. 63 коп. и неустойка в сумме 74 955 руб. 92 коп., что  принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.  

 Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени  предварительного заседания и об условиях перехода к судебному  разбирательству, явку своего представителя не обеспечил.  

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при  отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137  

АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное  заседание и перешел к судебному разбирательству.  

В судебном заседании представитель истца настаивает на  удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.  

 Исследовав материалы дела, с учетом отсутствия возражений со  стороны ответчика, суд установил следующее.  

 29.11.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки № 5847 от 29.11.2016, согласно которому  поставщик обязуется по заявке покупателя передать в его собственность  товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации, а  покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, предусмотренных  договором. Общее количество и ассортимент товара, поставляемого по  договору, определяются в соответствии с данными, указанными в  товаросопроводительных документах на все партии товара, поставляемого в  течение срока действия договора (п.1.1).  

 Согласно пункту 2.1.1 договора поставщик обязан обеспечить прием и  своевременное выполнение заявок покупателя.  

 Поставщик обязан в течение 3-х дней с момента получения заявки  доставить товар по фактическому адресу покупателя, указанному в пункте 10  договора. Срок поставки может быть изменён в сторону увеличения в  зависимости от места расположения фактического адреса покупателя (п.  2.1.2).  

 Покупатель обязан принять товар согласно сделанной заявке по счету- фактуре и товарно-транспортной накладной и оплатить его стоимость,  согласно условиям договора (п.2.2.1).  

 В соответствии с пунктом 3.1 договора полная оплата поставляемого  товара осуществляется либо непосредственно при его получении либо в  порядке, предусмотренном п. 3.5 договора.  

 Цена товара может быть изменена поставщиком в случае изменения  себестоимости товара, увеличения затрат, изменения конъюнктуры рынка, а  также в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный  товар оговоренных в п.3.5 договора (п.3.2).  

 Цена товара включает стоимость товара и упаковки (п.3.3). 

 За несвоевременную оплату поставленного товара покупатель несет  ответственность в соответствии с действующим законодательством и  договором (п.3.4).  

 Расчет за поставленный покупателю товар осуществляется как в  безналичной так и в наличной форме. Оплата стоимости за наличный расчет  осуществляется: по предоплате, по факту поставки продукции, в течение  установленного в п. 3.6 договора срока с момента поставки товара. Оплата  стоимости товара за безналичный расчет осуществляется: по предоплате, по  факту поставки продукции, в течение установленного в п. 3.6 договора срока  с момента поставки товара.  

 Согласно пункту 3.6 договора по соглашению сторон предоставляется  отсрочка оплаты стоимости приобретенного у поставщика товара в  следующем порядке: по пивному направлению не более 5 календарных дней,  по остальным направлениям не более 14 календарных дней.  

 Обязательства поставщика по срокам поставки, номенклатуре,  количеству и качеству товаров считаются выполненными с момента  подписания товарной накладной представителями покупателя (п.4.2).  

 В случае просрочки платежа покупатель уплачивает поставщику пеню  в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день  просрочки платежа, начиная с 1-го дня (п.5.4).  

 Истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным  документам № 142492 от 20.08.2019, № 136894 от 20.08.2019, № 142240 от  23.08.2019, № 142495 от 23.08.2019, № 142396 от 23.08.2019, № 142395 от  23.08.2019, № 143366 от 23.08.2019, № 139675 от 23.08.2019, № 139671 от  23.08.2019, № 139678 от 30.08.2019, № 163750 от 20.09.2019, № 163757 от  20.09.2019, № 163762 от 20.09.2019, № 169312 от 09.10.2019, № 169131 от  27.09.2019, № 166863 от 27.09.2019, № 166102 от 27.09.2019, № 165674 о  27.09.2019, № 165681 от 27.09.2019, подписанными ответчиком без  возражений и заверенными оттиском его печати. Ответчик частично оплатил  поставленный товар. Сторонами подписан акт сверки по состоянию на  22.10.2019 на сумму долга 2 902 464 руб. 63 коп.  

 Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения с  претензией от 05.12.2019 об оплате долга в размере 2 402 464 руб. 63 коп.  которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием обращения в  суд.  

 Помимо условий договора правоотношения сторон регулируются  нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) (Купля-продажа).  

 Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате  поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

 В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

 В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ, участвующие в деле,  обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65  АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика  задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные  ответчиком договор и универсальные передаточные документы.  

 От ответчика возражений не поступило, поэтому требование о  взыскании долга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии  доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит  удовлетворению.  

 Статьей 329 ГК РФ установлена возможность обеспечения  исполнения обязательств неустойкой.  

 Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 ГК РФ и  пунктом 5.4 договора.  

 Истцом в соответствии с условиями пункта 5.4 договора произведено  начисление неустойки за период с 24.10.2019 по 04.02.2020, что составило 74  955 руб. 92 коп. уточненный расчет признается судом арифметически верным  и обоснованным.  

 Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком  срока оплаты, требование о взыскании неустойки, согласованное за данное  нарушение при заключении договора, рассчитанное с учетом периода  нарушения, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

 Также истцом заявлено требование о взыскании издержек в размере 30  204 руб. 04 коп., в том числе: почтовые расходы в сумме 204 руб. 04 коп. и  расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.  

 Судебные расходы с учетом удовлетворения исковых требований  относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.  

 Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле в связи с оплатой юридических услуг, входят в состав  судебных издержек.  

 Истцом в подтверждение факта несения судебных расходов на оплату  юридических услуг представлены: договор на оказание юридических услуг  от 02.12.2019, заключенный между ООО «Супермаркет ДВ» (заказчик,  клиент) и ФИО2 (представитель), согласно которому представитель  принимает на себя обязательства, связанные с подготовкой документов, их  подачей и представлением интересов клиента в суде первой инстанции, в  рамках гражданского дела, подлежащего рассмотрению в Арбитражном суде  Хабаровского края по иску ООО «Супермаркет ДВ» к ООО «Сахторг65»  (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки,  судебных расходов. В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг  составляет 30 000 руб. В подтверждение несения расходов на оплату услуг  представителя в материалы дела истцом представлен расходный кассовый  ордер № 44 от 02.12.2019 на сумму 30 000 руб.  

 В обоснование требования о взыскании судебных издержек, понесенных  на оплату почтовых расходов, истцом в материалы дела представлена  почтовая квитанция от 05.12.2019 на сумму 204 руб. 04 коп.  

Оценив представленные истцом в подтверждение понесенных расходов  документы, суд считает документально подтвержденным факт несения  истцом расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде.  

Согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг взыскиваются с  другой стороны в разумных пределах.  

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя,  доказывает их размер, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность  (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от  05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с  распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в  арбитражных судах».).  

Ответчиком доказательств чрезмерности не представлено, суд также не  усматривает оснований для снижения заявленной истцом суммы.  

Исходя из изложенного, суд считает обоснованным заявление истца о  взыскании судебных издержек, что является основанием для его  удовлетворения в полном объеме.  

 Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика  в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом  судом учитывается, что истцом государственная пошлина при обращении в  суд перечислена в доход федерального бюджета в полном объеме.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахторг65»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693000, 

<

...>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Супермаркет ДВ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 115612, 

<

...>) 2 477 420 руб. 55 коп., в том числе: долг в сумме 2 402 464  руб. 63 коп. и неустойка в сумме 74 955 руб. 92 коп., а также судебные  расходы в сумме 65 216 руб. 04 коп., в том числе: расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 35012 руб., почтовые расходы в сумме  204 руб. 04 коп. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.  Всего взыскать – 2 467 680 руб. 67 коп.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Электронная подпись действительна.

 Судья Е.Е. Яцышина  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.04.2019 6:12:36

Кому выдана Яцышина Елена Евгеньевна