АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город  Пенза                                                                       Дело № А49-8887/2022 « 20 »   сентября   2022 года

Резолютивная часть объявлена 19 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Муниципальному предприятию «Банно-прачечный комбинат» г. Заречный Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 057 331 руб. 35 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс»  обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию «Банно-прачечный комбинат» г. Заречный Пензенской области о взыскании  суммы 1 057 331 руб. 35 коп., составляющей задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя №39ТЭ/2022 от 10.01.2022 г. за период с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. в сумме 897 749 руб. 64 коп., и задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №40ВК/2022 от 10.01.2022 г. за период с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. в сумме 159 581 руб. 71 коп., на основании статей 11, 12, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

От ответчика в материалы дела поступило письменное заявление о признании иска полностью.

Письмом от 19.09.2022 г. истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить иск в полном объеме. 

Принимая во внимание заявленное истцом ходатайство о рассмотрении спора по существу, и учитывая то, что ответчик не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Согласно ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

10.01.2022 г. между ООО «ЭнергоПромРесурс» (Энергоснабжающая организация) и Муниципальным предприятием «Банно-прачечный комбинат» (Абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя №39ТЭ/2022, по условиям которого ООО «ЭнергоПромРесурс» обязуется подавать Абоненту тепловую энергию и теплоноситель, в объемах, указанных в п. 1.3 договора (на отопление, на горячее водоснабжение и на вентиляцию), а Абонент обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л. д. 12-19).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.5 данного договора расчетным периодом  является календарный месяц.  Абонент оплачивает полученную теплоэнергию и теплоноситель до 10-го числа текущего месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, действует до 31.12.2022 г. и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2022 г., а в части обязательств по оплате – до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (п. 9.1 договора). 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с января 2022 года по 30 июня 2022 года поставил ответчику теплоэнергию и выставил для оплаты счета-фактуры № 298 от 31.01.2022 г. на сумму 214  925 руб. 62 коп., №1379 от 28.02.2022 г. на сумму 195 463 руб. 70 коп., №2645 от 31.03.2022 г. на сумму 177 058 руб. 92 коп., №4303 от 30.04.2022 г. на сумму 156 233 руб. 04 коп., №5615 от 31.05.2022 г. на сумму 93 314 руб. 20 коп., №6448 от 30.06.2022 г. на сумму 60 754 руб. 16 коп. (л. д. 32-37). 

10.01.2022 года между теми же сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №40ВК/2022, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором. Истец также обязуется осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам  сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 данного договора расчетным периодом  является один календарный месяц. Абонент оплачивает за оказанные услуги в течение 10 дней с момента получения универсального передаточного документа (счета-фактуры).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, действует до 31.12.2022 г. и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2022 г., а в части обязательств по оплате – до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору  (пункт 16.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с января 2022 года по июнь 2022 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению и выставил для оплаты счета-фактуры № 722 от 31.01.2022 г. на сумму 30 737 руб. 41 коп., №1822 от 28.02.2022 г. на сумму 25 845 руб. 68 коп., №3092 от 31.03.2022 г. на сумму 25 892 руб. 95 коп., №4204 от 30.04.2022 г. на сумму 30 194 руб. 83 коп., №5513 от 31.05.2022 г. на сумму 25 277 руб. 97 коп., №6852 от 30.06.2022 г. на сумму 21 632 руб. 87 коп. (л.д. 38-43).

Ссылаясь на то, что задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя №39ТЭ/2022 от 10.01.2022 г. за период с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. в сумме 897 749 руб. 64 коп., и задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №40ВК/2022 от 10.01.2022 г. за период с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. в сумме 159 581 руб. 71 коп., ответчиком не оплачена,  ООО «ЭнергоПромРесурс» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию «Банно-прачечный комбинат» г. Заречный о взыскании  задолженности в сумме 1 057 331 руб. 35 коп.

Претензия от 21.07.2022 г. №12-06/675 с требованием об оплате задолженности, направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения (л.д. 10).  

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленной теплоэнергии и услуг по водоснабжению и водоотведению возложена на ответчика условиями договоров и положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, а так же учитывая, что объем энергоресурсов и их стоимость определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «ЭнергоПромРесурс» о взыскании с Муниципального предприятия «Банно-прачечный комбинат» г. Заречный Пензенской области суммы долга в размере     1 057 331 руб. 35 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.

От ответчика в материалы дела поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме, подписанное директором Муниципального предприятия «Банно-прачечный комбинат» г. Заречный Пензенской области ФИО1.

Полномочия на признание исковых требований подтверждены документально.

По правилам ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а так же исходя из того, что признание иска выражает действительную волю ответчика, арбитражный суд признает возможным признание иска принять.

В соответствии с абзацем 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2010 года № 17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку арбитражным судом принято признание исковых требований ответчиком, то исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс»  о взыскании с Муниципального предприятия «Банно-прачечный комбинат» г. Заречный Пензенской области задолженности в сумме    1 057 331 руб. 35 коп., в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика в размере 30% в соответствии с абзацем 2 пп. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом госпошлина оплачена в сумме        23 573 руб. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от цены иска, что составит 7 072 руб.  Остальная часть государственной пошлины в сумме 16 501 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика в размере 30% в соответствии с абзацем 2 пп. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Муниципального предприятия «Банно-прачечный комбинат» г. Заречный Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 1 057 331 руб. 35 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 7 072 руб.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 16 501 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья                                                                                          З.Н. Павлова