именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-68474/24-53-537

г. Москва

3 марта 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 11 февраля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛЕССТРОН» (141070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г ФИО1, УЛ ПИОНЕРСКАЯ, Д. 1, ЛИТЕР В, ПОМЕЩ. 71,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

акционерному обществу «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (143003, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ, Г ОДИНЦОВО, УЛ МАРШАЛА НЕДЕЛИНА, Д. 6А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5 / 512,513, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительной сделки по отказу от договоров от 08.09.2022 № ОВ/Ф-106418-18-01-МП, от 08.09.2022 № ОВ/Ф-106418-19-01-МП, от 08.09.2022 № ОВ/Ф-106418-20-01-МП, от 08.09.2022 № ОВ/Ф-106418-21-01-МП, от 08.09.2022 № ОВ/Ф-106418-22-01-МП

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО2 по дов. от 12.03.24 (диплом), ФИО3 гендиректор по приказу № 3 от 03.06.2022

от ответчика- ФИО4 по дов. от 03.10.2023 №12996 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЛЕССТРОН» с иском к ответчику АО «Сбербанк Лизинг» о признании недействительной сделки по отказу от договоров лизинга. В обоснование требований истец сообщает, что выплатил 2/3 от суммы всех лизинговых платежей.

Ответчик в отзыве против удовлетворения исковых требований возражает, указывает на ненадлежащее исполнение обязательств и наличие оснований для отказа от договора.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) были заключены договоры лизинга от 08.09.2022 № ОВ/Ф-106418-18-01-МП, от 08.09.2022 № ОВ/Ф-106418-19-01-МП, от 08.09.2022 № ОВ/Ф-106418-20-01-МП, от 08.09.2022 № ОВ/Ф-106418-21-01-МП, от 08.09.2022 № ОВ/Ф-106418-22-01-МП с правом выкупа.

Неотъемлемой частью договора являются правила представления имущества в лизинг, опубликованные на официальном сайте лизингодателя в сети «Интернет». К отношениям сторон применяются правила, действующие на дату заключения договора (п. 1.1).

Лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке в случае, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых или иных платежей более чем на 30 календарных дней (п. 9.3.2 правил).

При расторжении договора лизингодатель имеет право потребовать: уплаты задолженности, включая пени/штрафы/иные неисполненные обязательства лизингополучателя, и/или возврата предмета лизинга, или уплаты суммы закрытия сделки, а также уплаты иных неисполненных денежных обязательств лизингополучателя, включая просроченные платежи, пени/штрафы/убытки, без предъявления требования о возврате предмета лизинга.

Срок на исполнение требований лизингодателя устанавливается в уведомлении о расторжении договора, но составляет не менее пятнадцати дней с даты направления требования (п. 10.1 правил).

По договору от 08.09.2022 № ОВ/Ф-106418-18-01-МП: при заключении договора сумма лизинговых платежей составила 7 231 096,96 руб. (п. 4.1), предварительный платеж 180 850 руб., ежемесячные платежи по 195 840,20 руб. до 6-го числа календарного месяца в период с 06.10.2022 по 30.09.2025.

Предмет лизинга – автобетоносмеситель 5814Z9, передан лизингополучателю по акту от 16.09.2022.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора на основании п. 9.3.2 правил (исх. от 23.10.2023 № 3917/3), и потребовал вернуть предмет лизинга. Уведомление содержит предложение выкупить предмет лизинга на условиях оплаты 5 071 027,99 руб., включая 799 360,80 руб. просроченных платежей, 109 512,43 руб. неустойки, 4 162 154,76 руб. сумма закрытия сделки.

По договору от 08.09.2022 № ОВ/Ф-106418-19-01-МП: при заключении договора сумма лизинговых платежей составила 7 231 096, 96 руб. (п. 4.1), предварительный платеж 36 850 руб., ежемесячные платежи по 199 840,20 руб. до 6-го числа календарного месяца в период с 06.10.2022 по 06.09.2025.

Предмет лизинга – автобетоносмеситель 5814Z9, передан лизингополучателю по акту от 16.09.2022.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора на основании п. 9.3.2 правил (исх. от 23.10.2023 № 3917/1), и потребовал вернуть предмет лизинга. Уведомление содержит предложение выкупить предмет лизинга на условиях оплаты 5 132 978,45 руб., включая 799 360,80 руб. просроченных платежей, 171 462,89 руб. неустойки, 4 162 154,76 руб. сумма закрытия сделки.

По договору от 08.09.2022 № ОВ/Ф-106418-20-01-МП: при заключении договора сумма лизинговых платежей составила 7 243 638, 04 руб. (п. 4.1), предварительный платеж 36 850 руб., ежемесячные платежи по 200 188,56 руб. до 6-го числа календарного месяца в период с 06.10.2022 по 06.09.2025.

Предмет лизинга – автобетоносмеситель 5814Z9, передан лизингополучателю по акту от 16.09.2022.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора на основании п. 9.3.2 правил (исх. от 23.10.2023 № 3917/2), и потребовал вернуть предмет лизинга. Уведомление содержит предложение выкупить предмет лизинга на условиях оплаты 5 302 610,69 руб., включая 1 000 942,80 руб. просроченных платежей, 134 726,91 руб. неустойки, 4 166 940,98 руб. сумма закрытия сделки.

По договору от 08.09.2022 № ОВ/Ф-106418-21-01-МП: при заключении договора сумма лизинговых платежей составила 8 761 758,15 руб. (п. 4.1), предварительный платеж 670 руб., ежемесячные платежи по 243 363,56 руб. до 6-го числа календарного месяца в период с 06.10.2022 по 06.09.2025.

Предмет лизинга – погрузчик LOVOL, передан лизингополучателю по акту от 21.09.2022.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора на основании п. 9.3.2 правил (исх. от 23.10.2023 № 3917/3), и потребовал вернуть предмет лизинга. Уведомление содержит предложение выкупить предмет лизинга на условиях оплаты 6 230 896,23 руб., включая 973 454,24 руб. просроченных платежей, 162 810,22 руб. неустойки, 5 094 631,77 руб. сумма закрытия сделки.

По договору от 08.09.2022 №ОВ/Ф-106418-22-01-МП: при заключении договора сумма лизинговых платежей составила 24 684 794,63 руб. (п. 3.1). предварительный платеж 4 960 000 руб., ежемесячные платежи по 548 188,74 руб. до 5-го числа календарного месяца в период с 05.10.2022 по 05.09.2025.

Предмет лизинга – быстромонтируемый бетонный завод, передан лизингополучателю по акту от 16.09.2022.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора на основании п. 9.3.2 правил (исх. от 18.03.2024 № 1804), и потребовал вернуть предмет лизинга. Уведомление содержит предложение выкупить предмет лизинга на условиях оплаты 13 017 369, 02 руб., включая 2 740 943,70 руб. просроченных платежей, 1 013 579,30 руб. неустойки, 40 986 руб. долга по оплате страховой премии, 9 221 860,02 руб. сумма закрытия сделки.

Лизингополучатель просит признать недействительными сделки по отказу от договоров.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Действия лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, называются сделками. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Истец просит признать недействительной одностороннюю сделку по отказу от исполнения договоров.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

По общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

При осуществлении стороной права на односторонний отказ от исполнения договора она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

По договорам от 08.09.2022 № ОВ/Ф-106418-18-01-МП, от 08.09.2022 № ОВ/Ф-106418-19-01-МП по состоянию на дату расторжения 23.10.2023 истец должен был оплатить предварительный платеж 36 850 руб. и 13 платежей по 199 840,20 руб., всего оплачены предварительные платежи и по 9 платежей по 199 840,20 руб., платежи прекратились 30.08.2023.

По договору от 08.09.2022 № ОВ/Ф-106418-20-01-МП по состоянию на дату расторжения 23.10.2023 истец должен был оплатить предварительный платеж 36 850 руб. и 13 платежей по 200 188,56 руб., всего оплачены предварительный платеж и 8 платежей по 200 186,56 руб., платежи прекратились с 31.08.2023.

По договору от 08.09.2022 № ОВ/Ф-106418-21-01-МП по состоянию на дату расторжения 23.10.2023 истец должен был оплатить предварительный платеж 670 руб. и 13 платежей по 243 363,56 руб., всего оплачены предварительный платеж и 9 платежей по 243 363,56 руб.

По договору от 08.09.2022 №ОВ/Ф-106418-22-01-МП по состоянию на дату расторжения 18.03.2024 истец должен был оплатить предварительный платеж 4 950 000 руб. и 18 платежей по 548 188,74 руб., всего оплачены предварительный платеж и 13 платежей по 548 188,74 руб.

Таким образом, по состоянию на дату расторжения период просрочки превысил 2 платежа, долг превысил 5% от стоимости предмета лизинга. Условия признания сделки недействительной отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд оставляет исковые требования без удовлетворения.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.