Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-48237/2019

г. Краснодар

10 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2020

Полный текст решения изготовлен 10.02.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «СС-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар, 

о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 309 500 руб., неустойки за период с 16.04.2019 по 11.10.19 в размере 67 359, 50 руб. 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СС-Транс» г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сфера» г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 309 500 руб., неустойки за период с 16.04.2019 по 11.10.19 в размере 67 359, 50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 177 руб.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении, дополнениях к нему, мотивированы неисполнением договорных обязательств. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. 

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что определение суда о принятии заявления к производству от 18.10.2019 и о рассмотрении дела по правилам искового судопроизводства от 16.12.2019 направлялось ответчику по адресу, подтвержденному налоговым органом как адрес его местонахождения (согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ – 350049, 

<

...>, эт. 5, оф. 515) и получено ответчиком 01.11.2019 и 23.12.2019 соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений. 

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела и не был лишен права представлять возражения и доказательства в защиту своих интересов.

Спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 15.03.2019  между ООО «СС-Транс» (перевозчик) и ООО «Транс-Сфера» (Клиент) заключен договор на перевозку № 515/П, согласно которому перевозчик на основании письменной заявки заказчика, обязуется произвести перевозку вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения собственными (арендованными) транспортными средствами по маршруту, указанному в заявке, с соблюдением условий его перевозки, и выдать груз получателю, а заказчик обязуется принять работы и произвести оплату в размере и сроки установленные настоящем договором (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2 договора, заявка на перевозку оформляется в письменном виде. Заявка является неотъемлемой частью договора применительно к каждой отдельной перевозке и содержит требования (условия) для каждой отдельной перевозки. Условия, оговоренные в заявке на перевозку, имеют приоритетное значение по отношению к  условиям  договора.

Как следует из искового заявления, в рамках спорного договора между сторонами заключены: 

- заявка на осуществление перевозки № 692 от 15.03.2019 к договору № 515/П от 15.03.2019, согласно которой истец обязался осуществить  перевозку груза «Запчасти от буровой установки» массой до 20 тонн, габаритами 12х3,4х3,4 м, по маршруту г. Лянтор-г. Ухта, с. Поляна, на транспортном средстве марки  Volvo г/н С700АН12 в составе с полуприцепом АВ308912 под управлением водителя ФИО1. В свою очередь, ответчик обязался оплатить денежные средства за оказанные услуги в размере 320 000 руб. 

- заявка на осуществление перевозки № 693 от 15.03.2019 к договору № 515/П от 15.03.2019, согласно которой истец обязался осуществить  перевозку груза «Запчасти от буровой установки» массой до 20 тонн, габаритами 12х3,4х3,4 м, по маршруту г. Лянтор-г. Ухта, с. Поляна, на транспортном средстве марки  Volvo г/н 

<

***> в составе с полуприцепом АВ419712 под управлением водителя ФИО2. В свою очередь, ответчик обязался оплатить денежные средства за оказанные услуги в размере 320 000 руб. 

В соответствии с п. 2.1.9 договора перевозчик обязан не позднее 5 дней, следующих за днем фактического оказания услуг представить заказчику акты выполненных работ, составленных на основе прилагаемых соответствующих документов первичной отчетности, подтверждающих физический объем выполненных работ, путевые листы, талоны заказчика к путевым листам, реестры путевых листов, танспортные накладные. 

В силу п. 3.2 договора, заказчик производит оплату фактически оказанных перевозчиком услуг в течение 20 банковских дней с момента подписания сторонами документов, указанных в п. 2.1.9 договора и вставления счета. 

Ответчик оплатил оказанные услуги частично, что подтверждается платежными поручениями № 654 от 23.05.2019 на сумму 230 500 руб., № 657 от 27.05.2019 на сумму 100 000 руб., всего на сумму 330 500 руб.  

Оставшаяся задолженность в сумме 309 500 руб. ответчиком не оплачена.   

28.08.2019 ответчику направлена претензия от 23.08.2019 № 78 с требованием погасить задолженность в сумме 309 500 руб., но долг не погашен, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 784 Кодекса перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Кодекса).

Как установлено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В качестве доказательств заявленных требований истцом представлены копии спорного договора, заявок на осуществление перевозки № № 693, 692 от 15.03.2019, счетов на оплату № № 93, 92 от 22.03.2019, УПД счет-фактура  № № 93, 92 от 22.03.2019, накладной RU 017027920 от 25.03.2019, свидетельствующей о направлении подлинников документов ответчику. 

Также истцом представлены гарантийное письмо ООО «Транс-Сфера», которым ответчик обязуется оплатить задолженность в сумме 640 000 руб. в срок до 08.05.2019 года, подписанный сторонами акт взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 13.05.2019. 

В качестве доказательств частичной оплаты услуг истцом представлены платежные поручения № 654 от 23.05.2019 на сумму 230 500 руб., № 657 от 27.05.2019 на сумму 100 000 руб., всего на сумму 330 500 руб.  

Таким образом, факт оказания истцом услуги по перевозке и нарушение обязательств по их оплате подтверждены имеющимися в деле документами и сторонами не оспариваются. 

В силу требований пункта 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 309 500 руб.  

Истцом также заявлены требования о взыскании договорной  неустойки за период с 16.04.2019 по 11.10.2019 в сумме 68 359,50 руб. 

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 4.3, 4.3.3 договора предусмотрено, что заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату услуг истца в соответствии с договором и согласованной сторонами заявкой в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договорная неустойка рассчитана истцом за период с 16.04.2019 по 11.10.2019 в сумме 68 359,50 руб. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным. 

Ответчик арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета не опроверг, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем  несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 68 359,50 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 11 177 руб., что подтверждается платежным поручением № 419 от 11.10.2019. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СС-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, задолженность по договору перевозки в размере 309 500 руб., неустойку за период с 16.04.2019 по 11.10.2019 в размере 68 359,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 177 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу. 

Судья                                                                                                                     П.А. Дунюшкин