АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

05.03.2020Дело № А62-9859/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2020

Полный текст решения изготовлен 05.03.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестСервис»                (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зернотрейд»                           (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа № 24/11-17 от 24.11.2017,

при участии в судебном заседании: 

от истца: представить не явился, извещён надлежаще; 

от ответчика: представить не явился, извещён надлежаще; 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестСервис», в лице конкурсного управляющего ФИО2, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зернотрейд» о взыскании задолженности по договору займа № 24/11-17 от 24.11.2017 в размере 4 055 000 руб., процентов в размере 756 421 руб. 92 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с договором займа № 24/11-17 от 24.11.2017 предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Зернотрейд» заём в размере 4 100 000 руб. на срок до 31.01.2018, под 10% годовых. Заемщик частично погасил задолженность в размере 45 000 руб., однако уклонился от исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере 4 055 000 руб., а также оплаты процентов в установленном условиями договора займа размере. Истец обратился в адрес ответчика с требованием о возврате суммы займа и процентов, однако денежные средства в полном объёме возвращены не были, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном в материалы дела ходатайстве, просил рассмотреть исковое заявление в своё отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании арбитражного суда. Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов относительно заявленных требований, возражения относительно расчёта суммы задолженности/процентов, контррасчёт не представлены. 

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа № 24/11-17 от 24.11.2017 (далее также – договор), согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 4 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и порядке, предусмотренные договором (л.д.32). 

В соответствии с пунктом 1.2 договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 10% годовых.

Пунктом 2.1 договора, стороны согласовали, что сумма займа подлежит передаче заемщику в срок до 24 ноября 2017 года. Сумма займа может быть предоставлена заемщику по частям. 

Датой предоставления займа считается фактической передачи денежных средств (пункт 2.2 договора).

Денежные средства, в соответствии с пунктом 2.4 договора, представляются на срок до 31.01.2018. 

Согласно пункту 2.5 договора, сумма займа считается возвращенной в момент фактической передачи денежных средств.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 31.01.2018.

Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств (пункт 4.1 договора).

По своей форме и содержанию обязательства договор отвечает признакам договора займа, что позволяет применить к правоотношениям сторон соответствующие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Договор содержит все существенные условия и признается судом заключенным. 

Доказательств наличия разногласий по условиям договора суду не представлено. 

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1). 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2). 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с положениями статей 421, 432, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, письменная форма договора соблюдена, в связи с чем, договор займа считается заключенным.

Доказательств отказа от исполнения договора или пересмотра его условий в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состоят в договорных отношениях. 

В исполнение обязательств займодавца по договору, общество с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестСервис» осуществило выдачу денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «Зернотрейд» по расходному кассовому ордеру № 252 о 24.11.2017 в размере 4 100 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией расходного кассового ордера № 252 от 24.11.2017 (л.д.35), заём, согласно содержанию расходного кассового ордера, получен директором общества с ограниченной ответственностью «Зернотрейд» - ФИО3 

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором займа. 

Получение ответчиком суммы займа подтверждается представленными истцом материалами, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. 

За период пользования займом с 25.11.2017 по 02.10.2019 истцом начислены проценты, в соответствии с положениями пункта 1.2 договора, в размере 756 421 руб. 92 коп. 

Ответчик частично погасил задолженность по договору займа, согласно приходному кассовому ордеру № 143 от 08.11.2018 в размере 45 000 руб. 

Задолженность по договору займа, с учётом изложенного, составила 4 055 000 руб., по процентам - 756 421 руб. 92 коп.

В целях соблюдения обязательного претензионного порядка истец обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по договору займа (л.д.50, 51-54), которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик получение суммы займа, а также неисполнение обязательства по возврату денежных средств истцу, уплате процентов не оспорил, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком. 

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Частью первой статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств уплаты займа в полном объёме и процентов за пользование займом ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Расчёт процентов за пользование суммой займа проверен судом, и суд пришёл к выводу, что данный расчёт соответствует условиям, предусмотренным пунктом 1.2 договора займа № 24/11-17 от 24.11.2017 и не превышает правильно исчисленного размера. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 4 055 000 руб. ответчиком не возвращены истцу, а сумма процентов в размере 756 421 руб. 92 коп. – не оплачена. 

На основании изложенного, принимая во внимание положения статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства передачи ответчику суммы займа, исковые требования о взыскании основного долга в размере 4 055 000 руб. и процентов в размере 756 421 руб. 92 коп. 12 коп. являются обоснованными, не оспариваются ответчиком, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в арбитражный суд было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 09.10.2019 указанное ходатайство было удовлетворено, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в размере 4 811 421 руб. 92 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 47 057 руб. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 47 057 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зернотрейд»                           (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвестСервис» (ОГРН 

<

***>;                       ИНН 

<

***>) 4 811 421 руб. 92 коп., в том числе: 4 055 000 руб. - задолженность по договору займа № 24/11-17 от 24.11.2017, 756 421 руб. 92 коп. – проценты по договору займа. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зернотрейд»                           (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 47 057 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья         М.Е. Лазарев