ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-3605/2017

г. Челябинск

01 июня 2017 года

Дело № А76-26074/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Ширяевой Е.В., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2017 по делу № А76-26074/2016 (судья Медведникова Н.В.).

В судебном заседании принял участие представитель истца – открытого акционерного общества «Челябкоммунэнерго» - ФИО2 (паспорт, доверенность №01/2017 от 20.01.2017).

Открытое акционерное общество «Челябкоммунэнерго» (далее – общество «Челябкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (далее – общество «УЖХ», ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности в размере 1 068 869 руб. 35 коп. за потребленную тепловую энергию  в августе  2016 года, в том числе по договору от 04.07.2015 № 86/15К - в размере 241 748 руб. 38 коп., по договору от 01.11.2013 № 246/11К - в размере 802 887 руб. 10 коп., по договору от 04.07.2015 № 89/15К - в размере 24 233 руб. 88 коп. (т. 1 л.д. 6-7).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2017 исковые требования удовлетворены: с общества «УЖХ» в пользу общества «Челябкоммунэнерго» взыскан основной долг в размере 1 068 869 руб. 35 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 23 688 руб. 68 коп.

Не согласившись с решением, общество «УЖХ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда изменить в части взыскания с общества «УЖХ» в пользу общества «Челябкоммунэнерго»  1 068 869 руб. 35 коп. задолженности и принять новое решение, которым взыскать с общества «УЖХ» в пользу общества «Челябкоммунэнерго» основной долг в размере 1 044 459 руб. 01 коп.

В  качестве обоснования доводов апелляционной жалобы её податель указывает на то, что расчет задолженности неверен, поскольку судом не учтено частичное погашение обществом «УЖХ» задолженности по платёжному поручению от  17.03.2017 на сумму 24 410 руб. 25 коп.

До даты судебного заседания от общества «Челябкоммунэнерго» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил отклонить изложенный в ней довод по причине того, что частичное погашение задолженности в  размере 24410руб. 25 коп. произведено за пределами рассмотрения спора судом первой инстанции. 

Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства»,  надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание   явку своего представителя не  обеспечило.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, на основании договора аренды муниципального имущества Кыштымского городского округа от 29.10.2013 №278-13 общество «Челябкоммунэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителей на территории г. Кыштыма.

Общество «Челябкоммунэнерго» на основании договора от 29.10.2013 № 278-13 с Комитетом по управлению имуществом администрации Кыштымского городского округа (арендодатель) арендует районную котельную, расположенную по адресу: 

<

...>. (т. 1 л.д. 63-76).

Сторонами к указанному договору подписан акт приема-передачи муниципального имущества, предназначенного для производства и бесперебойной передачи тепловой энергии и горячей воды населению и юридическим лицам, а также эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры Кыштымского городского округа (т. 1 л.д. 77).

Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 30.11.2015 № 58/63, от 28.06.2016 № 28/1 обществу «Челябкоммунэнерго» установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую потребителям Кыштымского городского округа постановления (т. 1 л.д. 109-115).

Из материалов дела также следует, что общество «Челябкоммунэнерго» направило обществу «УЖХ» проекты договоров теплоснабжения от 04.07.2015 № 86/15К, от 01.11.2013 № 246/11К, от 04.07.2015 № 89/15К в отношении жилых домов по адресам: 

<

...> Урала, 4, проспект Саймановский, 15, ул. Школьная, 3, ул. Школьная, 5, ул. ЧГРЭС, 4, ул. Горелова, 5 Крестьянская, 144, ул. Ленина, 22 А, ул. Ленина, 22Б, ул. Ленина, 22 В, ул. Ленина, 24, ул. Ленина, 27А, ул. Ленина, 29, ул. Ленина, 31, ул. Ленина, 31А, ул. Ленина, 33, ул. Ленина,35, ул. Ленина, 37, ул. Свердлова, 133А, ул. Свердлова, 135, ул. Свердлова, 92, ул. Соц.Штурма, 3А, ул. Соц.Штурма 3Б, ул. Ю.Ичевой, 179, ул. Горелова 3, ул. Горелова, 8, ул. Горелова, 9, ул. Крестьянская, 144, ул. Свердлова 115, ул. Ю.Ичевой, 177 ОДПУ, ул. Ю.Ичевой 181, ул. Щорса, 50 (т. 1 л.д. 38-50, л.д. 79-90, л.д. 141-152, л.д. 15-37, л.д. 96-97, т.2 л.д. 8-19).

По условиям указанных договоров теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель, действующий в интересах и от имени собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договоров).

В п. 1.3 договоров указано плановое (ориентировочное) количество тепловой энергии на отопление.

Порядок определения стоимости тепловой энергии, согласован в разделе 5 договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.2 договоров).

В п. 6.5 договоров указано, что оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

В приложении № 1 к вышеуказанным договорам указаны объекты потребления тепловой энергии.

Проекты направлены ответчику в связи с наличием у него статуса управляющей организации в отношении указанных домов.

Наличие статуса управляющей организации в указанный в исковом заявлении период  сторонами не оспаривается, подтверждено сведениями,  размещёнными на  сайте Управления жилищной инспекции по Челябинской области (т. 2 л.д. 80).

До настоящего времени договоры в виде единого документа, подписанного обеими сторонами, не оформлены.

В августе 2016 года общество «Челябкоммунэнерго» оказало жителям многоквартирных домов, обслуживаемых обществом «УЖХ», услуги по поставке тепловой энергии для отопления. 

Обществом «Челябкоммунэнерго» на основании сведений о показаниях приборов учета, количестве лиц, проживающих в указанных многоквартирных домах, представленных ответчиком, норматива потребления услуги «отопления», установленного постановлением Главы Кыштымского городского округа Челябинской области от 06.11.2007 № 2141 выставлены ответчику счета фактуры (т. 1 л.д. 9-11, л.д. 98-101, л.д. 106-108, л.д. 114-115).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, общество «Челябкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из  того, что истцом в адрес ответчика поставлен  коммунальный ресурс в неоспариваемом сторонами количестве и качестве,  что подтверждено представленными  в дело доказательствами, тогда как его оплата ответчиком в полном объёме не произведена.

 Вывод суда о взыскании задолженности с ответчика  является правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией принадлежащего ответчику нежилого помещения.

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее – Постановление № 109) тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 30.11.2015 № 58/63 установлены тарифы для общества «Челябкоммунэнерго» на тепловую энергию, поставляемую потребителям Кыштымского городского округа (т. 1 л.д. 109-110).

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 28.06.2016 № 28/1 установлены льготные тарифы на тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, поставляемые теплоснабжающими организациями населению Челябинской области (т. 1 л.д.111-113).

Расчеты стоимости тепловой энергии произведены истцом в соответствии требованиям пункта 1 статьи 157 ЖК РФ,  по установленным Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области тарифам.

Как следует из искового заявления и расчета истца, общая стоимость тепловой энергии  поставленной в спорный период, составила 1 068 869 руб. 35 коп. 

Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (ч. 1). При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме в том числе за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.3). 

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) регулируются отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с п. 2 Правил № 354, под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса (к числу которых отнесена электрическая энергия) в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 13 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подп. «б» п. 10 этих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Проверив расчёт исковых требований за август 2016, произведённый в соответствии с п. 42 Правил № 354 (л.д. 107), с учётом постановления главы Кыштымского городского округа от 06.112007 № 2141, утвердившего норматив для населения на отопление в размере 0,022 Гкал в месяц, а также расход горячей воды на человека  в многоквартирных домах, оборудованных ваннами, 2, 43 куб. м, суд первой инстанции пришёл к выводу, что расчёт является верным.

Ответчиком расчёт не оспорен.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате имеющейся задолженности обществом «УЖХ» не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании долга за поставку тепловой энергии, правомерно удовлетворены в размере 1 068 869 руб. 35 коп.

Принимая во внимание, что ответчик не представил арбитражному суду первой инстанции доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.

Лица, участвующие в деле, имеют право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, возражать против доводов других лиц, участвующих в деле, и представлять обосновывающие данные возражения и доводы документы (статьи 41, 65 - 66 АПК РФ).

В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Вместе с тем реализация названных процессуальных прав отнесена на усмотрение стороны спора и риск наступления последствий несовершения процессуальных действий также возлагается на нее (статья 9 АПК РФ).

Поскольку ответчик считается лицом, надлежащим образом извещенным о принятии к производству суда первой инстанции искового заявления по настоящему делу, следовательно, с учетом даты получения определения суда и установленных судом сроков рассмотрения, имел объективную возможность представить доказательства погашения задолженности в суд первой инстанции,  однако указанным правом ответчик не воспользовался.

 Учитывая, что  копия платёжного поручения от 17.03.2017 № 294175 на сумму 24410руб. 25 коп. представлена ответчиком после рассмотрения дела судом первой инстанции,   то есть является дополнительным доказательством применительно к ч.2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции не находит  процессуальных оснований для  его приобщения к материалам дела и  в связи с этим  изменения судебного акта.

 Уменьшение размера задолженности после вынесения  судом первой инстанции решения от 21.02.2017 может быть учтено кредитором в добровольном порядке либо при исполнении судебного акта, поскольку судебный пристав-исполнитель  в рамках исполнительного производства самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником.

 В судебном заседании представитель истца соответствующее обстоятельство (уменьшение задолженности ответчика на сумму 24410 руб. 25 коп.) не оспаривает.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся  в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся  на его счет. 

 Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что обществом с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» в суд апелляционной инстанции представлена копия платежного поручения от 17.03.2017 № 230, в соответствии с которой общество уплатило за  подачу апелляционной жалобы 4000руб. 

Учитывая, что  в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при подаче апелляционной жалобы  общество «Управление жилищного хозяйства» должно было уплатить государственную пошлину в размере 50%  размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3000рублей,  ответчику следует возвратить из бюджета 1000рублей при предоставлении в арбитражный суд подлинного платёжного поручения, подтверждающего факт уплаты государственной пошлины.

 Представленная в дело незаверенная копия платежного поручения от 17.03.2017 № 230 не подтверждает факт её уплаты обществом «Управление жилищного хозяйства» в бюджет и не является основанием для возврата  ответчику государственной пошлины в её излишне уплаченной части.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2017 по делу № А76-26074/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья          Г.А. Деева

Судьи:Е.В. Ширяева

М.В. Лукьянова