АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13750/2023

22 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года  Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.К. Якобом,  рассмотрев заявление открытого акционерного общества Машино- технологическая станция "Урал-Фермер" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по  исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской  области ФИО1 об обязании отменить запреты на  совершение регистрационных действий,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора: ГУ ФССП по Свердловской области,  СПК «АгроРемСнаб»,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО2, доверенность от 11.01.2023, ФИО3,  доверенность от 01.06.2023,  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Открытое акционерное общество Машино-технологическая станция  "Урал-Фермер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось к  Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению  особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области  ФИО1 об обязании отменить запреты на совершение  регистрационных действий.  

 

Определением суда от 27.03.2023 заявление принято к производству,  судебное заседание назначено на 29.03.2023.  

При принятии суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:  

- Главное управление Федеральной службы судебных приставов по  Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  

- СПК «АгроРемСнаб». 

Определением суда от 29.03.2023 судебное заседание отложено до  10.05.2023.  

12.04.2023 от заинтересованного лица поступил отзыв, материалы  исполнительного производства. Документы судом приобщены.  

Представителем ОАО Машино-технологическая станция "Урал-Фермер"  заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях  ознакомления с представленными судебным приставом – исполнителем  документами.  

Определением суда от 10.05.2023 судебное заседание отложено до  07.06.2023.  

В судебном заседании 07.06.2023 заявитель ходатайствует об уточнении  требований, просит: обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного  отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по  Свердловской области ФИО1 отменить постановление о  запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества  открытого акционерного общества Машино-технологическая станция "Урал- Фермер":  

- наложенного 15.09.2015 в рамках исполнительного производства от  23.06.2015 № 17787/15/66062-ИП – имущественно – земельный комплекс,  административное здание с производственными цехами S=2868 кв.м., (литер  А), административное здание с производственными цехами S= 25949 кв.м.,  (литер Б),  

- наложенного 07.09.2016 в рамках исполнительного производства от  03.08.2016 № 12814/16/66062-ИП административное здание с  производственными цехами кадастровый номер 66:63:0000000:3322 (литера А)  S=2868 кв.м., административно – бытовое здание с гаражом кадастровый номер  66:63:0000000:3322 (литера Б) S=1198 кв.м., здание проходной кадастровый  номер 66:63:00000000:3324 S= 21,3 кв.м.,  

- обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по  исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской  области ФИО1 направить в федеральную службу  регистрации кадастра и картографии постановления (Межмуниципальный  отдел по Богдановичскому, Сухоложскому городским округам Управления  Росреестра по Свердловской области) об отмене запрета на совершение  регистрационных действий в отношении имущества открытого акционерного  общества Машино-технологическая станция "Урал-Фермер".  

 

Ходатайство принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

В ходе рассмотрения настоящего дела, заявитель отказался от требования  в части отмены запрета наложенного 07.09.2016 в рамках исполнительного  производства от 03.08.2016 № 12814/16/66062-ИП административное здание с  производственными цехами кадастровый номер 66:63:0000000:3322 (литера А)  S=2868 кв.м., административно – бытовое здание с гаражом кадастровый номер  66:63:0000000:3322 (литера Б) S=1198 кв.м., здание проходной кадастровый  номер 66:63:00000000:3324 S= 21,3 кв.м.  

Ходатайство принято и удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК  РФ.  

Определением суда от 07.06.2023 судебное заседание отложено до  19.06.2023.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в рамках дела № 2-708/2014 (13-855/2021),  рассмотренном Ленинским районным судом г. Екатеринбурга 28 мая 2021 года  произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на индивидуального  предпринимателя Главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО4.  

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2708/2014 от 28 сентября 2021 года произведена замена взыскателя ИП Главы  крестьянского фермерского хозяйства ФИО4 на  правопреемника Сельскохозяйственный потребительский кооператив  «АгроРемСнаб».  

В рамках дела № А60-40196/2013 Арбитражным судом Свердловской  области произведена замена взыскателя по которым право требования  взыскания с должников перешло к СПК «АгроРемСнаб», что подтверждается  определениями Арбитражного суда от 26 апреля 2021 г. и от 01.09.2021 г.  

07 июля 2022 года Арбитражный суд Свердловской области определением  по делу № А60-40196/2013 утвердил мировое соглашение должника ОАО МТС  «Урал-Фермер» с новым кредитором Сельскохозяйственным потребительским  кооперативом «АгроРемСнаб».  

13 января 2023 года произведена замена прав держателя по ипотеке в  отношении объектов недвижимости открытого акционерного общества  Машино-технологическая станция "Урал-Фермер" на сельскохозяйственный  потребительский кооператив «АгроРемСнаб».  

Информация о наличии запретов на совершение регистрационных  действий в отношении наших объектов недвижимости находится в полученных  13 февраля 2023 года Уведомлениях о приостановлении государственной  регистрации прав.  

 

Обращаясь с настоящим заявлением, общество Машино-технологическая  станция "Урал-Фермер" указывает, что зарегистрировать права собственника  по мировому соглашению на объекты недвижимости не представляется  возможным ввиду того, что действующие запреты на регистрационные  действия службой судебных приставов-исполнителей не сняты.  

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия  (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по  правилам, установленным гл. 24 указанного Кодекса.  

В соответствии с ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федеральному закону  от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее –  Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава и  других должностных лиц службы судебных приставов, их действия  (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть  обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи  права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном  порядке.  

В силу ч. 1 ст. 198, ст. 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для признания незаконными постановления судебного  пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо  установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого  постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону  или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых  законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной  экономической деятельности.  

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность  доказывания соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия)  закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица  надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,  послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или  лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных  актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную  службу судебных приставов и ее территориальные органы.  

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по  принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и  должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей  

 

структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы  судебных приставов.  

Задачами исполнительного производства являются правильное и  своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных  прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об  исполнительном производстве).  

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными  органами, органами местного самоуправления, иными органами,  должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Судебным приставом – исполнителем представлены материалы  исполнительного производства в отношении ОАО Машино-технологическая  станция "Урал-Фермер".  

Вместе с тем, из представленных документов не следует, что  оспариваемые заявителем запреты, наложенные 15.09.2015 и 05.12.2022, сняты.  

Таким образом, требования заявителя подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

 Отменить запрет, наложенный 15.09.2015 в рамках исполнительного  производства от 23.06.2015 № 17787/15/66062-ИП – имущественно – земельный  комплекс, административное здание с производственными цехами S=2868  кв.м., (литер А), административное здание с гаражом S=1198, кв.м. (Литер Б);  земельный участок 25949 кв.м.  

Отменить запрет, наложенный 05.12.2022 в рамках исполнительного  производства от 09.11.2022 № 250663/22/66062-ИП (здание кадастровый номер  

 

66:63:0000000:3322, здание кадастровый номер 66:63:0000000:3323, здание  кадастровый номер 66:63:0000000:3324).  

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по  исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской  области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов общества Машино-технологическая станция "Урал- Фермер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Зверева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.09.2022 2:02:00

 

Кому выдана Зверева Ирина Владимировна