Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38201/2020

19 октября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Е.Шарандиным

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО  "КОМПАНИЯ ПЕГАС"

к ООО "ЯГОДМАРКЕТ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО  "КОМПАНИЯ ПЕГАС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЯГОДМАРКЕТ" о взыскании 7.300.732 руб.; неустойки в сумме 3.659.731 руб. 68 коп.

Заседание проводилось в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, выслушав представители истца, изучив материалы дела, установил следующее.

27 октября 2017 года, между Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ПЕГАС» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЯГОДМАРКЕТ» (Ответчик) был заключен договор № 27/10/17/1 (далее - "Договор 1").

В соответствии с пунктом 1.1. Договора 1 ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» обязуется передать в собственность ООО «ЯГОДМАРКЕТ» замороженные продукты питания (далее - Товар), а ООО «ЯГОДМАРКЕТ» обязуется принять товар и оплатить его на условиях, предусмотренных договором.

29 октября 2019 года, в связи с увеличением отсрочки платежа до 30 календарных дней, истец и ответчик подписали новый договор № 29/10/19/5 (далее по тексту - «Договор 2»).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора 2 ООО «КОМПАНИЯ ПЕГАС» обязуется передать в собственность ООО «ЯГОДМАРКЕТ» замороженные продукты питания (далее - Товар), а ООО «ЯГОДМАРКЕТ» обязуется принять товар и оплатить его на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение условий Договора 1 и Договора 2 истец, за период с 27.10.2017 по настоящее время, поставил ответчику товар на сумму 27.597.700 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее - УПД) и актами сверки, подписанными истцом и ответчиком.

Истец передавал Ответчику Товар надлежащего качества в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями Договоров в течение всего срока действия Договоров, исполняя свои обязательства перед Ответчиком в полном соответствии с требованиями Договоров. Претензии со стороны Ответчика по количеству и качеству переданного Товара в адрес Истца не поступало.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

По состоянию на 18.06.2020 года задолженность за поставленный Ответчику товар, составляет 7.300.732 рубля 00 копеек. 

Указанная задолженность подтверждается подписанными  универсальными передаточными документами (счетами-фактурами, актами сверки за 2017-2020, а также гарантийными письмами ответчика.

Поскольку Ответчик задолженность в претензионном порядке не выплатил, Истец обратился в суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из п.1 ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доводы иска оспорены не были.

На день проведения заседания, доказательств выплаты денежных средств истцу, суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истцом также предъявлены требования о взыскании неустойки в сумме 3.659.731 руб. 68 коп.

В соответствии со ст.ст.329 - 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В силу п. 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств. 

Ответчик доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки предъявленной к взысканию в соответствии с условиями договора последствиям нарушения обязательств, не представил.

На основании изложенного, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах. 

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при предъявлении иска платёжным поручением № 167 от 17.06.2020 г. уплачена госпошлина в сумме 77.802 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ягодмаркет», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Пегас», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 7.300.732 (семь миллионов триста тысяч семьсот тридцать два) рубля,  неустойку в сумме 3.659.731 (три миллиона шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать один) рубль 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 77.802 (семьдесят семь тысяч восемьсот два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                     Г.А. Гарькушова