АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-174005/24-7-1986

г. Москва

22 октября 2024 года

Резолютивная часть решения подписана 02 октября 2024 года Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы  

в составе судьи Огородниковой М.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФИНАНСИНВЕСТ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 164 459 руб. 51 коп., без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВЕРСКАЯ  ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ "ФИНАНСИНВЕСТ" о взыскании денежных средств в размере 164 459 руб.  51 коп.  

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии  заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.  

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражал против  удовлетворения заявленных требований.  

02.10.2024 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство о составлении  мотивированного решения.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах  дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, Истец является поставщиком тепловой энергии для  нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>,  нежилое помещение н8.  

Согласно выписки ЕГРН правообладателем данного нежилого помещения является  ООО "ИСК "ФИНАНСИНВЕСТ".  

Направленный в адрес ООО "ИСК "ФИНАНСИНВЕСТ" со стороны Истца договор  теплоснабжения № 2204, в адрес Истца не возвращен, на основании чего между ООО  «Тверская генерация» и данным потребителем сложились фактические договорные  отношения.  

За период Февраль 2022 г. - Апрель 2024 г. ООО «Тверская генерация» поставляло  тепловую энергию в горячей воде в нежилые помещения по указанному адресу.  

Оплата тепловой энергии, потребленной в указанный период Ответчиком, не была  произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 162 351,64 руб.  

ООО «Тверская генерация» направило в адрес Ответчика претензию об оплате суммы  потребленной тепловой энергии в горячей воде, однако данная претензия оставлена без  удовлетворения.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).  

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных  услуг, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не  представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в  размере 9 155 руб. 99 коп.  

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении части требований суд исходит из  следующего.  

За период февраль 2022 -март 2022 года плата за услугу по отоплению поставленную на  нужды всего многоквартирного дома № 1 по улице Марии Смирновой города Твери была  взыскана с ООО «ИСК «ФинансИнвест» в рамках судебных дел под номерами № А40100393/2022 и № А40-10257/2023, в связи с чем не подлежит удовлетворению в рамках  настоящего дела.  

Согласно пункту 7 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое  помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего  строительство дома) в отношении данного жилого помещения (жилого дома), не  переданного иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с  момента выдачи ему разрешения на ввод дома в эксплуатацию.  

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство дома)  после выдачи ему разрешения на ввод дома в эксплуатацию по передаточному акту или  

иному документу о передаче, с момента такой передачи (пункт 6 части 2 статьи 153  Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается  исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных  услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

В силу статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые,  потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением  приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1). Расчеты за энергетические  ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении  энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при  помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов  учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по  истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов  расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных  способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с  законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны  определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать  покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их  количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых  энергетических ресурсов (часть 2).  

Правила предусматривают, что учет объема (количества) коммунальных услуг,  предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с  использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (абзац  первый пункта 80), исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем  ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за  соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в  эксплуатацию прибора учета (абзац тринадцатый пункта 81).  

ООО «ИСК «ФинансИнвест» произвело контррасчет потребления ГВС в нежилое  помещение 8 в многоквартирном доме № 1 по улице Марии Смирновой исходя из показаний  индивидуального прибора учета ГВС.  

С учетом положений Правил № 354 ООО «ИСК «ФинансИнвест» произвело пересчет  платы за тепловую энергию на нужды отопления за период январь 2023 - март 2023 года с  учетом площади нежилого помещения 8 - 17,3квм, общей площади нежилых помещений -554  кв.м., и количества тепловой энергии поставленной в январе 2023 - марте 2023 года.  

Также ООО «ИСК «ФинансИнвест» при расчете размера задолженности подлежащей  удовлетворению (контррасчет задолженности) были учтены оплаты ООО «ИСК  «ФинансИнвест» произведенные по договору № 2204, что подтверждается приложенными к  возражениям платежным поручениям № 80 от 31.01.2023 года на сумму 4330,08 рублей, №  1706 от 06.12.2023 года на сумму 1714,70 рублей, № 1707 от 06.12.2023 года на сумму  1171,11 рублей, № 1708 от 06.12.2023 года на сумму 355,90 рублей.  

С учетом изложенного, судом принимается контррасчет задолженности,  представленный ответчиком.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с  14.05.2024 по 23.07.2024 в размере 2 107 руб. 87 коп.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с положениями ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Из материалов дела усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил  свои обязательства по оплате.  

Судом произведен перерасчет неустойки, начисляемой на сумму основного долга - 9  155 руб. 99 коп. за период с 14.05.2024 по 23.07.2024, которая составила 475 руб. 06 коп.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве).  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки,  исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  начисляемую на сумму основного долга - 9 155 руб. 99 коп., начиная с 24.07.2024 г. до  момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.  

От сторон также поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового  производства по делу.  

По смыслу положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства, указаны в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и могут быть выявлены и установлены только судом в ходе  рассмотрения этого дела после принятия искового заявления к производству. В случае  выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела  по общим правилам искового производства.  

Наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, в том числе  необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования  дополнительных доказательств, проведения осмотра и исследования доказательств по месту  их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний, судом  не установлено.  

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства, отсутствуют, сторонами не приведено достаточных оснований,  подтверждающих необходимость рассмотрения дела в порядке общего искового  

производства, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства не имеется.  

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о  рассмотрении дела в порядке искового производства по общим правилам арбитражного  судопроизводства.  

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо  возражений.  

 Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства,  исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности  и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства,  входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного  разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела,  руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое  заявление обосновано и подлежит частичному удовлетворению.  

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство сторон о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  оставить без удовлетворения.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФИНАНСИНВЕСТ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) сумму основного долга по оплате тепловой энергии в размере 9 155 руб. 99 коп.,  пени за период с 14.05.2024 по 23.07.2024 в размере 475 руб. 06 коп., неустойку исходя из  1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемую  на сумму основного долга - 9 155 руб. 99 коп., начиная с 24.07.2024 г. до момента  фактического исполнения обязательства.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВЕРСКАЯ  ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в Доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 5 586 руб. 50 коп.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФИНАНСИНВЕСТ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в Доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 347 руб. 50 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья  М.С. Огородникова