Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-2980/2017

12 марта 2019 года

г. Чита

                                                                                                                       Резолютивная часть постановления объявлена  5 марта 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен  12 марта 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Оборонэнергосбыт» на решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 17 декабря 2018 года по делу № А78-2980/2017 по иску акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: адрес: 127055, 

<

...>) к акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>) в лице в лице филиала Забайкальский о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:  общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664033, 

<

...>),

(суд первой инстанции: Е.А. Фадеев)

в судебном заседании, назначенном на 26 февраля 2019 года, объявлялся перерыв до 09 часов 55 минут 5 марта 2019 года

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от АО «Оборонэнерго» - ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019,  (участвовала до перерыва).

и установил:

Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, с последующими уточнениями,  к акционерному обществу «Оборонэнерго» о взыскании стоимости потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях №09.38.350 от 14.11.2011 г. за апрель, июль, октябрь-декабрь 2015 года и январь – август 2016 года в сумме 1403864,09 руб.

Определением от 13.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания". 

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 декабря 2018 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал  истцу во взыскании бесспорной задолженности в сумме 4730, 51 руб., подтвержденной подписанными ответчиком без разногласий корректировочными актами.

Истец повторно ходатайствует о приобщении к материалам дела копий актов об определении стоимости электроэнергии, корректировочных актов, которые судом апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ возвращены апеллянту, поскольку имеются в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Поскольку истец оспаривает решение фактически в части отказа суда во взыскании бесспорной задолженности в сумме 4730, 51 руб., подтвержденной подписанными ответчиком без разногласий корректировочными актами, суд пересматривает решение с учетом приведенных доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, свои требования истец основывает на договоре купли-продажи электроэнергии для компенсации потерь в электрических сетях № 09.38.350 от 14.11.2011 г., подписанном между ОАО «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Уральский» и ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Забайкальский», по условиям которого поставщик (АО «Оборонэнергосбыт») обязуется осуществлять продажу покупателю (АО «Оборонэнерго») электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях договора.

Согласно п.2.2.1. договора, поставщик обязуется обеспечивать поставку покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя путем приобретения электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии и в объеме, установленном в Приложении № 1 к договору.

В подтверждение возникших по договору № 09.38.350 от 14.11.2011 в расчетный период 01-12.2015, 01-08.2016 г. в электрических сетях АО «Оборонэнерго» потерь, истцом представлены акты приема - передачи потерь электроэнергии, счета-фактуры за спорные периоды.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом в иске отказано.

В отношении разногласий по бездоговорному потреблению по спорным объектам суд пришел к выводу, что поскольку электрическая энергия по спорным точкам была поставлена в рамках договорных отношений с потребителями и является полезным отпуском, оснований считать, ее в качестве потерь в объектах электросетевого хозяйства, не имеется.

В отношении требования о взыскании «минусовые» потерь суд в иске отказал, поскольку величина "минусовых потерь", по существу является превышением расчетного объема полезного отпуска над объемом, переданной электрической энергии, в связи с чем доводы истца о возникновении потерь в указанном им размере не обоснованы.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3 статьи 32 Федерального закона «Об электроэнергетике» величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

В силу пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Согласно материалам дела, акты об определении стоимости потерь электрической энергии за спорный период подписаны ответчиком с протоколом разногласий, следовательно, указанные акты не могут быть приняты в качестве подтверждения согласованного сторонами объема потерь.

Подписание корректировочных актов (в части уменьшения размера задолженности) не может служить доказательством последующего согласования спорной задолженности. В соответствии с пояснениями ответчика превышение объема зафиксированного потребления над объемом переданной электрической энергии связано с применением расчетного метода определения количества энергии, поставленного абоненту в отношении ряда точек поставки.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика также подтвердил, что акционерное общество «Оборонэнерго» не признает задолженность в сумме 4730, 51 руб., корректировочные акты ответчиком не подписаны.

На основании изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку величина "минусовых потерь", по существу является превышением расчетного объема полезного отпуска над объемом, переданной электрической энергии, доводы истца о возникновении потерь в указанном им размере являются необоснованными.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Определением от 1 февраля 2019 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 17 декабря 2018 года по делу № А78-2980/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: адрес: 127055, 

<

...>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова  

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                 К.Н. Даровских