АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7140/2018

г. Новосибирск

30 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Антошиной А.Н.,  рассмотрев  в судебном заседании в здании  арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания  № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>), г Новосибирск; к областному государственному унитарному предприятию "Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 29 516 руб. 92 коп. задолженности по возмещению расходов по содержанию здания и инженерных коммуникаций, 238 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании представителя истца:  ФИО1, доверенность от 02.10.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" (далее - истец) обратилось в арбитражный  суд  с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию "Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области" (далее - ОГУП «Техцентр НСО», ответчик) о взыскании 29 516 руб. 92 коп. задолженности по возмещению расходов по содержанию здания и инженерных коммуникаций за период с 30.11.2017г. по 25.12.2017г., 238 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по возмещению расходов по содержанию здания. В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 12.03.2018 исковое заявление принято, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец увеличил размер искового требования в части взыскания процентов до 601 руб. 03 коп. за период с 28.01.2018 по 07.05.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Ответчик, в установленном порядке извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ответчику 11.05.2018 почтового отправления, содержащего определение суда от  03.05.2018, в суд не явился, о причинах не уведомил, отзыв не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление, дело рассмотрено по имеющимся в деле документам. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,  оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов сторон,  оценка представленных доказательств,  приводит к следующему.

Основанием возникновения правоотношений сторон  и основанием иска является заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Эксплуатационные системы» (Исполнитель) и ОГУП «Техцентр НСО» (Пользователь) договор № 22 на возмещение расходов по содержанию здания (помещения) и инженерных коммуникаций от 30.12.2016 по адресу: 

<

...> (далее - договор).        

Договор не изменен, не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

         В силу  п. 6.1 Договора  настоящий договор вступает в силу с «30» декабря 2016 г. и действует по «29» ноября 2017 г.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 Согласно п.п.1.1 Договора Исполнитель предоставляет Пользователю услуги по определению суммы затрат и проведению взаиморасчетов между поставщиками услуг необходимых для нормального функционирования здания (помещения), инженерных коммуникаций расположенных по адресу: Российская Федерация, г. Новосибирск, Ленинский район, ул. 2-я Школьная, 6, и Пользователем, а Пользователь оплачивает полученные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. 

В силу пункта 3.2.3. Договора Пользователь обязан оплачивать Исполнителю фактически понесенные расходы по энергоснабжению, тепло-, водоснабжению, водоотведению, электросвязи, предоставленные специализированными организациями, а также другие услуги, выполняемые на основании заключенных договоров необходимых для нормального функционирования здания (помещения) и инженерных коммуникаций.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 Договора   стоимость работ Исполнителя определяется в сумме фактически понесенных расходов на каждый вид оказываемых услуг. Оплата полученных Пользователем услуг и накладных расходов Исполнителя производится в течение трех календарных дней с момента получения счета/акта и делится на 2 этапа: 1.Предоплата за оказываемые услуги согласно выставленного счета.

  Согласно статье  309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей  310 ГК РФ  недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Областное государственное унитарное предприятие «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области» прекратило использовать данные помещения и потреблять энергоресурсы с 26.12.2017г., что подтверждается актом от 25.12.2017 приема-передачи арендуемых помещений.

В связи с ненадлежащим исполнением Областным государственным унитарным предприятием «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области»  обязательства по возмещению расходов по содержанию здания (помещения) и инженерных коммуникаций по адресу: 

<

...>, за период с 30.11.2017 по 25.12.2017 образовалась задолженность, составляющая 29 516,92 руб., что подтверждается в том числе актом сверки взаимных расчетов, содержащим подписи сторон, скрепленные печатями организаций.

Уведомление истца от 22.02.2018 г.  (исх. №5) с требованием о погашении задолженности в срок до 05.03.2018, оставлено   без  удовлетворения, что явилось причиной  обращения с иском в суд.

С учетом положений норм статей  309, 310 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 29 516 руб. 92 коп. задолженности по возмещению расходов по содержанию здания (помещения) и инженерных коммуникаций по адресу: 

<

...> –я Школьная, 6, за период с 30.11.2017 по 25.12.2017.

Требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

  В соответствии с частями 1, 3 статьи  395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком обязательства по  возмещению расходов по содержанию здания (помещения) и инженерных коммуникаций, установлен в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорен. В этой связи является правомерной  постановка  истцом вопроса о взыскании процентов.

Истцом правомерно начислены и подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2018 по 07.05.2018 в размере 601 руб. 03 коп.  Расчет истца проверен судом, признан правильным,  не подвергнут сомнению ответчиком. 

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ)  на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 (часть 2), 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия "Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области" (ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>):

29 516 руб. 92 коп. задолженности по возмещению расходов по содержанию здания (помещения) и инженерных коммуникаций по адресу: 

<

...> –я Школьная, 6, за период с 30.11.2017 по 25.12.2017; 601 руб. 03 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  28.01.2018 по 07.05.2018; 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины,    всего  32 117 руб. 95 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина