Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                             Дело № А40-41301/18-86-57 «Б»

02 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 02 марта 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Чернухина В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фунтовым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Солинг» (ИНН 7718226550, ОГРН 1027718012420)

в судебное заседание явились:

согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 в отношении ООО «Солинг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Харланов Алексей Леонтьевич, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №46 от 16.03.2019.

Определением суда от 13.02.2019 в рамках настоящего дела произведена замена судьи Аландаренко Т.А. на судью Амбадыкову Г.А.

Определением суда от 11.04.2022 в рамках настоящего дела произведена замена судьи Амбадыковой Г.А. на судью Чернухина В.А.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Временный управляющий, должник в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие должника, временного управляющего.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ПАО "Промсвязьбанк" не возражал против открытия конкурсного производства в отношении должника, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст.ст. 41,66 АПК РФ.

Ходатайство ПАО "Промсвязьбанк" об отложении судебного заседания в порядке статей 41, 158, 159 рассмотрено, в его удовлетворении отказано.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить рассмотрение дела, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Между тем, в материалах дела имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Кроме того, отложение судебного заседания по ходатайству стороны является правом суда, но не его обязанностью. В данном случае суд не находит оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего, в котором он отчитался о проделанной работе, объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 46(6526), объявление № 34030205531 от 16.03.2020, в ЕФРСБ размещено сообщение № 3539775 от 04.03.2019.

Сформирован реестр требований кредиторов. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 7 703 240 845,52 руб.

Направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы о получении информации о зарегистрированном имуществе или иных обязательствах должника. Поступившие ответы отражены в отчете временного управляющего.

 Руководителю должника направлен запрос документов и сведений о должнике. Руководителем запрошенная информация и документы не представлены.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство Анализ активов должника позволяет сделать вывод, что предприятие обладает достаточным объемом активов (беспроцентные векселя на сумму 1 244 943 тыс. руб.) для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, погашения части кредиторской задолженности. Однако, стоит отметить, что у временного управляющего отсутствует информация о вышеуказанных ценных бумагах и о их стоимости на дату проведения финансового анализа. Оценить возможность получения денежных средств и определить их размер не представляется возможным. В связи с изложенным, необходимо гарантийное письмо от конкурсного кредитора о согласии на финансирования процедуры банкротства на сумму до 1 млн. руб.

Структура баланса признана временным управляющим  неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным. Финансовая неустойчивость Предприятия вызвана недостатком оборотных средств, пополняемых за счет собственных источников. Предприятие не имеет возможности восстановить платежеспособность в течение 6 месяцев.

Анализ активов должника позволяет сделать вывод, что предприятие обладает достаточным объемом активов (беспроцентные векселя на сумму 1 244 943 тыс. руб.) для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, погашения 4 части кредиторской задолженности.

Собранием кредиторов от 15.02.2023 принято, в том числе, решение обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, протокол первого собрания кредиторов ООО «Солинг», реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов и другие документы, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным  ст.ст.3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, суд признает ООО «Солинг» несостоятельным (банкротом) и вводит конкурсное производство.

В соответствии с п. 7. ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей процедуре конкурсного производства. В этом случае арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие, в том числе решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Поскольку согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, а в рассматриваемом деле право кредиторов в данной части не реализовано, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на кандидатуру арбитражного управляющего - Харланова Алексея Леонтьевича, члена Союза «СРО АУ СЗ».

При этом суд учитывает, что Харланов Алексей Леонтьевич соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 26, 32, 45, 52, 53, 54, 74, 75, 124, 126, 127, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Солинг» (ИНН 7718226550, ОГРН 1027718012420) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Солинг» (ИНН 7718226550, ОГРН 1027718012420) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Солинг» (ИНН 7718226550, ОГРН 1027718012420) за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Утвердить временно исполняющим конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Солинг» (ИНН 7718226550, ОГРН 1027718012420) Харланова Алексея Леонтьевича (ИНН 344400092261, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5324, адрес для направления корреспонденции: 123001, г. Москва, а/я 40), являющегося членом Союза «СРО АУ СЗ».

Обязать руководителя должника передать врио конкурсного управляющего Харланову Алексею Леонтьевичу в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать врио конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведений.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15 августа 2023 года на 15 час. 04 мин. в судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, дом 17, зал 10063.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОЛИНГ» в пользу  ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины  в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                                    В.А. Чернухин