Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-56189/20-81-423

г. Москва

25 июня 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 15.06.2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 25.06.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Битаевой З.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД СПЕЦИАЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (413123, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЭНГЕЛЬССКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 78 555 руб. 23 коп., 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД СПЕЦИАЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ"   о взыскании неустойки в размере 78 555 руб. 23 коп., 

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Ответчик представил отзыв на иск, ссылается на полную оплату неустойки.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик)  и ООО «Завод СпецМаш» (Поставщик) заключен государственный контракт 10 мая 2018 г. № 1818187123792412209202210 на поставку средств наземного обеспечения полетов и содержания аэродромов согласно перечню, утвержденному  Минобороны России: Воздухозаправщик ВЗ-20-350.

Согласно п. 4.1 цена Контракта составляет 16 523 449,48 руб. 

Согласно подпункту 3.2.2. пункта 3.2. Контракта Поставщик обязан осуществить доставку товара Грузополучателю в срок до 10 ноября 2018 г., то есть  срок поставки товара по 9 ноября 2018 г. включительно.

Согласно пункту 7.6. Контракта датой поставки товара является дата подписания Грузополучателем акта приёма-передачи товара.

Товар на сумму 8 261 724,74 руб. поставлен в срок, что подтверждает акт приема- передачи товара № 1, подписанный Грузополучателем 7 ноября 2018 г.

Товар на сумму 8 261 724,74 руб. поставлен с просрочкой, что подтверждает акт приёма-передачи товара № 2, подписанный Грузополучателем 17 декабря 2018 г.

Просрочка исполнения обязательства за период с 12 .11.2018 г. по 17 .12.2018 г. составляет 38 дней.

В соответствии с пунктом 11.2. Контракта в случае просрочки исполнен Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнен Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения   обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком. 

 На основании данного пакта истцом начислена неустойка в размере 78 555 руб. 23 коп.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно отзыву ответчика, ответчик оплатил  неустойку в размере 78 555  руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № 1338, от 02.06.200г., копия которой представлена в материалы дела, в связи с чем требования о взыскании нестойки  в размере  78 555  руб. 23 коп.,  удовлетворению не подлежат.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

 Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования не  подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 49,65, 67, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья:

                                                                         З.В. Битаева