ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-88351/23-117-416

г. Москва

14 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций "ЭНЕРГОСТРОЙАЛЬЯНС" (108811, город Москва, Киевское шоссе 22-й (п Московский) километр, домовлад 4, строение 2, эт/блок/оф 9/Г/900Г, ОГРН: 1097799022793, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2009, ИНН: 7719288408, КПП: 775101001)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНОЛОГИЯ" (125371, город Москва, Строительный проезд, дом 7а, корпус 39 стр 3, помещение 6, ОГРН: 1147746361795, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2014, ИНН: 7734721915, КПП: 773301001)

о взыскании 62 950 руб.,

в отсутствии участвующих в деле лиц; 

 

установил:

Саморегулируемая организация Ассоциация строительных организаций "ЭНЕРГОСТРОЙАЛЬЯНС" (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СПЕЦТЕХНОЛОГИЯ" задолженности по членским взносам за период с октября 2022 года по март 2023 года и целевых взносов за 1 квартал 2020 года, 1 квартал 2023 года в общей сумме 62 950 руб.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате членских и целевых взносов в сумме 62 950 руб.

Пребывание ответчика в Ассоциации в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены Ассоциации, протокол от 30.03.2017 № 337).

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в Ассоциации не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в сумме 62 950 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в Ассоциации порядку и размеру членских и целевых взносов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНОЛОГИЯ" в пользу Саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций "ЭНЕРГОСТРОЙАЛЬЯНС" задолженность в сумме 62 950 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 518 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

            Судья:

Е.А. Большебратская